Informe de fin de período de Israel 2015-2017

El segundo plan de acción de Israel se centró en mejorar la ley de Libertad de Información (FOI) y el uso de la tecnología para aumentar la participación pública. Si bien el segundo plan de acción vio mejores niveles de consulta, algunos compromisos cumplidos carecían de ambición.

Compromiso	General	Bien diseñado? * *	¿Resultados importantes o sobresalientes? ** **
Contrato transparencia	Divulgar proactivamente los contratos entre el estado y el sector privado.	No	Sí
Legislación transparencia	Publicar legislación en el sitio web de la Knéset con aportes de la sociedad civil.	No	Sí
Libertad de Información página web	Amplíe la información en un sitio web centralizado y aumente la conciencia y el uso.	No	Sí

* El compromiso es evaluado por el IRM como específico, relevante y potencialmente transformador
** El IRM evalúa el compromiso como si tuviera resultados importantes o sobresalientes en términos de '¿Abrió Gobierno?' variable

La consulta durante el segundo año de implementación mejoró. El gobierno fue más allá de consultas superficiales con la sociedad civil, al diálogo activo.

No actuó en contra del proceso de OGP Se considera que un país ha actuado en contra del proceso si ocurre uno o más de los siguientes: El Plan de Acción Nacional se desarrolló sin compromisos ni en línea ni fuera de línea con los ciudadanos y la sociedad civil. El gobierno no se compromete con los investigadores de IRM a cargo de los informes Año 1 y Año 2 del país. El informe de IRM establece que no se avanzó en la implementación de ninguno de los compromisos del plan de acción del país.

No / poca participación de la sociedad civil Consulta gubernamental estrecha / pequeña

El segundo plan de acción de Israel condujo a la divulgación proactiva de información por parte del gobierno y agilizó las solicitudes de FOI.

Título del compromiso	¿Bien diseñado? *	Solución	¿Resultados principales o sobresalientes? **	General
1 Unidad de Libertad de Información	No	No	No	Este compromiso buscaba mejorar la implementación de la ley FOI al extender la autoridad de la unidad FOI. Sin embargo, el gobierno no amplió el alcance de la Unidad.
2 Sitio web de libertad de información	No	Sí	Sí	En 2017, el gobierno recibió más de 4,000 FOI solicitudes a través del sitio web recién centralizado. Esto representa un aumento significativo de 2016.
3 Transparencia del contrato	No	Sí	Sí	Anteriormente, los contratos entre el sector privado y el estado solo estaban disponibles a través de solicitudes de FOI. A partir de 2017, decenas de miles de contratos se han divulgado de manera proactiva en cumplimiento de una resolución gubernamental de 2014.
4 Sitio web unificado del gobierno	No	Sí	No	Este compromiso tenía como objetivo hacer que la información y los servicios gubernamentales fueran más accesibles. El alcance de las agencias gubernamentales que se unieron al sitio web unificado y la información disponible en él fueron limitadas.
5 Data.gov	No	Sí	Sí	El gobierno publicó sobre 400 nuevos conjuntos de datos en data.gov entre 2015 y 2017. Esto representa un aumento significativo con respecto a años anteriores, y muchos de los nuevos conjuntos de datos son de importancia pública.
6 Satisfacción con los servicios del gobierno.	No	No	No	Si bien el gobierno encuestó a muchas instituciones estatales para medir la calidad de sus servicios públicos, este compromiso no condujo a mejoras en el gobierno abierto.
7 Legislación transparencia	No	Sí	Sí	Anteriormente, no había una fuente en línea gratuita de información sobre la legislación israelí. La Knéset ahora publica todas las facturas en un sitio web central, incluidos su historial y estado.
8 Caja de herramientas de participación pública	No	Sí	No	El gobierno creó cinco herramientas para ayudar a las agencias a gestionar los procesos de participación pública, una de las cuales mejoró las consultas al desarrollar el tercer plan de acción de Israel.
9 Participación pública integrada	No	No	No	Este compromiso tenía como objetivo mejorar la cultura de participación pública. En general, los procesos de participación pública están mejor documentados, aunque estos procesos aún carecen de responsabilidad.

* El compromiso es evaluado por el IRM como específico, relevante y potencialmente transformador
** El IRM evalúa el compromiso como si tuviera resultados importantes o sobresalientes en términos de '¿Abrió Gobierno?' variable