Desarrollo de la Carta Única del Sistema de Salud (BR0072)
General
De un vistazo
Plan de ACCION: Segundo plan de acción de Brasil
Ciclo del Plan de Acción: 2013
Estatus
Instituciones
Institución líder: Ministerio de Salud
Institución(es) de apoyo: NA
Áreas de política
Salud, Participación pública, Servicio público de entregaRevisión de IRM
Informe de IRM: Informe de fin de período de Brasil 2013-2016, Informe de progreso de Brasil 2013-2014
Resultados iniciales: no cambió
Diseño i
Verificable: No
Relevante para los valores de OGP: Sí
Ambición (consulta: definición): Bajo
Implementación i
Descripción
La Carta del Sistema de Salud es una encuesta de evaluación (tarjeta de respuesta) con preguntas breves sobre la atención médica que recibió el ciudadano del Sistema Único de Salud. La calidad de los profesionales que brindan servicios de salud pública se puede evaluar a través de esta encuesta desde la perspectiva del ciudadano que utiliza estos servicios. La carta también contiene datos sobre la atención al ciudadano, incluida la cantidad que el Ministerio de Salud gastó en este servicio.
Resumen de estado de fin de período de IRM
Compromiso 3.4. Desarrollo de la Carta Única del Sistema de Salud
Texto de compromiso: La Carta del Sistema de Salud es una encuesta de evaluación (tarjeta de respuesta) con preguntas breves sobre la atención médica que recibió el ciudadano del Sistema Único de Salud. La calidad de los profesionales que brindan servicios de salud pública se puede evaluar a través de esta encuesta desde la perspectiva del ciudadano que utiliza estos servicios. La carta también contiene datos sobre la atención al ciudadano, incluida la cantidad que el Ministerio de Salud gastó en este servicio.
Institución responsable: Ministerio de Salud.
Institución de apoyo: ninguna
Fecha de inicio: Sin especificar Fecha de finalización: 15 de marzo de 2015
Objetivo de compromiso
La carta del Sistema Único de Salud (SUS), una encuesta con preguntas breves sobre la calidad de la atención médica ofrecida por el SUS, se lanzó en noviembre de 2011. Ofreció a los ciudadanos más transparencia sobre los servicios que reciben y les dio la oportunidad de responsabilizar al gobierno por el uso de los recursos de salud pública. Como tal, el objetivo del compromiso era promover un mejor uso de los activos públicos y la prestación de servicios.
Estado
Medio término: completado
El compromiso se completó en 2012 antes del comienzo del plan de acción. Sin embargo, existe evidencia clara del uso sistemático del canal durante la implementación del plan, así como del progreso en el flujo interno de las cartas. Veintiocho millones de cartas fueron enviadas a los ciudadanos para sus comentarios durante los dos primeros años del plan, y el 4% fue devuelto para su análisis por el gobierno.
¿Abrió el gobierno?
Participación ciudadana: no cambió
Responsabilidad pública: no cambió
Según su autoevaluación, el gobierno envió casi 50 millones de cartas entre 2012 y 2015. Casi 2 millones fueron devueltos. De ellos, menos del 0.4% incluyeron denuncias de irregularidades. Estas acusaciones fueron enviadas a las agencias responsables y son monitoreadas por el brazo de auditoría del SUS. Los auditores del SUS iniciaron varias investigaciones como resultado de las cartas del SUS. Por ejemplo, una clínica en São Gonçalvo (RJ) recibió quejas de 28 de ciudadanos, alegando que estaba cobrando el doble por los servicios. Esto condujo a una investigación, que resultó en la eliminación de credenciales de la clínica.[Nota 92: Portal Brasil, “Carta SUS posibilita que cityão avalie serviços of saúde e denuncie irregularidades”, 18 Julio 2012, http://bit.ly/2oAgsew. ] Esta práctica ya estaba vigente antes del primer plan de acción de OGP (las cartas del SUS se lanzaron en 2011). En consecuencia, el compromiso no cambió el status quo. Además, es importante mencionar que la tasa de retorno de las letras fue baja (4%).
Llevado adelante?
El compromiso no se incluyó en el tercer plan de acción de Brasil. Si el compromiso se lleva a cabo en el futuro, el investigador de IRM aconseja al gobierno que promueva los datos abiertos como primer paso. También es importante crear canales participativos para discutir el modelo de investigación y los mecanismos de transparencia para la rendición de cuentas en la investigación de irregularidades, o para la identificación de posibles fraudes por parte de los ciudadanos.