Saltar navegación
Chile

Diseño de plataforma integrada de información legislativa (CL0069)

Descripción

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de Acción de Chile 2020-2022

Ciclo del Plan de Acción: 2020

Estatus

Instituciones

Institución líder: Congreso Nacional de Chile

Institución(es) de apoyo: Actores de gobierno De la Cámara de Diputadas y Diputados: • Unidad de Transparencia • Comunicaciones • Departamento de Informática • Comisión de Ética y Transparencia Del Senado: • Fiscalía • Unidad de Planificación y Control de Gestión • Oficina de Participación Ciudadana • Departamento de Informática • Comisión de Ética y Transparencia De la BCN: • Departamento de Servicios Legislativos y Documentales y Sistemas y Servicios de Información en Red OSC, sector privado, organizaciones multilaterales, grupos de trabajo Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso Espacio publico observatorios legislativos

Áreas de política

Acceso a la información, Datos Abiertos, Parlamentos abiertos, Participación en la elaboración de leyes., Participación pública

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de Resultados Chile 2020-2022, Revisión del Plan de Acción de Chile 2020-2022

Primeros resultados: Aún no hay resultados tempranos para informar

Diseño i

Verificable: Sí

Relevante para los valores de OGP: Sí

Ambición (consulta: definición): Alto

Implementación i

Terminación:

Descripción

¿Cuál es la problemática que el compromiso aborda? La información legislativa del Congreso Nacional está distribuida en distintas plataformas o sitios web (Sistema de Información Legislativa (SIL), páginas web (comisiones, asistencia y votaciones, lobby) portal LeyChile, portal asesoría parlamentaria BCN, portal Historia de la Ley, archivos, portal Congreso Virtual) lo que dificultan que las personas puedan acceder a esta rapidez y contar con la trazabilidad en un solo sitio de los proyectos de ley. Por otro lado, no hay un proceso estandarizado entre todas las instancias del Congreso Nacional para registrar la información en el SIL, por lo que algunos datos sobre los proyectos de ley o legislación aprobada pueden variar, causando confusión entre los y las usuarias del SIL.

¿Cuál es el compromiso? Elaborar un diagnóstico y una propuesta de diseño, con participación ciudadana, para la actualización de la plataforma SIL y su interoperabilidad con las distintas páginas y sitios web del Congreso Nacional (Cámaras y BCN), teniendo en cuenta mejorar la usabilidad y transparencia con el objetivo de mostrar la trazabilidad legislativa completa de los proyectos de ley, facilitando la consulta pública respecto a esta información con formatos accesibles y reutilizables. Elaborar un manual y realizar capacitaciones para estandarizar los procesos en las distintas instancias que registran información en el SIL. Realizar un análisis comparativo para diseñar una metodología participativa que incorpore indicadores con una valoración cuantitativa-cualitativa para medir la gestión legislativa logrando el equilibrio adecuado entre calidad, cantidad y rapidez, y, que permitirá realizar mejoras continuas de la calidad, eficiencia y eficacia del proceso legislativo. 48

¿Cómo contribuirá a resolver la problemática? Existe una brecha de transparencia y trazabilidad para la ciudadanía y grupos de interés sobre los detalles de los contenidos, intervenciones e influencias ocurridas en el proceso legislativo. El compromiso constituye un primer paso para simplificar el acceso a la información sobre el contenido y la evolución de los textos legislativos desde que se presenta el proyecto de ley hasta que se aprueba, lo que permitirá también fomentar la participación ciudadana en el proceso de formación de la ley. La interoperabilidad de las distintas páginas y sitios web con el SIL incrementará la transparencia, el acceso de información pública y la rendición de cuentas de la actividad legislativa y parlamentaria. Se busca permitir seguir la huella legislativa de los proyectos de ley desde una sola plataforma. La estandarización de los procesos de alimentación del SIL, permitirá mejorar el acceso a esta información y también mejorar la percepción del trabajo legislativo otorgando mayor certeza y seguridad jurídica. Comenzar un trabajo participativo para construir el diseño de indicadores permitirá medir la gestión legislativa fortaleciendo el proceso y siendo una herramienta de rendición de cuentas del proceso legislativo, lo que podrá mejorar la percepción del trabajo legislativo.

¿Por qué es relevante a los valores de OGP? Transparencia y rendición de cuentas El diseño de actualización del SIL y su interoperabilidad mejorarán el acceso a la información legislativa al estar en una sola plataforma dando cuenta del trabajo legislativo. Respecto a la rendición de cuentas se contará a partir del diseño de la metodología de indicadores con una herramienta para medir la gestión legislativa. Participación ciudadana La actualización de la plataforma del SIL y el diseño de la metodología de indicadores incorpora la participación y cocreación en todo el compromiso. Tecnología e innovación El diseño de interoperabilidad innovará en procesos y en el desarrollo de tecnología y puede llegar a constituir un cambio de paradigma en la apertura legislativa. ¿Se vincula con un Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS)? Sí ¿cuál (es)? Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 No 49 ¿El compromiso aporta en la reducción de alguna de las siguientes brechas: género, inclusión y / o diversidad? Sí ¿cuál (es)? No

Información adicional Actividad y producto entregable Fecha de inicio: Fecha de término: Informe de Diagnóstico de interoperabilidad Marzo 2021 Agosto 2021 Diseño de la actualización de la plataforma e interoperabilidad entre otras plataformas del Congreso Nacional y talleres virtuales con sociedad civil para presentar y debatir los avances del diseño Agosto 2021 Marzo 2022 Diseño final de interoperabilidad Abril 2022 Diciembre 2022 Análisis comparativo de metodologías para crear indicadores de gestión legislativa Marzo 2021 Agosto 2021 Diseño de metodología y talleres con sociedad civil para definir la metodología. Septiembre 2021 Marzo 2022 Curso o video de uso de la plataforma y seguimiento de la ley del SIL actual Marzo 2022 Agosto 2022 Manual de procesos internos y registro de información en el SIL Marzo 2021 Marzo 2022 Capacitaciones internas de registro de información en el SIL Marzo 2022 Junio ​​2022

Resumen de estado intermedio de IRM

Revisión del plan de acción


Compromiso 7: Diseño de plataforma integrada e interoperable de gestión e información legislativa

  • Verificable: Sí
  • ¿Tiene una perspectiva de gobierno abierto ?: Sí
  • Este compromiso ha sido agrupado en "Parlamento Abierto" (incluye los compromisos 7 y 8 del plan de acción)
  • Potencial de generar resultados del grupo: Sustancial *
  • Agrupación de los compromisos 7 y 8: Parlamento Abierto

    Grupo Bicameral de Transparencia del Congreso Nacional

    En colaboración con la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso, la Red Académica de Gobierno Abierto y OSC (Fundación Balmaceda, Ciudadanía Inteligente, Espacio Público, Observatorio Fiscal, Fundación Multitudes, Chile Transparente, etc.

    Para una descripción completa de los compromisos en este grupo, ingrese al siguiente vínculo:

    https://www.opengovpartnership.org/documents/chile-action-plan-2020-2022

    Contexto y objetivos:

    Esta propuesta de reforma en materia de transparencia del Congreso Nacional y acceso a la información legislativa surgió de la sociedad civil. [ 6 ]. De hecho, se trata de la única propuesta surgida de la sociedad civil que quedó plasmada en la versión del plan de acción aquí examinada. La reforma es relevante para el principio de transparencia y para el de participación ciudadana dado que incorpora la sociedad civil en actividades de diagnóstico, diseño y seguimiento, ya la ciudadanía en un proceso de consulta pública (de los reglamentos de transparencia del Congreso).

    Actores del Gobierno y de la sociedad civil consultados coinciden en señalar que, si bien la reforma comprometida responde a demandas expresadas por la ciudadanía movilizada, su formulación prece al estallido social [ 7 ]. En efecto, desde hace años las encuestas de opinión pública delatan un alto grado de desconfianza y descontento con las instituciones políticas, y en particular con el Congreso Nacional, que según un sondeo de CADEM de diciembre de 2019, era evaluado positivamente por apenas el 11 % de la ciudadanía [ 8 ]. Entre los factores usualmente mencionado como fuentes de desconfianza se destaca la percepción de opacidad, que en el caso de Chile remite a una situación real de limitada transparencia, reflejada en el puntaje de 65/100 obtenido en la edición 2018 del Índice Latinoamericano de Transparencia Legislativa [ 9 ]. En respuesta a ello, un representante de la OSC que propuso la reforma en la instancia de consulta pública, dijo que esta apunta: “a garantías de confianza a la ciudadanía a través del conocimiento claro y sencillo de los proyectos de ley que se legislan en el poder legislativo junto con el establecimiento de normas en materia de transparencia (activa y pasiva) para que las personas que lo deseen puedan acceder de manera precisa y concisa a la información del Congreso ” [ 10 ].

    Más concretamente, el compromiso 7 parte de la constatación de que la información del Congreso Nacional se encuentra dispersa entre distintas plataformas [ 11 ], lo cual dificulta la localización y el acceso a la información requerida, y de que no existe un proceso estandarizado de registro de información, con lo cual los datos ingresados ​​varían entre los diversos proyectos de ley o leyes aprobadas. En respuesta a este problema, el compromiso propone: “elaborar un diagnóstico y una propuesta de diseño, con participación ciudadana, para la actualización de la plataforma SIL [Sistema de Información Legislativa] y su interoperabilidad con las distintas páginas y sitios web del Congreso Nacional ”, Incluidos los de ambas cámaras y el de la Biblioteca del Congreso Nacional, con el objeto de permitir la trazabilidad completa de los proyectos de ley por parte de la ciudadanía [ 12 ]. El compromiso incluye talleres virtuales con la sociedad civil para el diagnóstico y la definición de la metodología, así como la elaboración de un manual de procesos internos, el dictado de capacitaciones internas de registro de información y la publicación de instructivos en video para el uso de la plataforma.

    El compromiso 8, por su parte, busca corregir la ausencia de un reglamento que establezca de forma clara las normas que el Congreso Nacional, exceptuado en tanto que poder autónomo de la Ley de Transparencia de la Función Pública y Acceso a la Información de la Administración del Estado, debe cumplir en materia de transparencia pasiva, homologar los plazos de respuesta a los de dicha ley e impulsar el uso de formatos uniformes de solicitud de información pública. Asimismo, busca revitalizar a efectos de transparencia activa la página http://www.congreso.cl/, actualmente empleada apenas como "vínculo para las páginas institucionales del Senado, la Cámara de Diputadas / os y la Biblioteca del Congreso Nacional" [ 13 ]. En suma, el compromiso “eliminará los obstáculos para que la ciudadanía pueda acceder de forma más eficiente y rápida a la información que publica [n] el Congreso Nacional y la Biblioteca del Congreso Nacional; se podrán presentar solicitudes de acceso a la información con un homologado en las tres instituciones y contar con un sitio común que estructure y publique la información activa y proactiva de manera de facilitar su acceso, uso y comprensión ” [ 14 ].

    Potencial para resultados: Sustancial

    El escenario inicial es de una opacidad relativa que alimenta suspicacias acerca de supuestas maniobras corruptas y conduce a las y los ciudadanos a sospechar que los legisladores actúan en beneficio de intereses ajenos a los de la ciudadanía supuestamente representada en el órgano legislativo. En ese contexto, una reforma orientada a cerrar la brecha de transparencia y trazabilidad de las iniciativas legislativas contiene un alto potencial para transformar las prácticas vigentes y modificar positivamente el vínculo entre la ciudadanía y la institución.

    La reforma impactará significativamente sobre la apertura del Congreso Nacional, de ser implementada completamente y con atención a la retroalimentación de la sociedad civil en relación con el tipo de información que requiere poner a disposición del público, sus formatos y su oportunidad. La reforma propuesta unificará en una sola plataforma el acceso a toda la información relevante referida a los contenidos de los textos legislativos y las intervenciones e influencias sobre el proceso legislativo en el trayecto, desde la presentación del proyecto inicial hasta la aprobación de la ley. Según señala la funcionaria a cargo de la implementación de la reforma, la “trazabilidad de un proyecto de ley (quién participó en comisiones, quién hizo lobby, qué opinó la ciudadanía, qué documentos se presentan a los parlamentarios, quién hizo indicaciones, etc. ) ”Contribuirá a habilitar el control social y prevenir casos de corrupción [ 15 ]. Asimismo, los nuevos reglamentos de transparencia de la Cámara, el Senado y la Biblioteca del Congreso Nacional - explican el referente de la sociedad civil- permitirán a la ciudadanía saber qué información puede solicitar y le cómo obtenerla dentro de los plazos y bajo las condiciones establecidas. por dichos reglamentos, hoy inexistentes [ 16 ].

    Oportunidades, desafíos y recomendaciones durante la implementación

    Para que el alcance compromiso en la práctica todo su potencial, el IRM recomienda atender en el curso de su implementación algunas limitaciones de diseño detectadas, así como asegurar el abordaje de los factores que dan cuenta de la calificación deficiente obtenida por el Congreso Nacional de Chile en la más reciente edición (2018) del Índice Latinoamericano de Transparencia Legislativa [ 17 ] y que aun no han sido atendidos.

    Entre los elementos señalados en dicho informe, se cuentan la demora en la publicación de las actas de las comisiones de ambas cámaras, la falta de transparencia de las versiones estenográficas de las sesiones de comisiones en el Senado, el secretismo en la publicación de informes de asesorías externas contratadas por la Corporación del Senado, y el estancamiento y falta de actualización de información presupuestaria y de gestión administrativa que anteriormente era transparente de forma proactiva (como los estados financieros de los viajes de legisladores y los llamados a concurso público para personal). Asimismo, entre las limitaciones de diseño del compromiso, fuentes de la sociedad civil destacaron que la propuesta no avanza en la reestructuración homogénea de los sitios web de las cámaras a causa de sus diferencias en la forma de catalogar y proporcionar ciertas informaciones (por ejemplo, las relativas a asistencia, votaciones, asesorías externas, etc.) [ 18 ]. En el diseño de los sitios web, es importante que el énfasis esté en que se habilite la trazabilidad de los proyectos de ley, es decir, que no solamente se atienda al tipo de información que deben estar disponibles, sino también a que la forma en que hayan presentado hayan permitido a la ciudadanía comprender los procesos y rastrear las influencias ejercidas en él por diversas partes interesadas.

    Por otra parte, cabe señalar el potencial contenido en el involucramiento de las comisiones de ética y transparencia de ambas cámaras en la implementación de esta reforma. Puesto que serán los canales de participación de los representantes parlamentarios en el proceso, deberán involucramiento de dichas comisiones e identificar a aquellos de sus integrantes que podrían dar mayor impulso al proceso, de manera de trascender lo que podría devenir en un mero ejercicio técnico, dotándolo de compromiso político de alto nivel.

    Por último, esta reforma alcanzará su máximo potencial si la sociedad civil y el periodismo son convocados e integrados en una estrecha relación de colaboración que los haga partícipes del diagnóstico de los problemas y también del diseño de las soluciones y del monitoreo de su implementación. Como se deriva de la experiencia mundial comparada relativa a la implementación de leyes de acceso a la información, esto último será particularmente relevante a la hora de garantizar la vigencia efectiva de las obligaciones que han de imponer los futuros reglamentos de transparencia.

    [ 6 ] Así lo reconoció Rocío Noriega, asesora del Grupo Bicameral de Transparencia del Congreso Nacional y funcionaria a cargo del compromiso. Para uno de los observadores internacionales de la Mesa de Gobierno Abierto, esto representó una diferencia sustancial con las experiencias previas de los planos de Parlamento Abierto, que ha sido “un ejemplo de cómo hacer un plan con compromisos que se iban a implementar de todos modos o con promesas de cosas que nadie había pedido ”. Según un representante de la Fundación Balmaceda, la OSC que presentó las propuestas que se plasmaron en los dos compromisos de transparencia legislativa, la propuesta original incluía: “1. Reglamento sobre Transparencia del Congreso Nacional; 2. Homologación de los formularios de solicitud de información -transparencia pasiva- tanto de la Cámara de Diputadas y Diputados como el Senado y la Biblioteca del Congreso Nacional; 3. Creación de la Contraloría interna para el Congreso Nacional; y 4. Transparencia en sitios web de la Cámara de Diputadas y Diputados y Senado -transparencia activa ”. Véanse Rocío Noriega, Asesora Grupo Bicameral de Transparencia del Congreso Nacional, respuesta a encuesta, 10/06/21; Felipe Ajenjo, PNUD, entrevista, 21/06/21; Manuel Lobos, Fundación Balmaceda, respuesta a encuesta, 22/06/21.
    [ 7 ] Un representante del equipo Observatorio Congreso de la Fundación Balmaceda, el OSC que hizo la propuesta, indicó que esta buscó antes de resolver temas que los planos de acción del Parlamento Abierto o dejaron irresueltos; sin embargo, el contexto de descontento y movilización se hizo presente “tanto en las mesas territoriales de trabajo como en la mesa técnica, en la cual se posicionó y reforzó como punto central la importancia de contar con un Estado Abierto (proactivo) al servicio de la ciudadanía (y sus demandas) ”. Véase Manuel Lobos, Fundación Balmaceda, respuesta a encuesta, 22/06/21.
    [ 8 ] Entre 2015 y 2019, la evaluación positiva osciló entre un mínimo de 10% y un máximo de 23%. Véase Encuesta Plaza Pública, CADEM, Estudio N. 308, primera semana de diciembre de 2019, disponible aquí:https://www.cadem.cl/wp-content/uploads/2019/12/Track-PP-308-Diciembre-S1-VF.pdf
    [ 9 ] Índice Latinoamericano de Transparencia Legislativa 2018, disponible aquí: https://www.transparencialegislativa.org/indice/indice-2018/.
    [ 10 ] Manuel Lobos, Fundación Balmaceda, respuesta a encuesta, 22/06/21.
    [ 11 ] Ellas incluyen no solamente al Sistema de Información Legislativa (SIL), sino también los portales LeyChile, asesoría parlamentaria BCN, Historia de la Ley y Congreso Virtual y páginas de comisiones, entre otros.
    [ 12 ] V Plan de Acción de Gobierno Abierto (2022-2022), op. cit.
    [ 13 ] Manuel Lobos, Fundación Balmaceda, respuesta a encuesta, 22/06/21.
    [ 14 ] V Plan de Acción de Gobierno Abierto (2022-2022), op. cit.
    [ 15 ] Rocío Noriega, Grupo Bicameral de Transparencia del Congreso Nacional, respuesta a encuesta, 10/06/21.
    [ 16 ] Manuel Lobos, Fundación Balmaceda, respuesta a encuesta, 22/06/21
    [ 17 ] Índice Latinoamericano de Transparencia Legislativa 2018, op. cit.
    [ 18 ] Manuel Lobos, Fundación Balmaceda, respuesta a encuesta, 22/06/21.

    Resumen de estado de fin de período de IRM

    Informe de resultados


    Para detalles sobre este compromiso, ver https://www.opengovpartnership.org/documents/chile-results-report-2020-2022/

    Compromisos

    Open Government Partnership