Procesos deliberativos de investigación para la participación comunitaria (NZ0025)

Objetivo

Investigar cómo se pueden adaptar los procesos deliberativos para que funcionen bien en el contexto de Nueva Zelanda mediante la identificación de al menos dos ejemplos de procesos democráticos deliberativos sobre temas significativos a través de una alianza entre el sector público, la sociedad civil y la comunidad. Investigue para capturar las lecciones aprendidas y compartirlas para desarrollar capacidades. Esto implicará adaptar los ejemplos al contexto de Nueva Zelanda.

Ambición

Fortalecer la gama de opciones disponibles para la participación pública mediante la identificación de pilotos y ensayos en los que se utilicen procesos democráticos deliberativos (como asambleas de ciudadanos, jurados de ciudadanos y presupuestos participativos). Capture las lecciones aprendidas y compártalas para desarrollar una mayor conciencia y comprensión de estas prácticas innovadoras.

Statu quo

Las autoridades públicas de todos los niveles de gobierno en el extranjero utilizan cada vez más asambleas de ciudadanos, jurados, paneles y otros procesos deliberativos representativos para abordar problemas políticos complejos (que van desde el cambio climático hasta decisiones de inversión en infraestructura). Actualmente hay poco uso de procesos deliberativos en Nueva Zelanda. Existe la oportunidad de mejorar la participación comunitaria en una variedad de temas por parte de las agencias gubernamentales y las comunidades que prueban y experimentan con procesos deliberativos (por ejemplo, a nivel local) y los adaptan al contexto de Nueva Zelanda. Las lecciones aprendidas pueden capturarse y utilizarse para mejorar los procesos deliberativos y, potencialmente, hacer que estos sean escalables a nivel nacional. Los dos procesos deliberativos se identificarán a través del compromiso con la sociedad civil y las agencias. Dos ejemplos recientes identificados por la sociedad civil son: • La compañía de agua y aguas residuales más grande de WaterCare NZ que recientemente probó el uso de jurados ciudadanos como proceso de toma de decisiones. Esto es en asociación con la Universidad de Auckland y Koi Tū, el centro para futuros informados • Un iwi basado en Wellington y su uso de asambleas de ciudadanos (Talanoa/Wananga) para explorar problemas locales con grupos comunitarios. Durante nuestros talleres, algunas agencias estaban considerando el uso de procesos deliberados, pero estos no fueron confirmados al momento de finalizar el Plan. La audiencia final de este trabajo son las agencias para apoyar el desarrollo de capacidades y compartir las lecciones aprendidas.

Te Tiriti o Waitangi

Los procesos deliberativos deben considerar Te Tiriti. Los procesos innovadores para abordar problemas complejos que incorporan los conceptos y valores de Te Tiriti pueden fortalecer la participación de la comunidad y crear resultados que tengan una sólida credibilidad y apoyo.

Valores de OGP: transparencia, responsabilidad, participación pública

Hitos

Hitos verificables y medibles para el cumplimiento del compromiso | Fecha de inicio Fecha de término

Identificar al menos dos ejemplos del uso de procesos deliberativos y democráticos en temas significativos | enero 2023 - diciembre 2023

Establecer un grupo de trabajo conjunto entre agencias y sociedad civil para implementar el compromiso | enero 2023 - diciembre 2023

Adaptar los procesos deliberativos piloto al contexto de Nueva Zelanda Junio ​​de 2023 Junio ​​de 2024 Evaluar los procesos deliberativos piloto para identificar las lecciones aprendidas | junio 2024 - octubre 2024

Publican resultados del piloto | junio 2024 - octubre 2024

Desarrollar capacidades dentro de las entidades gubernamentales y las comunidades para llevar a cabo procesos deliberativos basados ​​en las lecciones aprendidas | Octubre 2024 - Diciembre 2024

Identificar proyectos futuros para utilizar procesos deliberativos | Octubre 2024 - Diciembre 2024

Revisión del plan de acción

Compromiso 2. Investigar procesos deliberativos para la participación comunitaria

● Verificable: Sí

● ¿Tiene una lente de gobierno abierto? Sí

● Potencial de resultados: Modesto