Saltar navegación

Después de los días 600, ¿de quién es el gobierno?

Aidan Eyakuze|

Publicado originalmente como un artículo de opinión en El Ciudadano.

El Dr. John Pombe Magufuli completó aproximadamente un tercio de su primer mandato como presidente de la República Unida de Tanzania a principios de julio 2017. La mayoría en Tanzania estaría de acuerdo en que ha sido un período frenético, con mucha actividad en una amplia gama de áreas de políticas.

Entonces, ¿cómo está? Más concretamente, ¿cómo afecta su historial de gobernanza y transparencia ¿Mira?

Temporada abierta sobre corrupción ...

Comience con lo positivo. En la parte superior de esta lista está la campaña del presidente para detener a los sospechosos de corrupción, deuda evasión y otros malos manejos a cuenta. Más de 200 funcionarios públicos han sido despedidos. Más de 10,000 “trabajadores fantasmas” fueron eliminados de la nómina. Se ha reprimido a los servidores públicos con certificados académicos falsificados y se han iniciado investigaciones por presuntas irregularidades tributarias en los sectores portuario y minero del país.

Según los informes, un exjefe de la agencia anticorrupción de Tanzania describió una vez a figuras importantes de los negocios y la política de Tanzania como "intocables". Bajo la presidencia de Magufuli, eso ha cambiado. Algunos líderes empresariales de muy alto perfil, incluidos Harbinder Sethi y James Rugemalira, a quienes se vinculó con el escándalo “Escrow” en 2014, se encontraron en los tribunales, algo que el predecesor del presidente no logró. Y la opinión pública lo refleja. En 2015, el 28 por ciento de los ciudadanos mencionaron la corrupción como uno de los tres principales problemas que enfrenta Tanzania. Ahora, solo el 10 por ciento de los ciudadanos lo citan entre los tres primeros. Los ciudadanos también informan que están viendo mejoras en la salud y educación servicios.

Aún es demasiado pronto para corroborar esto con pruebas sólidas sobre la salud y los resultados del aprendizaje, pero no es difícil creer que la línea dura del presidente sobre las irregularidades en los cargos públicos literalmente ha llevado a la acción a muchos maestros, médicos y administradores. La aprobación de la Ley de Acceso a la Información en septiembre de 2016 tiene el potencial de convertir el constitucional (pero teórico) derecho de información en una realidad práctica diaria. Sin embargo, aún no se han redactado los reglamentos para implementar esta ley, y no hay indicios de que el acceso de los ciudadanos a la información haya cambiado en la práctica.

... y en el espacio cívico en Tanzania?

Una mirada al otro lado del balance de desempeño presidencial resalta algunas preocupaciones serias. En la parte superior de esta lista está el enfoque del presidente hacia la democracia. El espacio cívico se ha ido evaporando bajo su liderazgo. La Ley de delitos cibernéticos, descrita anteriormente por el gobierno como un medio para reprimir algunos problemas muy reales con la seguridad en línea, ha demostrado ser muy diferente en la práctica con una serie de enjuiciamientos agresivos de ciudadanos que expresan sus opiniones en las redes sociales.

Varios periodistas y políticos de la oposición enfrentan cargos de sedición, las manifestaciones de la oposición siguen prohibidas y recientemente se suspendió la publicación del periódico Mawio durante dos años en virtud de la nueva Ley de Servicios de Medios, que se suponía que alinearía la supervisión de los medios en Tanzania con los principios democráticos. Incluso la voluntad recién descubierta de las autoridades de asumir intereses poderosos parece tener sus límites: el presidente ordenó a los medios que se abstuvieran de vincular a los expresidentes con los escándalos que tuvieron lugar durante su mandato, una transgresión que le valió a Mawio su suspensión. . Más recientemente, el presidente revirtió la campaña de su partido compromiso permitir que las alumnas que quedan embarazadas regresen a la escuela después de dar a luz.

Cuando las organizaciones de la sociedad civil se opusieron a la política discriminatoria, el ministro del Interior las amenazó con desregistrarlas. La combinación de una acción intrépida contra la corrupción y la represión del espacio cívico envía señales encontradas. Pero una mirada más cercana revela una narrativa más amplia de todo esto. La agenda anticorrupción es muy necesaria, pero su ejecución es problemática cuando pasa por alto el debido proceso y deja de lado los derechos de cualquier persona sospechosa de irregularidades. A muchos se les ha negado una oportunidad justa para defenderse.

También es imposible lograr una reducción duradera de la corrupción y al mismo tiempo cerrar el espacio para los medios de comunicación, la sociedad civil, los partidos de oposición e incluso la Oficina Nacional de Auditoría. Esto le da a la noble campaña anticorrupción un desafortunado sabor antidemocrático. Los ciudadanos siempre se han sentido frustrados con los políticos que prometen mucho pero ofrecen poco.

Les irritan los obstáculos que se interponen en el camino de la responsabilidad real y los buenos servicios públicos. Les molesta que el país haya cosechado poco de su considerable riqueza natural. El presidente Magufuli está capitalizando estos sentimientos haciendo cosas de maneras muy diferentes a las de sus predecesores: cortando la burocracia, confrontando intereses creados, apelando al patriotismo y reprimiendo las críticas.

Hace un año, sugerí que este tipo de postura paternalista de "Padre sabe mejor" puede producir un autoritarismo benevolente inicialmente popular a corto plazo.

También advertí que sin un profundo sentido de autoconciencia y una saludable dosis de moderación por parte del Presidente, corría el riesgo de convertirse en un amargo despotismo ''. En aquel entonces, simplemente estaba especulando y esperaba que la realidad se desarrollara de manera diferente, que la vida no imitara el arte.

Mirando hacia atrás en el primer tercio del primer mandato del presidente Magufuli, no estoy tan seguro.

Open Government Partnership