¿La privatización de los servicios gubernamentales requiere una reforma de la FOIA para sostener un gobierno abierto?
Leí un editorial sobre "gobierno abierto "en el Reino Unido por Nick Cohen hoy, en el que argumenta que el primer ministro David Cameron está llevando a “Gran Bretaña de la luz del día a la oscuridad.
Cohen conecta la privatización con el auge del secreto corporativo y advierte sobre el riesgo de periodismo de investigación en el Reino Unido que plantean las costosas demandas judiciales de corporaciones litigantes, lo que lleva a una espiral negativa a medida que se privatizan más servicios gubernamentales y se vuelven menos sujetos al escrutinio de los medios debilitados. Pinta un escenario terrible para la libertad de prensa en Gran Bretaña.
Evgeny Morozov, cuyo Tweet llamó la atención sobre la columna, dice que "la retórica del 'gobierno abierto' oculta: privatización + des-FOIA-zation = menos responsabilidad".
Extracto clave:
“Los servicios públicos siempre han pasado de la luz del día a la oscuridad cuando los gerentes privados se hacen cargo de ellos. Desde que los laboristas aprobaron la Ley de Libertad de Información en 2000, parlamentarios, periodistas, blogueros, académicos, grupos de campaña y ciudadanos interesados han podido examinar una prisión, por ejemplo, o un servicio médico hasta el momento de la privatización cuando la posibilidad de escrutinio desapareció .
En cierto sentido, no está sucediendo nada nuevo. Pero el cambio cuantitativo puede volverse cualitativo si crece durante demasiado tiempo. La escala de la privatización que la coalición está autorizando nos está llevando a un país nuevo y más reservado. Si cree que estas inquietudes solo preocupan a los expertos en políticas, debe saber que las solicitudes de libertad de información han expuesto a la policía a inventar pruebas contra los manifestantes, el registro de niños, hogares de ancianos estatales que también fueron trampas contra incendios y prácticas inseguras en el Central nuclear de Sellafield.
La pieza me dejó con dos preguntas:
- ¿Deberían las entidades privadas que prestan servicios gubernamentales ser igualmente transparentes para el público?
- De ser así, ¿debería el Parlamento (y otros cuerpos legislativos de todo el mundo) extender las leyes de Libertad de Información para incluir servicios gubernamentales privatizados?
La respuesta de sentido común a ambas preguntas me parece ser "sí", aunque estoy dispuesto a escuchar por qué eso no debería hacerse.
Por separado, si la reforma de difamación ha creado una amenaza para el periodismo de investigación en el Reino Unido y hay un efecto de enfriamiento perceptible sobre la prensa en ese país, ambos temas deberían ser parte de la discusión en la próxima reunión. Open Government PartnershipEl Open Government Partnership (OGP) es una iniciativa de múltiples partes interesadas enfocada en mejorar la transparencia del gobierno, garantizar oportunidades para la participación ciudadana en asuntos públicos y fortalecer... Más conferencia anual en Londres.
Este artículo fue publicado originalmente en el E Pluribus Unum sitio web en 29th septiembre 2013