Mantener los tribunales abiertos y honestos en Colombia
Ciudadanos se reúnen para un diálogo comunitario sobre justicia en Quibdó, Colombia | Crédito: Consejo Estado - Rama Judicial (Colombia)
Resumen
En Colombia, una colaboración entre el Consejo de Estado y sus ciudadanos ha llevado a un sistema judicial más transparente y responsable ante la gente.
Presentado por: Open Government PartnershipEl Open Government Partnership (OGP) es una iniciativa de múltiples partes interesadas enfocada en mejorar la transparencia del gobierno, garantizar oportunidades para la participación ciudadana en asuntos públicos y fortalecer... Más
Comienza una nueva era de colaboración
Una cultura de desconfianza
Para que una democracia funcione correctamente, los tribunales desempeñan una serie de funciones importantes, entre ellas, la de controlar el poder del gobierno. Esto significa, en ocasiones, actuar como amortiguador entre el gobierno y el público, para garantizar que se mantenga la igualdad ante la ley. Cuando falla en esta función y se alinea con el gobierno, se convierte más en una fuerza política partidista que en una fuerza legal neutral. Históricamente, los colombianos han tenido poca fe en sus tribunales. judicialSi bien la mayoría de las reformas de gobierno abierto ocurren dentro del poder ejecutivo, los miembros de OGP están asumiendo cada vez más compromisos para aumentar la apertura del poder judicial. Especificaciones técnicas..., incluido el Consejo de Estado, el máximo tribunal administrativo del país. A pesar de los diversos intentos de reforma legal, la opinión pública colombiana era que los tribunales eran corruptos y ejercían su poder por motivos políticos.
Un punto de inflexión se produjo en 2015, cuando un prominente empresario acusado de asesinato fue puesto en libertad. La fiscalía arrestó a 11 miembros del poder judicial responsables de este error. justiciaPara abordar las barreras que impiden que los ciudadanos satisfagan sus necesidades de justicia, los gobiernos participantes de OGP están trabajando para ampliar la transparencia, la rendición de cuentas y la inclusión en todos los sistemas de justicia....
Responsabilidad judicial, transparencia y compromisos con la honestidad
El gobierno colombiano, en colaboración con organizaciones de la sociedad civil, decidió abordar la corrupción en el poder judicial. compromisoLos compromisos de OGP son promesas de reforma creadas conjuntamente por los gobiernos y la sociedad civil y presentadas como parte de un plan de acción. Los compromisos suelen incluir una descripción del problema, una acción concreta... en Colombia 2015-2017 plan de acciónLos planes de acción son fundamentales para la participación de un gobierno en la Alianza para el Gobierno Abierto (AGP). Son el resultado de un proceso de cocreación en el que el gobierno y la sociedad civil desarrollan conjuntamente compromisos para un gobierno abierto... intentó traer transparenciaSegún los Artículos de Gobernanza de la OGP, la transparencia se produce cuando “la información en poder del gobierno (incluidas las relativas a actividades y decisiones) es abierta, completa, oportuna y de libre acceso para el público,... Más y la rendición de cuentas ante el Consejo de Estado. Esta medida para garantizar la honestidad de los tribunales representa un cambio importante en la transparencia judicial.
Este compromiso representa un cambio excepcional en la transparencia del sector judicial. Colombia continúa implementando diferentes elementos de este compromiso y abriendo el Consejo de Estado de otras maneras. Por ejemplo, Colombia busca crear mecanismos de rendición de cuentas judiciales y publicar información sobre posibles irregularidades. conflictos de interésUna parte fundamental de la lucha contra la corrupción consiste en prevenir o revelar los conflictos de intereses, es decir, cuando un funcionario público está en posición de utilizar su cargo para beneficio personal o privado. Especificaciones técnicas... de jueces y personal judicial. A largo plazo, estos cambios pueden reducir la corrupción en las instituciones de justicia y permitirles recuperar la confianza pública.
Una nueva era de apertura; Agendas, procedimientos y currículums
Al publicar sus agendas y fallos anteriores en línea, el tribunal hizo posible que el público y las organizaciones de la sociedad civil escudriñaran las acciones del tribunal en busca de corrupción o conflictos de intereses. Adicionalmente, ahora están disponibles los currículums de los abogados que aspiran a convertirse en consejeros, de modo que los registros de las personas que ocupan los juzgados puedan ser estudiados en busca de potenciales acciones o asociaciones.
Se ha publicado más información, parte de ella para ayudar a equipar al público a escudriñar estos registros recién abiertos. Estos incluyen explicaciones de procedimientos y precedentes legales, y cómo interpretar la ley. También publicó una serie de guías sobre los procedimientos legales adecuados que deben seguir los tribunales. En conjunto, estos permiten al público comprender los procesos legales y reconocer cuándo un tribunal se ha desviado de las mejores prácticas legales. Por primera vez, el tribunal publica información sobre sus agendas, decisiones y procedimientos anteriores en línea. Esto permite que los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil comprendan mejor las funciones complejas de los tribunales y observen la acción del tribunal por posibles casos de corrupción.
La reforma marca una nueva era de apertura, acercando a los ciudadanos y los tribunales. Con la capacidad de ver la agenda y las decisiones de los jueces, y de identificar dónde pueden surgir conflictos de intereses, el público puede escudriñar los tribunales y utilizar nuevos mecanismos para responsabilizarlos. Un comité de seguimiento, compuesto por figuras del gobierno, la sociedad civil y ciudadanos, puede utilizar las nuevas directrices sobre la propiedad jurídica para vigilar y denunciar cualquier posible instancia de corrupción.
Este compromiso continuó en los planes de acción tercero y cuarto de Colombia, basándose en las reformas fundamentales y fortaleciendo los mecanismos para hacer que los tribunales rindan cuentas, generando confianza entre los tribunales y el público.
Deje un comentario