Barómetro de datos abiertos: formas 3 de que los gobiernos pueden mantenerse en la cima

En un clima político donde las 'noticias falsas' y los 'hechos alternativos' se han convertido en palabras de moda, no hay mejor momento que ahora para que los gobiernos adopten los datos abiertos del gobierno.

Pero eso no es lo que está sucediendo, según la última edición del Barómetro de datos abiertos – una instantánea del estado de datos abiertosAl abrir los datos y hacerlos compartibles y reutilizables, los gobiernos pueden permitir un debate informado, una mejor toma de decisiones y el desarrollo de nuevos servicios innovadores. Especificaciones técnicas: Póliza... en 115 gobiernos. Todavía nueve de cada 10 conjuntos de datos gubernamentales no están abiertos de forma predeterminada. En un momento en que los gobiernos deberían duplicar las prácticas sólidas de gestión de datos y la publicación de datos gubernamentales abiertos para reconstruir la confianza de los ciudadanos, hemos visto a varios ex campeones comenzar a retroceder.

¿Por qué está pasando esto?

No es fácil mantenerse en la cima, pero la voluntad política sostenida es lo que hace o rompe el éxito de las iniciativas de datos abiertos. Si bien los compromisos de datos abiertos forman parte de los principios de OGP y se encuentran entre los más populares en los Planes de acción nacionales, a menudo también son demasiado débiles y de alcance demasiado limitado. Aquellos a menudo enfatizan plataformas y otros aspectos técnicos mientras casi se olvida del cambio cultural requerido para fomentar mejores políticas y prácticas de gobernanza de datos en todo el gobierno, lo que dificulta la sostenibilidad.

Cuando los compromisos no son lo suficientemente fuertes y no están integrados en el servicio civil y las instituciones de un país, el progreso puede verse rápidamente afectado por cambios en los vientos políticos y las prioridades. En particular, vimos una disminución preocupante, por ejemplo, en el desempeño de Ruanda, Costa Rica y Ecuador, ya que la voluntad política se ha estancado. Igualmente preocupante es el desempeño de muchos países nórdicos este año, donde se han registrado disminuciones significativas:

Las iniciativas de datos abiertos también pueden fracasar en los casos en que los líderes que las respaldan no logran avanzar en reformas institucionales más amplias que fomentan una cultura de apertura, o donde los imperativos políticos no se traducen en una adecuada enfoques de gestión de datos que aseguran los recursos sostenibles y las políticas necesarias para que los datos abiertos sobrevivan al cambio político.

¿Qué puede hacer la comunidad de gobierno abierto al respecto?

Aunque el desempeño de algunos de los primeros campeones de datos abiertos es motivo de alarma, hay países que se oponen a esta tendencia y, a través de políticas sostenidas compromisoLos compromisos de OGP son promesas de reforma creadas conjuntamente por los gobiernos y la sociedad civil y presentadas como parte de un plan de acción. Los compromisos suelen incluir una descripción del problema, una acción concreta..., han podido seguir mejorando su desempeño. Por ejemplo, Canadá, México, Japón y la República de Corea han logrado una mejora sostenida. Ucrania y Argentina también han visto avances recientes como resultado de compromisos más fuertes.

Para asegurarse de que este impulso pueda mantenerse, los gobiernos deben:

1. Adoptar e implementar el Carta de datos abiertos principios No es suficiente simplemente adoptar la Carta, los gobiernos deben asegurarse de que sus principios estén integrados en todo el gobierno y no se interpreten como el mandato de un departamento o portal. Esto creará una sólida base de políticas y garantizará que los datos del gobierno estén abiertos por defecto.
2. Descentralice los datos abiertos en todas las agencias y departamentos gubernamentales. Esto significa implementar una estrategia de gestión de datos consistente que incluya pautas para los metadatos y la frecuencia de publicación; inventarios de datos; documentación; procedimientos de aseguramiento de la calidad; y gestión de comentarios de los usuarios.
3. Los gobiernos deben consultar a los ciudadanos e intermediarios al priorizar qué datos abiertos publicar primero. La sociedad civil puede ofrecer información sobre los tipos de datos que ellos como intermediarios quieren y necesitan, y actuar como un puente para usar estos datos para aumentar la participación ciudadana.

Esperamos que esta última edición del Open Data Barometer ofrezca la oportunidad para que la comunidad de OGP en general reflexione sobre cómo estamos utilizando los datos para avanzar en la agenda abierta y hacia dónde debemos ir a continuación. Agradecemos sus comentarios y opiniones en Twitter @webfoundation#ODBarometer e invitamos a ver el informe completo y los datos en opendatabarometer.org.