Saltar navegación

La ética de trabajar con datos abiertos en sociedades cerradas

Harsha Devulapalli|

El concepto que vendió datos abiertos fue: "abre todos los datos, la gente hará cosas maravillosas y el mundo será un lugar mejor". ¿Se han vendido los datos abiertos como algo más simple de lo que realmente son?

Hola a todos. Si no ha seguido nuestro blogorganizamos recientemente una conferencia llamada Open & Shut, donde reunimos a expertos y profesionales de la información para analizar los desafíos y oportunidades que presentan los datos abiertos en sociedades cerradas.

Este artículo es un resumen de las notas de discusión de nuestra tabla sobre 'Ética y datos abiertos'.

Ética de los datos abiertos en sociedades cerradas.

Como grupo, nuestra mesa de discusión estuvo de acuerdo en que el concepto que vendía datos abiertos era: "abra todos los datos, la gente hará cosas maravillosas y el mundo será un lugar mejor". ¿Se han vendido los datos abiertos como algo más simple de lo que realmente es?

Primero preguntamos: "¿qué temas son relevantes para esta idea de ética?"

¡Los primeros dos problemas principales que nos vinieron a la mente fueron la privacidad y la propiedad de los datos, los cuales son obviamente problemas complejos y podrían tener una mesa de discusión para ellos solos!

Pero abrir datos también puede tener consecuencias negativas y quizás no deseadas o inesperadas. Es ingenuo suponer que los datos publicados no pueden causar daño. ¿Podríamos estar causando o contribuyendo a estas consecuencias al abrir datos / mapear cosas / y facilitar el acceso a cosas que antes eran difíciles de encontrar?

¡Pero los datos abiertos son geniales! ¿Correcto?

¿La retórica de la comunidad de datos abiertos es realista o aspiracional? Hay mucho entusiasmo por publicar (liberar) datos con la buena intención de que la información esté disponible para todos en nombre de transparencia.

Pero hablamos sobre el hecho de que es importante pensar quién va a utilizar los datos publicados y cuál podría ser el posible impacto de la apertura de esos datos. Si nos centramos demasiado en abrir los datos y no en el uso, podríamos terminar socavando el propósito de abrir los datos en primer lugar.

¿Deberíamos estar haciendo evaluaciones de riesgos antes de publicar datos? ¿Deberíamos preguntarnos: "¿qué podría salir mal?"

Un colaborador de nuestra mesa habló sobre la creencia de que los datos gubernamentales deberían estar abiertos por defecto en lugar de cerrados por defecto. Quizás haya una sutil diferencia en la redacción, pero en este modelo, los gobiernos deben justificar por qué mantienen algo cerrado. Pero, ¿qué deben ocultar los gobiernos? ¿Y qué no deberían recolectar en primer lugar? Si lo recopilan y no lo comparten, aún podría filtrarse.

¿Quiénes deberían ser los guardianes? ¿Quién debe decidir qué se publica y qué no se publica?

También hablamos sobre el desafío adicional del 'lavado abierto'. Lavado abierto significa "tener una apariencia de código abierto y licencias abiertas para fines de marketing, mientras se continúan las prácticas de propiedad".

Si presionamos para que los gobiernos sean 'abiertos por defecto', ¿eso proporciona una cortina de humo? ¿Abrir las compuertas de los datos brinda más oportunidades para ocultar la corrupción?

¿Qué pasa con la apertura de datos, contra los derechos de autor, pero en interés público?

Esta fue una pregunta muy importante en nuestra mesa, ya que se relaciona con muchos de los proyectos en curso para abrir datos en entornos cerrados y restringidos. ¿Esencialmente queríamos ver si podríamos encontrar una respuesta a si está bien o no ir en contra de la ley de derechos de autor de un país en particular para mejorar el acceso a la información?

Escenario: el gobierno de un país en particular publica un conjunto de datos en un rincón de Internet de difícil acceso. El conjunto de datos es un .pdf descargable y tiene un símbolo de copyright. Los defensores de los datos abiertos encuentran este conjunto de datos, lo limpian, lo hacen legible por máquina y lo incluyen en su sitio web, lo que facilita que los periodistas / investigadores / académicos lo encuentren y lo usen.

No pensamos que fuera intrínsecamente malo ir en contra de los derechos de autor y que debería estar bien publicar información 'privada', si había una justificación válida para que el público tuviera acceso a esa información. Pero nos preguntamos cuáles serían las implicaciones legales.

(Lo que cuenta como lo que debería ser privado y lo que debería ser abierto es un problema político y social).

Nos interesaría saber si existe un precedente legal para esto, o si tal práctica podría ser utilizada de manera justa.

¿Qué pasa con los datos inexactos?

También discutimos las implicaciones éticas involucradas en la publicación de datos que usted sabe que son inexactos. Descubrimos que esto sucedía en muchos de nuestros países de estudio de caso.

Los gobiernos de sociedades restringidas y cerradas están publicando conjuntos de datos que los muestran de manera favorable. Se publicarán varias versiones de los mismos 'datos' con recuentos contradictorios, porque los diferentes departamentos del gobierno tienen diferentes objetivos que alcanzar.

¿Qué sucede si hacemos que estos datos sean más fáciles de encontrar y usar?

Pensamos que la gente tiende a "confiar" empíricamente en los datos y que la publicación de datos defectuosos probablemente sea problemática. Nuevamente hablamos sobre el problema 22 de cómo es importante proporcionar acceso a esta información. Las plataformas de datos abiertos que recopilan y presentan conjuntos de datos de varios recursos probablemente tengan el deber de incluir algún tipo de descargo de responsabilidad sobre la calidad / estándar / precisión de los datos.

El juego de herramientas ético

En nuestra mesa de discusión terminamos haciendo más y más preguntas. No hubo (muchas) respuestas.

Hablamos de muchos recursos disponibles y queríamos compartir algunos enlaces con usted. Si tiene enlaces para compartir con nosotros, ¡agréguelos en los comentarios!

Encontramos muchos kits de herramientas y nos encantó que sean listas de preguntas, no solo listas de verificación en las que una sola respuesta sirve para todos. Nos gustó que siempre se trate de discusión y revisión, y no solo de decir que estamos 'listos para comenzar' porque hemos marcado algunas casillas.

También,  Por qué necesitamos el lienzo de ética de datos, Índice de gobierno de datos abiertos y El ciclo de bombeo de innovación gubernamental Estos son algunos ejemplos de organizaciones dentro del dominio de código abierto que intentan mapear un territorio inexplorado en el mundo de la ética de los datos.

Estamos en los primeros días de discutir la ética de los datos y necesitamos hacer más preguntas, discutir más con otras organizaciones, compartir y no tener miedo de abrirnos a conversaciones difíciles. Esperamos que se una a nosotros para iniciarlos.

Open & Shut es un proyecto del Pequeños medios equipo. Small Media es una organización que trabaja para apoyar la libertad de información en sociedades cerradas, y desarrolló el Datos abiertos de Irán portal.

Imagen de portada por skp, historia editada por Bronwen Robertzadeh, James Marchant, Harsha Devulapalli y Tom Ormson.

Pssst! Nuestro anterior blogpost tiene todas las sesiones de video de la conferencia. Haga clic en la historia a continuación para ponerse al día.

ICYMI — Abierto y cerrado: la conferencia

Y si quieres ser parte de la comunidad Open & Shut, echa un vistazo #OpenShut en Twitter.

Archivado como: Desafíos y soluciones Espacio cívico Datos Abiertos Perspectiva Derecho de información Seguridad y seguridad pública
Open Government Partnership