Por qué abrir los datos de propiedad de la empresa es bueno para los negocios
Dentro de un par de días, el Primer Ministro británico, David Cameron, hablará en la Open Government PartnershipEl Open Government Partnership (OGP) es una iniciativa de múltiples partes interesadas enfocada en mejorar la transparencia del gobierno, garantizar oportunidades para la participación ciudadana en asuntos públicos y fortalecer... Más evento en Londres, y la pregunta es: ¿cumplirá con su declaración hecha en el G8 Trade, IVASituar la transparencia, la rendición de cuentas y la participación en el centro de la política fiscal puede garantizar que las cargas se distribuyan equitativamente en toda la sociedad. Especificaciones técnicas: Compromisos relacionados con c... y TransparenciaSegún los Artículos de Gobernanza de la OGP, la transparencia se produce cuando “la información en poder del gobierno (incluidas las relativas a actividades y decisiones) es abierta, completa, oportuna y de libre acceso para el público,... Más evento para "presionar por una mayor transparencia sobre quién es el propietario de las empresas", mostrando específicamente liderazgo al abordar el problema en el Reino Unido.
Hay argumentos convincentes de por qué esto es necesario, para abordar el blanqueo de dinero, la delincuencia organizada, los activos robados, la infracción de sanciones y otras actividades delictivas, y está claro que la uso de vehículos corporativos para estas actividades se está generalizando tanto que sólo puede abordarse mediante un registro público de quién posee y controla las empresas.
Sin embargo, hay otra razón por la que esto es tan importante y se remonta a los fundamentos de por qué tenemos empresas en primer lugar, de hecho a los inicios de la creación sistemática de empresas en el siglo XIX: es esencial dar "la mayor publicidad a los asuntos de... las empresas, para que todos sepan en qué terreno se trata".
Esa cita es de Robert Lowe, diputado de la Junta de Comercio y más tarde Ministro de Hacienda, al presentar la Ley de Sociedades de 1856 en el parlamento británico (algunos consideran a Lowe como el padre de la empresa moderna).
Las empresas no son personas: viven, respiran cosas con derechos inalienables – sino construcciones legales artificiales, creadas por el estado y dotadas de personalidad jurídica, lo que significa que aunque no están compuestos de átomos como usted o yo y no pueden ser encarcelados, tienen la capacidad de firmar contratos, recaudar dinero, tener activos. y pasivos, y emplear personas.
En el Reino Unido, Originalmente, las empresas fueron creadas por una ley del Parlamento o por una Carta Real., y la idea de que pudieran crearse bajo demanda fue bastante polémica en ese momento. La idea era que al permitir esto, habría más innovación, más inversión; en resumen, la sociedad se beneficiaría. Pero este último punto es fundamental: la justificación detrás de ellos no es el beneficio de las empresas o sus propietarios, sino el beneficio de la sociedad en general.
Si crees que crear una personalidad jurídica es extraño, la idea de responsabilidad limitada lo es aún más, ya que lo que significa es que cuando los pasivos (deudas) de una entidad exceden sus activos (el dinero que los accionistas han aportado y todo lo que ha sido acumulado desde entonces), entonces las personas que cargan con el déficit no son los accionistas o los gerentes (que se beneficiaron de las ganancias), sino los proveedores (que no cobran), los clientes (que no obtienen los bienes que he pagado), los empleados (que no reciben salarios) y la sociedad en general (pérdida de impuestos, fondos de pensiones rescatados, beneficios, limpieza de sitios contaminados, etc.).
Para esta idea es fundamental la capacidad de tomar una decisión informada sobre si se quiere hacer negocios con la empresa, trabajar para ella o, en el caso del Estado, asegurarse de que no incurra en fraude u otras actividades delictivas. En otras palabras, saber con quién estás tratando. Eso significa conocer a los accionistas y directores.
Si todos los registros de empresas hicieran lo que hace el registro de empresas de Nueva Zelanda, por ejemplo, y pusieran a disposición los datos de los accionistas y directores, en teoría se abordaría gran parte del problema (y es por eso que OpenCorporates creó el Índice de datos de la empresa abierta en asociación con el Instituto del Banco Mundial, para medir el acceso a la información básica sobre las empresas a partir de los registros mercantiles). Después de todo, la mayoría de las PYME son estructuras sencillas en las que los accionistas son los mismos que los directores y poseen las acciones a su propio nombre.
Sin embargo, para algunos, en particular aquellos que quieren ocultar esta información, existen muchas oportunidades para hacerlo hoy en día: a través de directores y accionistas nominativos, entidades extraterritoriales y redes complejas de oscuras estructuras empresariales y reglas. Ya sea para eludir sanciones, lavar dinero del narcotráfico, permitir el soborno y la corrupción, o simplemente para burlar los requisitos regulatorios, hay muchos incentivos para hacerlo, todos ellos tóxicos para los buenos negocios.
Ahí es donde titularidadRevelar la identidad de los beneficiarios finales —aquellos que en última instancia controlan o se benefician de una empresa— es esencial para combatir la corrupción, frenar los flujos financieros ilícitos y luchar contra la evasión fiscal. El uso de herramientas técnicas... Más entra. Es simplemente una forma elegante de decir que es necesario revelar cuando los datos de participación no muestran la imagen real.
Así que esperamos que, por el bien de los buenos negocios en todas partes, David Cameron aproveche la oportunidad de Open Government Partnership reunirse en Londres y anunciar que se inspirará en Robert Lowe y realmente abrirá la propiedad de las empresas, en beneficio no sólo de la sociedad civil de todo el mundo, sino porque también es un buen negocio.
Crédito de la imagen: vista de una red corporativa vía opencorporates.com