Réforme de la gouvernance des données et de l'information juridiques (ID0152)

Aperçu du projet:

Conformément au décret présidentiel n° 39 de 2019 relatif à l’initiative « One Data Indonesia », au décret présidentiel n° 12 de 2025 relatif au Plan national de développement à moyen terme 2025-2029 et à la loi n° 14 de 2008 relative à la diffusion de l’information publique, il est nécessaire de compiler des données juridiques exhaustives répondant aux besoins du public. Selon les résultats de l’indice d’accès à la justice de 2021, de nombreuses personnes rencontrent encore des difficultés pour obtenir justice et résoudre leurs problèmes juridiques. Cet engagement vise à encourager l’élaboration de politiques judiciaires adaptées aux besoins de la population grâce à la mise en place d’une plateforme de données.

Problèmes ciblés

En Indonésie, les citoyens confrontés à des problèmes juridiques rencontrent encore de nombreux obstacles pour accéder à la justice et les résoudre. En 2021, l'Indice d'accès à la justice, mesuré par Bappenas et MaPPI FHUI, a révélé que l'accès à la justice en Indonésie se situait globalement à 53.8 (sur une échelle de 0 à 100). L'étude a mis en évidence plusieurs problèmes, notamment un manque de sensibilisation du public, une offre d'aide juridique limitée, des procédures de résolution longues et un faible taux de résolution des litiges, empêchant ainsi le rétablissement des droits des citoyens. Le gouvernement a mis en place plusieurs politiques et programmes visant à remédier à ces problèmes. Cependant, le manque de données et d'évaluations fait que les politiques actuelles ne répondent pas précisément aux besoins juridiques variés et inégalement répartis des citoyens.

Causes du problème

Le phénomène de « fracture juridique », ou situation dans laquelle des citoyens ne parviennent pas à résoudre leurs problèmes juridiques, est lié aux politiques publiques en matière de services de justice. L'une des principales causes de cet obstacle est l'absence d'une gestion adéquate des données juridiques permettant de recenser les besoins des citoyens, ce qui entrave l'élaboration de politiques efficaces et ciblées. Par exemple, la politique relative à la mise en place de tribunaux électroniques dans toutes les juridictions, visant à faciliter l'accès à la justice pour les citoyens confrontés à des obstacles géographiques, a en réalité engendré des difficultés en raison d'un accès insuffisant à Internet. Ces difficultés auraient pu être évitées si des données adéquates sur l'état de préparation des infrastructures judiciaires avaient été disponibles avant la mise en œuvre de cette politique. Dans le domaine de l'aide juridictionnelle, l'absence de données et d'informations sur les besoins juridiques des citoyens contribue en définitive à une utilisation inappropriée et inégale des services d'aide juridictionnelle, creusant ainsi un fossé entre les prestataires de services juridiques et les citoyens ayant besoin d'assistance pour résoudre leurs problèmes juridiques (besoins non satisfaits en matière de justice).

Solutions proposées

Afin de promouvoir l'accès à la justice pour tous et de réduire les inégalités d'accès au système judiciaire, il est nécessaire de mettre en place une gestion durable de l'information et des données dans le secteur juridique, fondée sur les besoins des citoyens (approche centrée sur la personne), pour appuyer l'élaboration de politiques ciblées. L'objectif est de permettre la mise en œuvre de politiques capables de lever efficacement les obstacles rencontrés par les citoyens pour accéder aux services juridiques et résoudre leurs problèmes juridiques.

Pertinence au regard des 5 enjeux stratégiques de l'OGI

Les solutions mentionnées ci-dessus concernent la question de l'accès à la justice, notamment dans le cadre d'une politique axée sur les personnes.

Pertinence au regard du programme prioritaire du gouvernement

La solution proposée est-elle compatible avec le plan de travail du gouvernement tel que décrit dans le document Asta Cita (Programme de travail) ?

La solution ci-dessus se rapporte à l’Asta Cita 7, en particulier à la réforme juridique liée au programme « Garantir et appliquer le traitement des questions juridiques de manière professionnelle, transparente et éthique, et empêcher que le droit ne soit utilisé comme un outil de pouvoir politique ».

Résultats attendus

Les résultats attendus, l'ampleur ou la portée du changement à réaliser, ainsi que les changements ciblés doivent être décrits de manière évaluable et mesurable, par exemple en termes de changements institutionnels, de comportements, de systèmes et de pratiques, ou de réglementation. Cet engagement vise à produire les résultats suivants : une étude sur les besoins juridiques des citoyens indonésiens, ainsi que l'identification des besoins en données et informations du secteur juridique afin de combler le fossé entre les prestataires de services et les besoins juridiques des citoyens ; l'allocation d'un budget pour la mise en œuvre de la réforme de la gouvernance des données et informations juridiques ; la création d'une maquette de la plateforme de données et d'informations juridiques ; et la collecte de données stratégiques dans le secteur juridique.

Plan d'engagement

Indicateurs de résultats | Production | Chronologie | Parties prenantes

Mise en place d'une plateforme de données et d'informations juridiques

1. Allocation budgétaire pour la mise en œuvre de la réforme de la gouvernance des données et de l'information juridiques. 2. Documents détaillant la cartographie des problématiques et des structures de données dans le secteur juridique. 3. Maquette de la plateforme de données et d'information juridiques. Résultat final estimé pour l'année 2 (M-24) | Résultat final estimé pour l'année 1 (M-12)

1. Collecte de 10 % des données stratégiques dans le domaine juridique. 2. Rapport sur la coordination de l'utilisation des données avec l'IDS. | Résultat final estimé pour l'année 2 (M-24)