Ignorer la navigation
Mongolie

Accroître l'ouverture des organisations administratives gouvernementales (MN0065)

Vue d’ensemble

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action de la Mongolie 2023-2027 (décembre)

Cycle du plan d'action : 2023

Statut:

Institutions

Institution chef de file : Autorité de surveillance gouvernementale

Institution(s) de soutien : Autorité de surveillance gouvernementale, ministères, municipalités locales, organisations de la société civile, citoyens.

Domaines politiques

Participation du public

Revue IRM

Rapport IRM : examen IRM en attente

Premiers résultats : examen du MII en attente

Conception i

Vérifiable : En attente d'examen IRM

Pertinent pour les valeurs OGP : en attente d'examen par l'IRM

Ambition (voir définition): En attente d'examen IRM

Implémentation i

Achèvement : en attente d'examen par le MII

Description

Quel problème l’engagement vise-t-il à résoudre ? 1. Lors de l'évaluation des performances des ministères, des organisations administratives étatiques et locales, la participation des organisations de la société civile et des associations professionnelles sera assurée. 2. Garantir la participation de la société civile à l'évaluation des politiques.

Quelles sont les causes du problème ? 1. Actuellement, les activités des ministères, des organisations administratives étatiques et locales sont évaluées et jugées uniquement par des indicateurs KPI au niveau des résultats, et la capacité de l'organisation gouvernementale et l'efficacité de ses actions (conséquences et effets) ne peuvent pas être évaluées. Les performances de l'organisation sont régies par la procédure approuvée par la résolution n° 206 de 2020 du gouvernement de Mongolie, et selon cette procédure, la participation des organisations de la société civile et des associations professionnelles aux évaluations des organisations gouvernementales est limitée et improductive. 2. Les résultats de la politique de l'État ne sont actuellement pas évalués. Des preuves suffisantes et des recherches ne sont pas appliquées pour décider si la politique a été efficace ou inefficace, pour poursuivre ou interrompre, ou même pour mettre en œuvre ou non une autre politique. Les réglementations pertinentes prévoient que le suivi et l'évaluation soient effectués sous la même forme et dans le même contenu, et les institutions gouvernementales sont habituées à appliquer la même manière.

Qu’a-t-on fait jusqu’à présent pour résoudre le problème ? Actuellement, les activités des ministères, des organisations administratives étatiques et locales sont évaluées et jugées uniquement par des indicateurs KPI au niveau des résultats, et la capacité de l'organisation gouvernementale et l'efficacité de ses actions (conséquences et effets) ne peuvent pas être évaluées. Afin d'améliorer les performances, le système d'évaluation et de suivi ainsi que les opérations de l'organisation, l'État a approuvé et suivi la « Résolution commune pour inspecter et évaluer les documents politiques et les actions des organes administratifs » en 2020.

Quelle solution proposez-vous ? 1.Créer un système avec des indicateurs pour évaluer la performance des ministères, des organes administratifs étatiques et locaux avec la participation des organisations de la société civile en fournissant des indicateurs de performance spécifiques pour les organisations gouvernementales. 2. Lors de l'évaluation de la mise en œuvre des politiques, telle que l'évaluation de la transparence et de l'ouverture, garantir la participation de la société civique et des organisations de la société civile.

Quels résultats souhaitons-nous obtenir en mettant en œuvre cet engagement ? 1. L'évaluation des activités des organisations étatiques deviendra plus valable et la participation de la société civile au processus d'évaluation sera assurée. 2. Les résultats de la mise en œuvre de la politique gouvernementale seront évalués et la participation de la société civile sera garantie.

Jalons | Résultats attendus | Dates d'achèvement prévues

9.1.Créer la participation des organisations de la société civile, des ONG, des organisations du secteur privé et des citoyens dans la gestion des performances, l'évaluation, le suivi des institutions gouvernementales et l'évaluation et le suivi des politiques. | -Un système sera mis en place pour assurer la pleine participation des organisations de la société civile avant et après l'approbation de la politique. -Les organisations de la société civile participeront au processus d'évaluation et de suivi de la gestion des performances de l'organisation étatique et participeront également aux notes d'évaluation. -Dans le cadre de l'augmentation de l'ouverture des activités des institutions administratives de l'État, lors de l'évaluation des indicateurs de performance des autorités administratives ou exécutives de l'État, on appliquera un taux de satisfaction des citoyens avec la participation des organisations de la société civile et des ONG. | 2025

9.2.Assurer la cohérence et l'uniformité des politiques, éliminer les conflits, mettre en place des mécanismes de discussion multilatérale pour mettre en œuvre le développement durable. | De bonnes pratiques seront appliquées pour garantir la cohérence des politiques et éliminer les conflits grâce à des discussions multilatérales entre parties prenantes. | 2024-2027


Engagements

Open Government Partnership