Ignorer la navigation

Cinq demandes de la Coalition mondiale pour la justice technologique aux grandes entreprises technologiques

Bruna Martins dos Santos|

En 2024, soixante-cinq élections générales auront lieu partout dans le monde, notamment en Inde, au Mexique, en Indonésie et aux États-Unis. Au cours des dernières années, le sous-investissement des grandes entreprises technologiques dans les garanties aurait pu contribuer à permettre à la désinformation de se propager de manière endémique et d’avoir un impact négatif sur les résultats et les résultats démocratiques. droits de l'homme, avec des préjudices disproportionnés dans les pays à majorité mondiale.

Bien que les problèmes soient connus de nombreux internautes, gouvernements et communauté des droits numériques, le manque de cohérence dans la manière dont ces pays déploient de nouvelles politiques de contenu et de nouvelles garanties pour les contextes électoraux est un problème qui doit être résolu. Comment pouvons-nous défendre les valeurs démocratiques de nos sociétés et garantir que les processus électoraux ne soient pas pris en charge par la large diffusion de contenus préjudiciables et problématiques en ligne ? Et comment l'expérience des décideurs politiques peut-elle être mise en adéquation avec les diverses perspectives des experts du monde universitaire et de la société civile pour accroître la compréhension globale des enjeux et progresser vers des solutions ?

Le 15 septembre, le Coalition mondiale pour la justice technologique lancera le  #AnnéeDeLaDémocratie campagne visant à catalyser un mouvement mondial visant à promouvoir des garanties équitables et efficaces pour protéger les droits démocratiques et humains. Le mouvement tirera parti du pouvoir, de l’influence et de la voix de la société civile, des commissions électorales nationales, des législateurs, des militants et des journalistes. L'objectif est de garantir que les grandes entreprises technologiques comme Meta/Facebook, Google/YouTube, Twitter/X, TikTok et d'autres jouent leur rôle dans la protection des élections et des droits et libertés des citoyens à travers le monde.

PHOTO : Crédit : Action Numérique

Pour maintenir ce moment et ce mouvement, notre coalition a proposé un la campagne demande un document où nous demandons à ces entreprises d’élaborer des plans d’action mondiaux et nationaux dotés de ressources qui visent les objectifs suivants : 

  1. Intégrer les normes internationales en matière de droits de l’homme et d’élections. Cela signifie évaluer la conformité des politiques et des protocoles d’application existants et nouveaux avec les droits de l’homme et les normes électorales. Cela implique également de collaborer avec les organes électoraux, sans ingérence politique, et de permettre le travail d’observateurs électoraux indépendants. 
  2. Être doté de ressources complètes et proportionné au risque de préjudice, et non à la taille du marché. Cela signifie des choses telles que :  
    1. (publiant les détails des investissements et du personnel par langue pour les efforts de confiance et de sécurité par pays ; 
    2. garantir une expertise dans les langues locales pour la modération du contenu ;
    3. donner la priorité aux impacts dans les régions confrontées à des défis en matière de droits de l’homme pour des plateformes en ligne inclusives
    4. Remédier aux disparités passées en matière d'investissement entre les États-Unis et d'autres pays ; et
    5. Adopter des rapports standardisés pour transparence, permettant un suivi par les chercheurs, les régulateurs et la société civile.
  3. Activer la responsabilité. Cela signifie documenter et archiver tous les dommages réels ou potentiels survenant sur les plateformes et tester l’exactitude et l’efficacité des mesures d’atténuation des dommages pour permettre des efforts de responsabilisation en temps réel et a posteriori. 
  4. Renforcer, accroître et offrir des partenariats avec vérificateurs de faits, médias indépendants, société civile et autres organismes qui protègent l'intégrité électorale. Les entreprises doivent s'engager dans le plein respect de l'indépendance des partenaires, rendre compte du niveau d'engagement significatif dans un format standardisé et collaborer avec d'autres entreprises pour optimiser les investissements dans la confiance, la sécurité et le reporting. 
  5. Assurer et établir une surveillance et une transparence appropriées. Fournir un accès aux données et une formation aux chercheurs, à la société civile, aux médias et aux observateurs électoraux. Améliorez l'accès et l'utilisation d'outils tels que Crowdtangle sur Meta, créez des outils équivalents sur Alphabet et maintenez une API ouverte sur X. Garantissez la transparence et l'exactitude des bibliothèques d'annonces, des paramètres de ciblage et des informations financières pour l'examen minutieux des campagnes. Conduite indépendante audits de l'application, y compris la précision de la bibliothèque publicitaire et les effets algorithmiques. Publiez des politiques de modération de contenu standardisées, des détails sur leur application et des mécanismes d'appel.

« Protégez les gens et les élections, pas les grandes technologies ! »

Rejoignez notre mouvement pour exiger une action de la part des grandes technologies et des décideurs mondiaux pour des médias sociaux et des messages sûrs et responsables. Notre campagne est construite autour d’une théorie du changement selon laquelle la pression des médias et des élites aux États-Unis et dans l’UE peut conduire à une augmentation des investissements dans les plateformes en dehors de ces régions. Il vise également à façonner un récit et un mouvement mondial cohérent pour construire la prochaine vague de cadres de gouvernance et d’application de la loi ayant un impact mondial. Vérifier notre site Web pour plus d'informations! 

De plus, rejoignez Digital Action pour un panneau à propos de la campagne #YearofDemocracy lors du prochain sommet mondial de l'OGP, le 7 septembre, de 3h00 à 4h15 EEST. Espérons vous y voir! 

 

Commentaires (1)

Simon Fenton Jones Répondre

Merci Bruna,
Pourriez-vous s'il vous plaît envisager une approche différente lors des conversations lors de la conférence. Je suis arrivé trop tard pour intégrer cette perspective dans les sessions de la conférence. Cela se résume à la convergence entre (ce que signifient les technologies de réseau quand on en parle) les « domaines » publics. Nous observons la convergence entre les domaines inter-réseaux .edu (international) et .gov (national).
Cette conférence vidéo, donnée par un lauréat du prix Spinoza 2021 aux Pays-Bas, illustre le point de vue de personnes (ingénieurs et gestionnaires de réseaux) qui gèrent des réseaux publics, principalement dans l'espace national de recherche et d'éducation (NREN). Google « NREN » pour voir ma liste Wikipédia.
youtube.com /watch?v=PlFb6efz7lY
Le langage des communautés de Jose concerne les « plates-formes », alors que lorsque les OGPers parlent d'« outils », ils parlent généralement d'« applications ». Les plates-formes sont des agrégats d'applications qui, ensemble (intégrées), fournissent un environnement en ligne dans lequel chacun (un initié ou un étranger) peut se sentir chez lui et accéder, partager et stocker des éléments. Votre identifiant, utilisé pour accéder à ces plateformes, devient souvent le profil cible d'abus de la part d'acteurs commerciaux et étatiques. (La grande technologie peut être l'une ou l'autre)
Les communautés NREN ont toutes une perspective mondiale car elles constituent déjà l’épine dorsale des espaces de recherche publics mondiaux. Par exemple, voici le principal hub européen. réseau.géant. org/international_connectivity/
Ce qu’il faut, c’est une discussion entre des groupes de travail mondiaux aussi passionnés par la gouvernance ouverte que par la recherche et l’éducation ouvertes. Un peu de co-création sur la conception d'une plateforme partagée peut-être ?
PS Où la conférence est-elle diffusée en streaming ?

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Contenu similaire

Vignette de l'OGP et de l'ITIE : un programme commun sur la lutte contre la corruption et la transition énergétique Défis et solutions

OGP et ITIE : un programme commun sur la lutte contre la corruption et la transition énergétique

La Open Government Partnership (OGP) et l’Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives (ITIE) ont de nombreux points communs. Ces initiatives mondiales multipartites visent à la fois à approfondir la gouvernance ouverte et la transparence et à partager…

Vignette de Quatre étapes pour établir un dialogue entre le gouvernement et la société civile

Quatre étapes pour établir un dialogue entre le gouvernement et la société civile

Comment les gouvernements peuvent-ils construire une relation plus constructive avec la société civile ? Commencez par quatre étapes décrites par les membres de l'OGP lors d'un récent réseau d'apprentissage des libertés démocratiques ici.

Vignette de Comment s'engager au Sommet mondial OGP 2023

Comment participer au sommet mondial OGP 2023

Open Government Partnership