Des chercheurs nationaux IRM formés et prêts
Le mécanisme de rapport indépendant (IRM) de l'OGP vient de terminer la formation des chercheurs nationaux de l'IRM pour 59 des 64 pays participants à l'OGP. Ces chercheurs commencent maintenant les processus d'évaluation dans chacun de leurs pays. Dans le cadre de cette formation, les chercheurs de l'IRM ont pratiqué l'application de l'IRM procédures, se sont familiarisés avec les outils IRM et ont partagé leur expertise pour renforcer les rapports de l'IRM.
La structure et le mandat de l'IRM ont créé un réseau de professionnels du gouvernement ouvert dotés d'un large éventail de compétences spécifiques. L’IRM a cartographié ce réseau d’expertise afin que les chercheurs et la communauté OGP puissent mieux connaître les compétences et le dynamisme qu’il apporte dans ses reportages.
Vous trouverez ci-dessous quelques faits saillants et les données complètes sur l’expertise des chercheurs. ici. Parce que certains chercheurs de l'IRM travaillent en équipe, plus de 64 experts sont représentés.
Données démographiques générales
Près de 40% des chercheurs de l'IRM sont des femmes ou ont une femme à la tête de l'équipe de recherche. De plus, lorsqu'ils ne préparent pas leurs rapports d'étape nationaux, les chercheurs de l'IRM travaillent dans une grande variété de professions.
Domaine d'expertise principal
Lorsqu'on leur a demandé d'indiquer leur principal domaine d'expertise, plus de 20% des chercheurs en IRM sélectionnés lois sur la liberté de l'information.
Outre FoI, le nuage de mots suivant montre la fréquence des autres réponses. Cliquez sur ici pour voir la distribution de fréquence.
Expérience générale
Au-delà de leurs principaux domaines d'expertise, les chercheurs de l'IRM ont des compétences dans une variété de mesures spécifiques pour promouvoir un gouvernement ouvert et une expérience de travail avec une grande variété de secteurs pertinents pour le gouvernement ouvert. Ces graphiques présentent les 15 réponses les plus courantes. Les chercheurs peuvent avoir de l'expérience dans plus d'un sujet.
Associer expertise et besoin
De toute évidence, les chercheurs de l'IRM sont des experts diversifiés. Mais comment leur expérience correspond-elle aux engagements de gouvernement ouvert qu'ils évaluent? Pour le savoir, on peut comparer les pourcentages de chercheurs ayant une expertise dans un thème de gouvernement ouvert spécifique aux pourcentages d'engagements de gouvernement ouvert sur ce thème, avec quelques mises en garde. [1] Si nous considérons les douze thèmes les plus courants pour les engagements OGP, nous voyons le match suivant:
Ce tableau montre que, par exemple, environ 9% des engagements OGP impliquent le renforcement des capacités et que presque 40% des chercheurs en IRM ont une expérience du renforcement des capacités. En fait, un pourcentage plus élevé de chercheurs en GIR possède une expertise dans chacun de ces thèmes de gouvernement ouvert que le pourcentage d'engagements pertinents pour ce thème. (La seule exception est le « gouvernement électronique », une caractéristique des plans d'action de l'OGP évoquée dans divers rapports de l'IRM et publications de la société civile.)
Bien sûr, chaque chercheur est susceptible de rencontrer un sujet sur lequel il est relativement moins bien informé. Pour y répondre, l'IRM encourage le réseautage et l'échange entre pairs, l'apprentissage et le soutien entre les chercheurs de l'IRM.
Comme toujours, si vous souhaitez entrer en contact avec le chercheur IRM de votre pays ou trouver un chercheur IRM possédant une expertise thématique spécifique, envoyez-lui un courrier électronique. irm@opengovpartnership.org
1. Ces données proviennent du premier plan d'actionLes plans d'action sont au cœur de la participation d'un gouvernement à l'OGP. Ils sont le produit d'un processus de co-création dans lequel le gouvernement et la société civile développent conjointement des engagements en faveur d'un gouvernement ouvert... engagements pris par les huit pays de la Cohorte 1 en 2011-12 et les 36 pays de la Cohorte 2 en 2012-2013, de sorte qu'il pourrait ne pas être généralisable aux nombreux engagements des premiers plans d'action des Cohortes 3 et 4, ou des deuxièmes plans d'action des Cohortes 1 et 2 . De plus, certains des regroupements thématiques pour l'expertise des chercheurs sont légèrement différents des regroupements thématiques pour les engagements, de sorte que certaines des comparaisons peuvent ne pas être 100 % analogues.
English
English
French
Spanish
