Programme pilote du Partenariat dédié au gouvernement infranational en questions 6

«Tout échelon supérieur s'interdit de réaliser lui-même ce qu'un échelon inférieur pourrait faire»

- Principe de subsidiarité

Question n ° 1: Programme pourqoui ce?

Crie sur décision du Comité Directeur Partenariat pour un gouvernement ouvert, programme pilote du gouvernement infranational propose d'étendre le gouvernement ouvert au niveau local afin de garantir la concrétisation des engagements du plan d'action.

Pour M. Sanjay Pradhan * - Comme notre montre son intervention dans cette vidéo—Cette concrétisation constitue le signe principal de la réussite du Partenariat et c'est au niveau local qu'elle offre le plus de promesses.

Néanmoins cette exigence de la concrétisation n'est pas nouvelle au PGO car elle figure depuis le départ dans ses statuts qui subordonnent la validité des engagements du plan d’action d’un impact sur le citoyen, notamment à travers les prestations de services en sa faveur.

This information is also available in the respect of the principes of the Government Government (transparence, participation civique, redevabilité publique et innovation) du respect des principes du gouvernement ouvert.

The Second-Time-of-the-one-of-the-of-the-of-the-social-of-the-first-year-of-the-social-partner-,-,-,-,-,-,-,-,-,-, qui-est-ce-que-le-qui-est?

Mais cet argument est en faveur du passage à l'ordre du jour de la question de l'im-impossibilité de respecter les principes du gouvernement.

Le Sommet Mondial de Mexico tenu en octobre 2015 — c'est-à-dire quatre ans après le démarrage du partenariat — a vu en conséquence la montée en puissance de la revendication de la concrétisation et de la naissance concomitante du programme infranational.

L'intérêt pour le gouvernement ouvert local is donc, avec d'autres moyens, un renforcement du dispositif en faveur de l'impact qu'une découverte de ce dernier.

And indubitablement in active to new children (gouvernements et ONG locales)

Question n ° 2: Y a-t-il d'autres raisons justifiant le programme?

Partenariat pour expliquer cet engagement au gouvernement infranational dont le rôle est défini par les villes intelligentes ** et le rôle formateur de ce gouvernement pour les élites nationales tel qu'illustré par le gouvernement traditionnel.

Question n ° 3: Pourqoui le choix d'une version définitive au lieu d'une version définitive?

La présence du terme pilote dans le dénomination du programme se fait de manière expérimentale.

This method is a was a make face to a double challenge of choice and the collection of data.

Two approches are a contempling théoriquement for a eu lieu dans le partenariat ou dans le partenariat ou dans le plan d'action national ou dans le plan d'action. ces deux approches.

Out of the Government of Antenance of the Government of Antranational Transitioning to End-to-End-to-Level-to-Level-to-Level-to-Level-to-Change-to-Use Détermination de la répartition optimale des compétences suscitées.

Question n ° 4: Quel est le contenu du programme?

Le contenu du programme reflète les deux approches possibles.

On retrouve en effet dans le programme un leader «pionnier» correspondant aux plans d'actions et un «leader» correspondant aux engagements.

15 gouvernements infranationaux*** ont été inclus dans le niveau «pionnier» choisies, surtout selon les critères relatifs à la taille de la population et au degré d'ouverture des gouvernements concernés.

Le nombre de gouvernements du deuxième niveau n'a pas été déterminé.

Question n ° 5: Quelles sont les réalisations et les conclusions que l'on pourrait en tirer?

En tant que réalisations, il faudrait signaler:

• L'adoption d'une déclaration du gouvernement ouvert qui a été mis en œuvre au niveau local
• Le lancement des plans d'action infranationaux lors du quatrième sommet mondial du PGO tenu à Paris
• La publication d'un rapport sur les plans d'action infranationaux faisant ressortir quatre types de thèmes à savoir la participation citoyenne, l'innovation et la technologie, la prestation de services et les communautés marginalisées
• Exploration de plusieurs options notamment du programme à d'autres acteurs
• Lancement du niveau «leader» vers la fin de 2017

On signale d'abord le niveau «leader» n'a pas la même attention que le niveau «pionnier».

Ensuite, on relève les informations sur le rapport suscité.

Les informations disponibles ont été ajoutées au gouvernement infranational.

Néanmoins, les conclusions définitives sur les approches et les hypothèses du gouvernement infranational ont été rendues définitives du programme prévu pour 2018.

Question n ° 6: Quelle est la portée réelle de l'insertion du gouvernement local dans le partenariat?

Au-delà des effets sur le gouvernement infranational et sur la vie des citoyens, le programme représente un changement de paradigme considérable pour le Partenariat analogique au microscope en chimie et en biologie.

Ce type de changement de paradigme va permettre de résoudre nombre de pathologies dont le traitement au niveau macroscopique s'est avéré inefficace.

Autrement dit, la suite du Programme (évaluation, passage à la version définitive….) Pour indispensable qu'elle n'aura pas de conséquences sur la génération de revenus par le gouvernement ouvert infranational –on pourrait être déjà acquis - mais sur l'optimisation de ces bénéfices.

* Directeur exécutif du secrétariat permanent du partenariat

**Quoique le contenu du concept de ville intelligente soit variable, l'utilisation des technologies de l'information fait l'unanimité dans leur définition. Et dans la mesure où l'usage de ces techniques n'est pas obligatoire au sein du Partenariat sur pourrait dire que la ville intelligente constitue un état de gouvernement ouvert plus avancé.

***Principalement des villes mais aussi des parties d'un Etat comme l'Ecosse incluse dans le Royaume-Uni