Le gouvernement ouvert compte plus que jamais. Voici 5 raisons pour lesquelles

Cette publication est apparue à l'origine sur Moyenne.

La salle principale du Palais d'Iéna était en pleine effervescence lors du congrès OGP16 à Paris. Crédit: Evan Abramson

À la fin d’une année noire, une communauté remarquable de personnes de divers secteurs s’était réunie à Paris au début du mois de novembre. Open Government Partnership Sommet. Plus de 4,000 XNUMX représentants du gouvernement, de la société civile, de la technologie et de l'activisme civique se sont réunis autour d'une cause commune - la conviction que l'ouverture et transparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Autres peut conduire à de meilleurs résultats.

Le besoin d’espoir n’a jamais été aussi grand. Je me suis branché sur le énergieGarantir l’accès universel à une énergie durable, fiable et abordable est essentiel à tous les aspects de la prospérité. Accroître la surveillance publique et la transparence dans le secteur de l’énergie peut contribuer à en... Autres et l'esprit positif du sommet pendant deux jours et j'en suis ressorti un peu transformé. Cela m'a rappelé que la politique et le gouvernement ne sont pas les mêmes. Alors que les élites politiques ont pleuré en 2016, les fonctionnaires du monde entier ont continué à travailler dur pour améliorer les fonctions de base du gouvernement, en s'appuyant sur les outils numériques pour permettre une plus grande ouverture, mettre en lumière la corruption et le manque de responsabilité, et donner aux citoyens les moyens d'avoir une voix dans la prise de décision.

Lors de nombreuses sessions chez OGP16, j'ai entendu le même mantra encore et encore: il n'en faut pas beaucoup pour faire la différence. Quelques personnes déterminées peuvent avoir un impact important. Voici quelques outils. N'abandonne pas.

Pourquoi plus de gens ne parlent-ils pas de la Open Government Partnership? Bien que surnommé la COP21 de la démocratie numérique par certains, le sommet est passé presque inaperçu dans la presse. Lancé en 2011 par l'administration Obama, il visait à créer une nouvelle façon pour les acteurs gouvernementaux et la société civile de collaborer sur les plus grands défis auxquels sont confrontées les politiques publiques : droits de l'hommeUn élément essentiel d'un gouvernement ouvert comprend la protection des libertés et des droits sacrés de tous les citoyens, y compris les groupes les plus vulnérables, et la responsabilisation de ceux qui violent les droits de l'homme. T..., changement environnemental global, lutte contre la corruption, accès universel au savoir. Essentiellement, le mouvement du gouvernement ouvert consiste à responsabiliser les citoyens dans la distribution et l'allocation des ressources publiques.

Le partenariat est passé de huit pays membres à 74.

Peut-être le faible niveau d'attention est-il dû à l'incapacité des médias à traiter des problèmes complexes, transversaux et davantage liés aux processus qu'aux résultats. C'est un problème. OGP est clairement important, mais les médias ne sont pas en mesure de prendre cela en compte et de le transmettre au public.

4 Open Government Partnership Sommet mondial… by SGMAP

Je suis tombé sur OGP16 presque par accident. Un ami m'en a parlé et je me suis inscrit sans rien savoir, ni même pourquoi je voulais y participer. On aurait dit que cela concernait le gouvernement, et pourtant, OGP est un partenariat entre le gouvernement et la société civile. Cela donne l'impression d'être un mouvement. Ce qui rassemble les gens, ce n’est pas leur lieu de travail ou les problèmes sur lesquels ils travaillent, mais plutôt une conviction répandue dans la valeur de la transparence et de la valeur, et une passion pour partager ce qu’ils ont appris. le “Ensemble nous sommes plus forts” La philosophie était palpable et véritablement ressentie dans toutes les séances auxquelles j'ai assisté.

Trop souvent, l'intention d'inclure la société civile finit par parler at puissance en mode diffusion. J'ai vu cela aux Nations Unies dans le système dit des « grands groupes ». La science, les femmes, les syndicats, les enfants et jeunesseReconnaissant qu'investir dans la jeunesse signifie investir dans un avenir meilleur, les gouvernements participants au PGO créent des opportunités significatives pour que les jeunes participent aux processus gouvernementaux. Technique... Autres et ainsi de suite disposent de quelques minutes en séance plénière pour faire une déclaration aux États membres.

L'OGP est différent. Chaque pays est tenu de co-créer et de mettre en œuvre une « Plan d'action Les plans d'action sont au cœur de la participation d'un gouvernement à l'OGP. Ils sont le produit d'un processus de co-création dans lequel le gouvernement et la société civile développent conjointement des engagements en faveur d'un gouvernement ouvert...» en collaboration avec la société civile. En effet, « orienté vers l'action » est un principe fondamental. "Nous ne nous contentons pas de faire des déclarations lors de conférences", ai-je entendu lors d'une session "OGP Basics" bien remplie.

Plus de personnes 4,000 de pays 141 ont participé. C'était un mélange enivrant de contenu et de styles: des ministres aux côtés d'activistes civils, de technologues et de membres de la société civile.

Le gouvernement, la société civile et les technologues ont travaillé côte à côte à l'OGP16. Photo: Evan Abramson

Diverses communautés se rassemblent autour de la transparence, de l'ouverture et de la responsabilité. Photo: Evan Abramson

Contrairement aux sommets des Nations Unies, où la hiérarchie est exprimée via un système d’enregistrement complexe et un système de code de couleur pour les badges de conférence qui définissent votre statut et les parties de l’événement auxquelles vous avez accès, OGP était ouvert à tous.

Voici les raisons 5 pour lesquelles le mouvement de gouvernement ouvert compte:

1. La division politique dominante du 21st siècle ne concerne pas la gauche contre la droite, mais environ ouvert versus fermé. Comme Alex Howard de la Sunlight Foundation l’a écrit récemment à la veille d’OGP16,

"La valeur des formes de gouvernement ouvert et des lois sur la liberté d'information ne sera peut-être jamais plus claire pour le public que dans les années à venir, où l'antagonisme envers une presse libre et les données scientifiques affichées cette année pourraient être amplifiés à la prochaine Maison Blanche."

2. Les pays riches et les pays pauvres luttent également pour une plus grande ouverture et une plus grande transparence. Que vous soyez un fonctionnaire du Sri Lanka, du Nigéria ou d'Australie, les obstacles et les désincitations sont omniprésents. Par exemple, un participant de Canberra a expliqué comment le plan d’action national de son pays s’était heurté à un obstacle lorsqu'il est devenu évident qu’il n’y avait pas assez d’organisations de la société civile pour satisfaire aux critères.

3. Les progrès sur les plans d'action nationaux ont été lents. Plus de la moitié n'ont pas réussi à atteindre leurs objectifs. Les responsables du suivi des plans savent pourquoi: de nombreux plans ont été élaborés par une poignée de personnes appartenant à un organisme ou à un ministère. Les bonnes personnes n'étaient pas toutes autour de la table.

4. Lavage ouvert est une chose. C'est un terme brillant que j'ai découvert au sommet. Au gouvernement, cela se produit lorsque les informations communiquées sur les contrats ne sont pas suffisamment détaillées pour que le public ait une idée complète de ce que signifie ce contrat: des questions telles que: qui étaient les soumissionnaires? Comment et à qui le contrat a-t-il été attribué? Et comment l'argent a-t-il été dépensé? ne peut pas être répondu. On m'a dit "Souvent, les politiciens les plus intelligents s’engagent dans le mouvement d’ouverture, ils comprennent qu’ils ont quelque chose à gagner. »

5. Si vous contrôlez les outils numériques, vous avez le pouvoir. C’était le message à la maison d’un excellent atelier animé par Justin Hermann et Seamus Kraft sur «Comment construire des communautés participatives qui livrent». Je me suis assis aux côtés de personnes de pays non démocratiques qui craignaient pour leur sécurité personnelle d'essayer de fournir aux citoyens des analyses indépendantes des données gouvernementales via les médias sociaux. C'était humiliant et inspirant de voir leur courage, le fait qu'ils étaient là, racontant leurs histoires, cherchant de l'aide, partageant leurs leçons.