Saltar navegación

Informe de fin de compromiso: aprovechar el poder de los jóvenes para integrar valores y mecanismos de gobierno abierto para responder a cuestiones de interés local y comunitario en la provincia de Cotabato del Sur

Descripción

Nombre del evaluador

Rafael S. Tanseco, RPm

Correo electrónico

rstanseco@addu.edu.ph

Nombre de miembro

Cotabato del Sur, Filipinas

Plan de Acción Título

Plan de acción - Cotabato del Sur, Filipinas, 2021-2022

Compromiso

Aprovechamiento Jóvenes Poder para integrar valores y mecanismos de gobierno abierto para responder a cuestiones de interés local y comunitario en la provincia de Cotabato Sur

Sección 1.
Finalización del compromiso

1.1 ¿Cuál fue el nivel general de progreso en la implementación del compromiso en el momento de esta evaluación?

Solución

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El compromiso “Aprovechar el poder de los jóvenes en la integración de valores y mecanismos de gobierno abierto para responder a cuestiones de interés local y comunitario en la provincia de Cotabato del Sur” tuvo cuatro hitos en total: (1) Programa de Embajadores Juveniles de Gobierno Abierto para los jóvenes de Cotabato del Sur; (2) Libertad de Activaciones basada en problemas; (3) Cuestiones de enfoque Participacion Ciudadana Unidades; y (4) Gobierno abierto basado en problemas Formaciones Actividades. Cada hito mostró una meta y un resultado claramente indicados, así como una agencia responsable. Sin embargo, los resultados finales al final de estos hitos fueron las propuestas provenientes de los jóvenes participantes que participaron durante la implementación del compromiso. El Informe de Evaluación adjunto presenta esto en detalle.

Proporcione evidencia que apoye y justifique su respuesta:

Informe de evaluación local de OGP (tabla)

1.2 Describa los principales factores externos o internos que afectaron la implementación de este compromiso y cómo se abordaron (o no).

En el momento de la implementación del compromiso, la Alianza Juvenil por la Libertad de Información (YAFOI), una de las agencias asociadas, tenía otros compromisos a nivel nacional, etc., y no pudo proporcionar su cronograma para las actividades en un manera pronta. También hubo dificultades que enfrentaron tanto los participantes como los implementadores en el modo virtual y combinado de realización de la mayoría de las actividades. En la Oficina Provincial de Planificación y Desarrollo también se observó rotación del personal clave responsable de implementar el plan de acción debido a ascensos y posteriores salidas.

1.3 ¿Se implementó el compromiso como se planeó originalmente?

El compromiso implementado fue completamente diferente al plan.

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Aunque se implementaron todos los hitos y sus objetivos se lograron satisfactoriamente, se implementaron en un cronograma más tarde de lo previsto como resultado de los factores mencionados en 1.2.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Informe de evaluación local de OGP 2023

Sección 2.
¿Abrió el gobierno?

2.1.1. – ¿El gobierno reveló más información? mejorar la calidad de la información (nueva o existente); mejorar el valor de la información; mejorar los canales para divulgar o solicitar información o mejorar la accesibilidad a la información?

Grado de resultado:

Marginal

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Especialmente en lo que respecta a poder divulgar más información y mejorar la accesibilidad a la información, se puede decir que las actividades se enfocaron en equipar al sector juvenil de Cotabato Sur para el Gobierno Abierto y los valores, procesos y mejores prácticas de OGP y, por lo tanto, condujeron a una sector juvenil que conoce los canales de acceso a la información del gobierno. Sin embargo, en cuanto al impacto del compromiso, aún no se observa ninguno ya que las propuestas elaboradas por los participantes del sector juvenil, producto final del compromiso, aún no han sido implementadas, aunque sí han sido presentadas a diversos actores durante la actividad de culminación.

2.1.2. – ¿El gobierno creó nuevas oportunidades para buscar comentarios de los ciudadanos/permitió la participación, informar o influir en las decisiones? mejorar los canales o espacios existentes para buscar retroalimentación de los ciudadanos/permitir la participación/informar o influir en las decisiones; crear o mejorar capacidades en el gobierno o el público con el objetivo de mejorar la forma en que el gobierno busca retroalimentación de los ciudadanos/permite la participación/o permite que el público informe o influya en las decisiones?

Poco claro

Grado de resultado:

Marginal

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Si bien los jóvenes ahora son más conscientes de las vías de retroalimentación y están tomando decisiones informadas, no ha habido un cambio claro en la mejora de los canales o espacios existentes para la retroalimentación o en la mejora de las capacidades gubernamentales y públicas para buscar retroalimentación o permitir la participación. Estos aspectos no fueron el foco del compromiso. Además, la falta de datos de referencia dificulta sacar conclusiones sobre estas cuestiones. Sin embargo, hay una mejora notable en la llegada al sector juvenil en comparación con compromisos anteriores.

2.1.3 ¿El gobierno creó o mejoró canales, oportunidades o capacidades para hacer responsables a los funcionarios de sus acciones?

No aplicable

Grado de resultado:

No cambio

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

Como se indicó anteriormente, el enfoque está en informar a los jóvenes sobre los valores, procesos y mejores prácticas de OGP y, como resultado, las propuestas se enfocaron en hacer que la información sobre becas sea más accesible, conectar a los jóvenes con más oportunidades, aumentar el acceso a la información en áreas geográficamente aisladas. comunidades y abogar por género igualdad en una comunidad adoptada.

Proporcione evidencia para su respuesta:

Presentaciones de propuestas – Programa de Embajadores Juveniles

2.1.4 Otros resultados

No aplicable

Grado de resultado:

No cambio

Explicación: En forma narrativa, cuál ha sido el impacto en las personas o en la práctica.

El compromiso se centró principalmente en resultados específicos relacionados con la participación de los jóvenes y los valores del gobierno abierto. Si bien estas áreas fueron el enfoque principal, el compromiso no arrojó resultados adicionales más allá de los descritos en la evaluación.

2.2 ¿El compromiso abordó el problema de política pública que pretendía abordar como se describe en el plan de acción?

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El compromiso abordó efectivamente el problema central de política pública descrito en el plan de acción, que se centró en aprovechar el poder de los jóvenes para integrar valores y mecanismos de gobierno abierto. A través de iniciativas como aumentar la conciencia juvenil, facilitar vías de retroalimentación e influir en los procesos de toma de decisiones, el compromiso abordó directamente la cuestión política específica de involucrar a los jóvenes en la integración de valores y mecanismos de gobierno abierto para responder a cuestiones de interés local y comunitario en la provincia como evidenciado por las salidas. Esta contribución ha desempeñado un papel importante en el fomento de un sector juvenil más participativo.

Sección 3.
Lecciones de
implementación

3. Proporcione al menos una lección o reflexión relacionada con la implementación de este compromiso. Puede ser la identificación de barreras clave para la implementación, una ayuda / obstáculo inesperado, recomendaciones para compromisos futuros o si el compromiso debe llevarse hacia el próximo plan de acción.

Una lección crucial que se desprende del proceso de implementación es el imperativo de una planificación exhaustiva, particularmente en la elaboración de medidas de contingencia y la identificación preventiva de posibles obstáculos. Este enfoque estratégico no sólo mitiga los retrasos sino que también mejora la eficacia general de las iniciativas. Además, designar a una persona focal dedicada a supervisar la implementación desempeña un papel fundamental para garantizar una ejecución fluida, fomentar la adaptabilidad y abordar rápidamente los desafíos emergentes, contribuyendo así significativamente a lograr resultados oportunos y exitosos.

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership