Saltar navegación

Informe de fin de período de Finlandia 2015-2017

Finlandia avanzó en la aclaración de la información sobre la prestación de servicios, haciendo que los datos presupuestarios sean más accesibles y ampliando la participación cívica. Aunque todos los compromisos se completaron sustancialmente, solo han llevado a mejoras marginales en la transparencia del gobierno y el compromiso cívico.

Compromiso Resumen Bien diseñado? * * ¿Resultados importantes o sobresalientes? ** **
Compromiso de niños, jóvenes y ancianos. Como el único compromiso en el plan de acción que no estaba principalmente relacionado con la mejora de los procesos internos del gobierno, el cuarto compromiso en general ha logrado avances menores para involucrar a diferentes grupos demográficos en la toma de decisiones del gobierno. No No

* El compromiso es evaluado por el IRM como específico, relevante y potencialmente transformador
** El IRM evalúa el compromiso como si tuviera resultados importantes o sobresalientes en términos de '¿Abrió Gobierno?' variable
✪ El IRM evalúa el compromiso como específico, relevante, potencialmente transformador e implementado de manera sustancial o total

El proceso OGP de Finlandia incluyó talleres, mesas redondas y actualizaciones de boletines. La notificación anticipada y la sensibilización se realizaron principalmente a través de las listas de correo del gobierno, y en el futuro, la notificación anticipada de los eventos podría publicarse a una selección más amplia de partes interesadas. Sin embargo, la línea de tiempo se publicó en línea, y el gobierno creó múltiples oportunidades para que los ciudadanos participen en proporcionar comentarios sobre el plan de acción.

Finlandia no actuó en contra del proceso de OGP

Se considera que un país ha actuado en contra del proceso si ocurre uno o más de los siguientes:

  • El Plan de Acción Nacional se desarrolló sin compromisos ni en línea ni fuera de línea con los ciudadanos y la sociedad civil.
  • El gobierno no se compromete con los investigadores de IRM a cargo de los informes Año 1 y Año 2 del país.
  • El informe de IRM establece que no se avanzó en la implementación de ninguno de los compromisos del plan de acción del país.
No / poca participación de la sociedad civil Consulta gubernamental estrecha / pequeña

El segundo plan de acción nacional de Finlandia incluyó temas para aclarar el lenguaje del gobierno, abrir datos y mejorar la participación ciudadana. Los temas están organizados en cuatro compromisos generales, cada uno compuesto de múltiples actividades no acumulativas. Todos los compromisos tuvieron un impacto potencial menor y se evaluó que solo tenían un gobierno marginalmente abierto.

Descargas

No hay comentarios todavía

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

NO siga este enlace o será prohibido en el sitio!