Saltar navegación

Finlandia

  • Miembro desde 2012
  • Plan de acción 5

EN LA PÁGINA

Plan de acción actual

2023-2027

Plan de acción 5

  • Número de compromisos: 3
  • Enfoque del área de política: No se especifica

Finlandia ha presentado el plan de acción 2023-2027 2019.

 

Contacto

Punto de Contacto

Katju Holkieri Jefe de la Unidad de Gobierno y Política de Liderazgo, Ministerio de Hacienda katju.holkeri@vm.fi

Compromisos

Recursos

  1. Plan de acción de Finlandia 2023-2027

    2023, Plan de acción, página web

  2. Construyendo el Diálogo entre el Gobierno y la Sociedad Civil (Notas de Discusión)

    2023, página web

  3. Resumen de co-creación de Finlandia 2022

    2022, Informe IRM, página web

  4. Finlandia Autoevaluación a medio plazo 2019-2023

    2021, Autoevaluación, página web

  5. Hoja informativa de Nordic+ (agosto de 2021)

    2021, producto de investigación, página web

  6. Informe de diseño de Finlandia 2019-2023

    2020, Informe IRM, página web

  7. Instantánea regional de IRM: países nórdicos

    2020, Recurso, Página web

  8. Informe de diseño de Finlandia 2019-2023: para comentario público

    2020, Informe de comentarios, página web

  9. Informe de implementación de Finlandia 2017-2019

    2020, Informe IRM, página web

  10. Informe de implementación de Finlandia 2017-2019 - Para comentario público

    2020, Informe de comentarios, página web

  11. Plan de acción de Finlandia 2019-2023

    2019, Plan de acción, página web

  12. Informe de diseño de Finlandia 2017 – 2019

    2019, Informe IRM, página web

  13. Informe de diseño de Finlandia 2017-2019: para comentario público

    2019, Informe de comentarios, página web

  14. Finlandia Autoevaluación a medio plazo 2017-2019

    2018, Autoevaluación, página web

  15. Informe de fin de período de Finlandia 2015-2017

    2018, Informe IRM, página web

  16. Informe de fin de período de Finlandia 2015-2017: para comentario público

    2018, Informe de comentarios, página web

  17. Finlandia Autoevaluación de fin de período 2015-2017

    2018, Autoevaluación, página web

  18. Carta de intención de Finlandia para unirse a OGP

    2017, Carta, Página web

  19. Informe de progreso a medio plazo de Finlandia 2015-2017

    2017, Informe IRM, página web

  20. Plan de acción nacional de Finlandia 2017-2019

    2017, Plan de acción, página web

  21. Informe de progreso de mitad de período de Finlandia 2015-2017: para comentario público

    2017, Informe de comentarios, página web

  22. Finlandia Informe de mitad de período Autoevaluación NAP 2015-2017

    2016, Autoevaluación, página web

  23. Informe de fin de período de Finlandia 2013 – 2015

    2016, Informe IRM, página web

  24. Finlandia 2013-2015 IRM Informe de fin de período

    2016, Informe IRM, página web

  25. Plan de acción de Finlandia 2013-2014

    2015, Plan de acción, página web

  26. Informe de progreso de Finlandia 2013-2014

    2015, Informe IRM, página web

  27. Finlandia, segundo plan de acción, 2015-17

    2015, Plan de acción, página web

Datos actuales

Los datos a continuación se actualizan periódicamente, la mayoría de las veces después de un gran número de nuevos planes de acción e informes IRM.

Compromiso de rendimiento

Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.

Teclado

No hay datos IRM

Revisión de IRM pendiente

Descargar
Clasificacion Mayor
Excepcional
Compromisos estrella
Plan de acción 1
5
0
0
Plan de acción 2
0
0
0
Plan de acción 3
1
0
0
Plan de acción 4

Buscar

La mayoría por plan de acción
4
7

Regional

La mayoría por plan de acción
4
7

Cómo conseguir más compromisos destacados

Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. premium y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.

Teclado

Estrellas (media global 7%)

Enfoque en la implementación

Centrarse en el diseño

Revisión de IRM pendiente

No hay datos IRM

Centrarse en el diseño

Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)

Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto

Centrarse en la verificabilidad

Descargar
Plan de acción 4

Participación pública

Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.

Teclado

La participación fue cerrada

La participación fue abierta a cualquier parte interesada.

No hay datos IRM

Foro

Revisión de IRM pendiente

Definiciones

Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.

 

Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas

 

Consultar: El público dio su opinión

 

Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.

Descargar
Colabore
Implicar
Consulta
Informar
Sin consulta

Desarrollo

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4
Colabore
Implicar
Consulta
Informar
Sin consulta

Implementación

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4

Datos del informe global de OGP

Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.

Dimensiones seleccionadas de gobierno abierto

Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.

Implicaciones de acción

Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros.

Hallazgos basados ​​en IRM

Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.

 

(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".

Puntuaciones de terceros

Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.

Descargar

Anticorrupción

Beneficiarios reales
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
0 Fuentes
Contratación abierta
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.09 Fuentes

Espacio cívico

La libertad de reunion
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.83 Fuentes
Libertad de asociación
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.76 Fuentes
Defensores de periodistas y activistas
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.77 Fuentes

Hacer política abierta

Participación en la elaboración de leyes.
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.62 Fuentes
Gobierno regulatorio
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.20 Fuentes

Acceso a la información

Derecho de información
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.00 Fuentes
Datos Abiertos (Agua / Saneamiento)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.40 Fuentes
Datos Abiertos (Salud)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.93 Fuentes
Datos abiertos (educación)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.90 Fuentes

Apertura fiscal

Transparencia,
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Participación
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Supervisión
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos

Publicaciones Recientes

arlington-research-nFLmPAf9dVc-unsplash
Canadá · Finlandia · Holanda · Reino Unido · Escocia, Reino Unido

Algoritmos y derechos humanos: comprensión de sus impactos

Las evaluaciones de impacto algorítmico sobre los derechos humanos se han convertido en una herramienta de rendición de cuentas para identificar daños potenciales, mitigar impactos no deseados e informar decisiones políticas sobre el uso de algoritmos en áreas políticas clave, incluidas la salud y la educación. 

[Recorte 10] -What's-in-2019-APs-Cover-Illustration
Finlandia

Compromiso destacado: datos abiertos y política de IA

Lea cómo Finlandia está trabajando para establecer interfaces fáciles de usar y amigables para los desarrolladores para compartir recursos de datos con el público. Este compromiso aparece en la publicación "Qué incluye los planes de acción de 2019".

Ilustración del panel de la reunión de la DG EUPAN sobre el papel de la confianza, la inteligencia artificial y la ética en la administración pública
Australia · Canadá · Estonia · Finlandia · Francia · Holanda · Nueva Zelanda · República Eslovaca · Ucrania

Las 4 C a administraciones públicas más éticas, transparentes y responsables

A menudo hablamos sobre el papel de los políticos en la solución del déficit de confianza, pero ¿qué pueden hacer las burocracias?

6203558248_45a438dd6c_o
Dinamarca · Finlandia · Noruega · Suecia

¿Qué sigue para el gobierno abierto en los países nórdicos?

Los países nórdicos encabezan las clasificaciones en buen gobierno, mostrando instituciones sólidas, estado de derecho y altos niveles de confianza pública. Vea lo que están haciendo en OGP.

Finlandia

¿Hay lugar para la desconfianza en una democracia?

La Semana de Gobierno Abierto en Finlandia analiza la confianza, la participación de los migrantes y reúne a las personas en la Feria de Gobierno Abierto En Finlandia, celebramos nuestra propia Semana de Gobierno Abierto en marzo. Nuestro mayor evento fue una feria que reunió a los diferentes ...

Mostrar más
Open Government Partnership