Saltar navegación

Países Bajos

  • Miembro desde 2011
  • Plan de acción 4

EN LA PÁGINA

Plan de acción actual

2020-2022

Plan de acción 4

  • Número de compromisos: 13
  • Enfoque del área de política: No se especifica

El cuarto plan de acción de los Países Bajos aborda algunas cuestiones de importancia clave para el contexto político nacional, como la libertad de información, la contratación abierta y la tecnología abierta. La implementación total también posicionaría al país como un pionero mundial en la transparencia del financiamiento de los partidos políticos y el registro y manejo de quejas de servicio público. Los compromisos se desarrollaron a través de procesos sólidos que involucraron consultas entre gobiernos y la sociedad civil. La implementación se beneficiará de la participación de expertos externos para el aprendizaje objetivo y la comparación con las mejores prácticas mundiales, y del apoyo a las sinergias entre los compromisos.

El cuarto plan de acción de los Países Bajos incluye 13 compromisos organizados en torno a siete temas que las partes interesadas identificaron durante el proceso de creación conjunta. El plan de acción se basa en algunas áreas de políticas del plan anterior, incluido el financiamiento de partidos políticos, la democracia digital, la libertad de información, la contratación abierta y los algoritmos gubernamentales. También introduce nuevos temas como la transparencia electoral, el lenguaje sencillo en el gobierno y la publicación de datos abiertos para quejas públicas. A los efectos de esta revisión, el IRM ha agrupado tres compromisos sobre tecnología abierta, que implican comunidades de datos abiertos, código abierto y algoritmos.

arlington-research-nFLmPAf9dVc-unsplash
Canada · Finlandia · Holanda · Escocia, U...

Algoritmos y derechos humanos: comprensión de sus impactos

Las evaluaciones de impacto algorítmico sobre los derechos humanos se han convertido en una herramienta de rendición de cuentas para identificar daños potenciales, mitigar impactos no deseados e informar decisiones políticas sobre el uso de algoritmos en áreas políticas clave, incluidas la salud y la educación. 

Contacto

Punto de Contacto

marieke schenk Ministerio del Interior y Relaciones del Reino Marieke.Schenk@minbzk.nl

Compromisos

Recursos

  1. Países Bajos – Carta contraria al proceso (febrero de 2023)

    2023, Carta, Página web

  2. Informe de cocreación de los Países Bajos 2022

    2022, Informe IRM, página web

  3. Informe de resultados de transición de los Países Bajos 2018-2020

    2021, Informe IRM, página web

  4. Informe de resultados de transición de los Países Bajos 2018-2020: para comentario público

    2021, Informe de comentarios, página web

  5. Revisión del plan de acción de los Países Bajos 2020-2022

    2021, Informe IRM, página web

  6. Hoja informativa de Nordic+ (agosto de 2021)

    2021, producto de investigación, página web

  7. Revisión del plan de acción de los Países Bajos 2020-2022 - Para comentario público

    2021, Informe de comentarios, página web

  8. Plan de acción de los Países Bajos 2020-2022

    2020, Plan de acción, página web

  9. Holanda Autoevaluación de fin de período 2018-2020

    2020, Autoevaluación, página web

  10. Informe de diseño de los Países Bajos 2018-2020

    2020, Informe IRM, página web

  11. Informe de diseño de los Países Bajos 2018-2020: para comentario público

    2020, Informe de comentarios, página web

  12. Informe de fin de período de los Países Bajos 2016-2018

    2019, Informe IRM, página web

  13. Informe de fin de período de los Países Bajos 2016-2018 - Para comentario público

    2019, Informe de comentarios, página web

  14. Plan de acción de los Países Bajos 2018-2020

    2018, Plan de acción, página web

  15. Informe de mitad de período de los Países Bajos 2016-2018

    2018, Informe IRM, página web

  16. Informe de mitad de período de los Países Bajos 2016-2018: para comentario público

    2018, Informe de comentarios, página web

  17. Autoevaluación a medio plazo de los Países Bajos 2016-2018

    2017, Autoevaluación, página web

  18. Carta de intención de los Países Bajos para unirse a OGP

    2017, Carta, Página web

  19. Países Bajos Primer informe de IRM EOTR: comentarios públicos recibidos

    2016, Informe IRM, página web

  20. Países Bajos 2016-2018 Plan de acción nacional

    2016, Plan de acción, página web

  21. Informe final de los Países Bajos 2013-2014

    2016, Informe IRM, página web

  22. Plan de acción de los Países Bajos 2013-2014

    2015, Plan de acción, página web

  23. Informe de progreso de los Países Bajos 2013-2014

    2015, Informe IRM, página web

  24. Informe de autoevaluación de OGP de los Países Bajos 2014

    2015, Autoevaluación, página web

Datos actuales

Los datos a continuación se actualizan periódicamente, la mayoría de las veces después de un gran número de nuevos planes de acción e informes IRM.

Compromiso de rendimiento

Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.

Las funciones

No hay datos IRM

Revisión de IRM pendiente

Descargar
Clasificacion Mayor
Excepcional
Compromisos estrella
Plan de acción 1
0
0
0
Plan de acción 2
1
0
0
Plan de acción 3
0
Plan de acción 4

Global

La mayoría por plan de acción
4
7

Regional

La mayoría por plan de acción
4
7

Cómo conseguir más compromisos destacados

Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. premium y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.

Las funciones

Estrellas (media global 7%)

Enfoque en la implementación

Centrarse en el diseño

Revisión de IRM pendiente

No hay datos IRM

Centrarse en el diseño

Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)

Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto

Centrarse en la verificabilidad

Descargar
Plan de acción 4

Participación pública

Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.

Las funciones

La participación fue cerrada

La participación fue abierta a cualquier parte interesada.

No hay datos IRM

Foro

Revisión de IRM pendiente

Definiciones

Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.

 

Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas

 

Consultar: El público dio su opinión

 

Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.

Descargar
Colabore
Implicar
Consulta
Informar
Sin consulta

Desarrollo

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4
Colabore
Implicar
Consulta
Informar
Sin consulta

Implementación

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4

Datos del informe global de OGP

Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.

Dimensiones seleccionadas de gobierno abierto

Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.

Implicaciones de acción

Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros.

Hallazgos basados ​​en IRM

Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.

 

(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".

Puntuaciones de terceros

Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.

Descargar

Anticorrupción

Beneficiarios reales
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.00 Fuentes
Contratación abierta
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.78 Fuentes

Espacio cívico

La libertad de reunion
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.63 Fuentes
Libertad de asociación
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.72 Fuentes
Defensores de periodistas y activistas
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.51 Fuentes

Hacer política abierta

Participación en la elaboración de leyes.
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.63 Fuentes
Gobierno regulatorio
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.80 Fuentes

Acceso a la información

Derecho de información
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.57 Fuentes
Datos Abiertos (Agua / Saneamiento)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
0 Fuentes
Datos Abiertos (Salud)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.93 Fuentes
Datos abiertos (educación)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.80 Fuentes

Apertura fiscal

Transparencia,
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Participación
Implicaciones de acción
No hay datos
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Supervisión
Implicaciones de acción
No hay datos
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos

Publicaciones Recientes

arlington-research-nFLmPAf9dVc-unsplash
Canadá · Finlandia · Holanda · Escocia, Reino Unido · Reino Unido

Algoritmos y derechos humanos: comprensión de sus impactos

Las evaluaciones de impacto algorítmico sobre los derechos humanos se han convertido en una herramienta de rendición de cuentas para identificar daños potenciales, mitigar impactos no deseados e informar decisiones políticas sobre el uso de algoritmos en áreas políticas clave, incluidas la salud y la educación. 

headway-5QgIuuBxKwM-unsplash
Cabo Verde · Chile · Côte d'Ivoire · Republica checa · Dinamarca · República Dominicana · Estonia · Grecia · · Indonesia Holanda · Noruega · Filipinas · Seychelles · Suecia

Diseño para resultados: Presentamos los primeros resúmenes de cocreación del IRM

Este año, el Mecanismo de Informes Independientes (IRM) de OGP comenzó a implementar el Resumen de creación conjunta, un nuevo producto que comparte lecciones de planes de acción anteriores y prácticas de gobierno abierto para ayudar a los reformadores a diseñar conjuntamente compromisos ambiciosos y factibles.

matteo-jorjoson-M7fS7fnvAGQ-unsplash
Italia · Francia · Alemania · Holanda · República Eslovaca · Republica checa · Grecia · malta · Croacia · Dinamarca · Estonia · Finlandia · Irlanda · Letonia · Lituania · portugal · Rumania · España · Suecia

¿Cómo podemos lograr la recuperación de la UE correctamente?

OGP reunió a funcionarios de la UE, gobiernos nacionales y representantes de la sociedad civil, reuniendo tres ideas viables que los líderes europeos pueden adoptar para una recuperación sólida, inclusiva y sostenible.

thisisengineering-raeng-iQqRM0XJvn8-unsplash (1)
Francia · Holanda · Nueva Zelanda · Reino Unido

Hacer que los algoritmos rindan cuentas a los ciudadanos

En RightsCon 2021, funcionarios gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil, incluidos miembros de la Red de algoritmos abiertos, discutieron su experiencia en la implementación de la transparencia de algoritmos ...

Mostrar más
Open Government Partnership