Saltar navegación

Canada

  • Miembro desde 2011
  • Plan de acción 5

EN LA PÁGINA

Plan de acción actual

2022-2024

Plan de acción 5

  • Número de compromisos: 5
  • Enfoque del área de política: No se especifica

Canadá ha entregado su plan de acción 2022-2024.

América Abierta
República Dominicana

Américas Abiertas

Únase a nosotros para Open Americas del 26 al 29 de septiembre en Santo Domingo, República Dominicana.

Contacto

Punto de Contacto

barry kong Director Ejecutivo, Gobierno Abierto, Oficina del Director de Información (Secretaría de la Junta del Tesoro de Canadá) barry.kong@tbs-sct.gc.ca
jean cardenal Director, Gobierno Abierto, Oficina del Director de Información (Secretaría de la Junta del Tesoro de Canadá) Jean.Cardinal@tbs-sct.gc.ca

Compromisos

Recursos

  1. Informe de resultados de transición de Canadá 2018-2021: para comentarios públicos

    2023, Informe de comentarios, página web

  2. Plan de Acción de Canadá 2022-2024

    2022, Plan de acción, página web

  3. Canadá – Carta contraria al proceso (febrero de 2022)

    2022, Carta, Página web

  4. Informe de diseño de Canadá 2018-2020

    2021, Informe IRM, página web

  5. Oficinas de acceso a la justicia líderes en justicia en OGP

    2021, Recurso, Página web

  6. Informe de diseño de Canadá 2018-2020: para comentario público

    2020, Informe de comentarios, página web

  7. Informe de término de Canadá 2016-2018

    2019, Informe IRM, página web

  8. Informe de fin de período de Canadá 2016-2018: para comentario público

    2019, Informe de comentarios, página web

  9. Plan de Acción de Canadá 2018-2021

    2018, Plan de acción, página web

  10. Informe de autoevaluación final de Canadá 2016-2018

    2018, Autoevaluación, página web

  11. Informe de mitad de período de Canadá 2016-2018

    2018, Informe IRM, página web

  12. Informe de mitad de período de Canadá 2016-2018 - Para comentario público

    2018, Informe de comentarios, página web

  13. Boleta de calificaciones de OGP - Canadá (2017)

    2017, Informe IRM, página web

  14. Informe de autoevaluación de mitad de período de Canadá 2016-2018

    2017, Autoevaluación, página web

  15. ¿Lo que hay en un nombre? Una comparación de las definiciones de 'gobierno abierto' en siete miembros de OGP

    2017, producto de investigación, página web

  16. Informe de fin de período de Canadá 2014-2016

    2017, Informe IRM, página web

  17. Informe de fin de período de Canadá 2014-2016: para comentario público

    2017, Informe de comentarios, página web

  18. Informe de autoevaluación de fin de período de Canadá 2014-2016

    2017, Autoevaluación, página web

  19. Informe de progreso de Canadá 2014-2015

    2016, Informe IRM, página web

  20. Plan de Acción de Canadá 2016-2018

    2016, Plan de acción, página web

  21. Informe de Canadá de evaluación automática a mi parcours (Janvier 2016)

    2016, Autoevaluación, página web

  22. Autoevaluación de mitad de período de Canadá 2014-2016

    2016, Autoevaluación, página web

  23. Informe de progreso de Canadá 2012-2013

    2015, Informe IRM, página web

  24. Canadá, primer plan de acción, 2012-2013

    2015, Plan de acción, página web

  25. Canadá, segundo plan de acción, 2014-2016

    2015, Plan de acción, página web

  26. Estudio de caso (2013): Licencia de gobierno abierto de Canadá

    2013, producto de investigación, página web

  27. Carta de intención de Canadá para unirse a OGP

    2011, página web

Datos actuales

Los datos a continuación se actualizan periódicamente, la mayoría de las veces después de un gran número de nuevos planes de acción e informes IRM.

Compromiso de rendimiento

Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.

Las funciones

No hay datos IRM

Revisión de IRM pendiente

Descargar
Clasificacion Mayor
Excepcional
Compromisos estrella
Plan de acción 1
3
Plan de acción 2
2
0
3
Plan de acción 3
6
2
1
Plan de acción 4

Global

La mayoría por plan de acción
4
7

Regional

La mayoría por plan de acción
2
7

Cómo conseguir más compromisos destacados

Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. premium y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.

Las funciones

Estrellas (media global 7%)

Enfoque en la implementación

Centrarse en el diseño

Revisión de IRM pendiente

No hay datos IRM

Centrarse en el diseño

Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)

Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto

Centrarse en la verificabilidad

Descargar
Plan de acción 4

Participación pública

Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.

Las funciones

La participación fue cerrada

La participación fue abierta a cualquier parte interesada.

No hay datos IRM

Foro

Revisión de IRM pendiente

Definiciones

Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.

 

Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas

 

Consultar: El público dio su opinión

 

Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.

Descargar
Colabore
Implicar
Consulta
Informar
Sin consulta

Desarrollo

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4
Colabore
Implicar
Consulta
Informar
Sin consulta

Implementación

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4

Datos del informe global de OGP

Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.

Dimensiones seleccionadas de gobierno abierto

Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.

Implicaciones de acción

Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros.

Hallazgos basados ​​en IRM

Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.

 

(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".

Puntuaciones de terceros

Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.

Descargar

Anticorrupción

Beneficiarios reales
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.00 Fuentes
Contratación abierta
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.08 Fuentes

Espacio cívico

La libertad de reunion
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.70 Fuentes
Libertad de asociación
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.82 Fuentes
Defensores de periodistas y activistas
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.41 Fuentes

Hacer política abierta

Participación en la elaboración de leyes.
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
3.04 Fuentes
Gobierno regulatorio
Implicaciones de acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
4.00 Fuentes

Acceso a la información

Derecho de información
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.56 Fuentes
Datos Abiertos (Agua / Saneamiento)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.00 Fuentes
Datos Abiertos (Salud)
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.80 Fuentes
Datos abiertos (educación)
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.40 Fuentes

Apertura fiscal

Transparencia,
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.24 Fuentes
Participación
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.04 Fuentes
Supervisión
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.08 Fuentes

Publicaciones Recientes

Género e Inteligencia Artificial
Canadá · Estonia · Noruega · Reino Unido · Escocia, Reino Unido

Tres recomendaciones para una IA más inclusiva y equitativa en el sector público

Vea cómo los miembros de OGP están trabajando para comprender y abordar mejor los impactos diferenciados por género de los algoritmos, reducir los sesgos humanos y crear programas de inteligencia artificial que sean confiables, éticos e inclusivos.

arlington-research-nFLmPAf9dVc-unsplash
Canadá · Finlandia · Holanda · Escocia, Reino Unido · Reino Unido

Algoritmos y derechos humanos: comprensión de sus impactos

Las evaluaciones de impacto algorítmico sobre los derechos humanos se han convertido en una herramienta de rendición de cuentas para identificar daños potenciales, mitigar impactos no deseados e informar decisiones políticas sobre el uso de algoritmos en áreas políticas clave, incluidas la salud y la educación. 

Banner de ilustración del FMAM
Argentina · Canadá · Finlandia · Kenia · México · Sudáfrica · Reino Unido · Estados Unidos

Compromiso significativo con la igualdad de género

El Generation Equality Forum (GEF) inspiró un colectivo de 40 mil millones de dólares dedicados a acelerar la igualdad de género en todo el mundo, compromisos programáticos ...

Mostrar más
Open Government Partnership