Saltar navegación

Kenia

  • Miembro desde 2011
  • Plan de acción 4

EN LA PAGINA

Plan de acción actual

2020-2022

Plan de acción 4

  • Número de compromisos: 8
  • Enfoque del área de política: No se especifica

Kenia ha presentado su plan de acción 2020-2022.

Contacto

Punto de Contacto

Philip Thigo pthigo@opengovernment.go.ke

Compromisos

Recursos

  1. Estudio de caso: Kenia

    2015, Estudio de caso, página web

  2. Protección de datos en África: una mirada al progreso de los miembros de OGP

    2021, producto de investigación, página web

  3. Kenia - Contrario a la carta de proceso (marzo de 2021)

    2021, Carta, Página web

  4. Kenia - Carta de candidatura para las elecciones del Comité Directivo de 2019

    2019, Carta, Página web

  5. Kenia - Carta de candidatura para el Comité Directivo de OGP (2020)

    2020, Carta, Página web

  6. Carta tardía de SAR de Kenia 2017 - febrero de 2018

    2018, Carta, Página web

  7. Plan de acción de Kenia 2012-2013

    2015, Plan de acción, página web

  8. Plan de acción de Kenia 2018-2020

    2018, Plan de acción, página web

  9. Plan de acción de Kenia 2020-2022

    2021, Plan de acción, página web

  10. Revisión del plan de acción de Kenia 2020-2022 - Para comentario público

    2021, Informe de comentarios, página web

  11. Informe de diseño de Kenia 2018-2020

    2021, Informe IRM, página web

  12. Informe de diseño de Kenia 2018-2020: para comentario público

    2020, Informe de comentarios, página web

  13. Informe de fin de período de Kenia 2016-2018

    2020, Informe IRM, página web

  14. Informe de fin de período de Kenia 2016-2018 - Para comentario público

    2020, Informe de comentarios, página web

  15. Informe de progreso del IRM de Kenia 2012-2013

    2015, Informe IRM, página web

  16. Carta de Kenia (Jan 7 2016)

    2016, Carta, Página web

  17. Carta de intención de Kenia para unirse a OGP

    2017, Carta, Página web

  18. Informe de mitad de período de Kenia 2016- 2018

    2018, Informe IRM, página web

  19. Informe de mitad de período de Kenia 2016-2018 - Para comentario público

    2018, Informe de comentarios, página web

  20. Plan de acción nacional de Kenia 2016-2018

    2016, Plan de acción, página web

  21. Carta de OGP - Kenia - 15 de noviembre

    2015, Carta, Página web

  22. Carta de OGP a Kenia sobre el plan de acción tardía: noviembre 2015

    2017, Carta, Página web

  23. Compromiso parlamentario en OGP: aprendiendo de la evidencia

    2021, producto de investigación, página web

  24. Buscando sinergia: OGP y EITI

    2019, producto de investigación, página web

  25. El impacto social de los datos abiertos en el sur global

    2015, página web

  26. Transformando los tribunales: reformas del sector judicial en Kenia, 2011-2015

    2015, producto de investigación, página web

  27. ¿Lo que hay en un nombre? Una comparación de las definiciones de 'gobierno abierto' en siete miembros de OGP

    2017, producto de investigación, página web

Datos actuales

Los siguientes datos se actualizan periódicamente, la mayoría de las veces después de un gran número de nuevos planes de acción e informes de IRM.

Compromiso de rendimiento

Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.

Clave

No hay datos IRM

Revisión de IRM pendiente

Descargar
Clasificacion Mayor
Excepcional
Compromisos estrella
Plan de acción 1
2
Plan de acción 2
2
0
2
Plan de acción 3
Plan de acción 4

Global

La mayoría por plan de acción
4
7

Regional

La mayoría por plan de acción
0
2

Cómo conseguir más compromisos destacados

Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. premium y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.

Clave

Estrellas (media global 7%)

Enfoque en la implementación

Centrarse en el diseño

Revisión de IRM pendiente

No hay datos IRM

Centrarse en el diseño

Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)

Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto

Centrarse en la verificabilidad

Descargar
Plan de acción 3
Plan de acción 4

Participación pública

Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.

Clave

La participación fue cerrada

La participación fue abierta a cualquier parte interesada.

No hay datos IRM

Foro

Revisión de IRM pendiente

Definiciones

Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.

 

Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas

 

Consultar: El público dio su opinión

 

Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.

Descargar
Colabore
Implicar
Consultar
Informar
Sin consulta

Development

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4
Colabore
Implicar
Consultar
Informar
Sin consulta

Implementación

Plan de acción 1
Plan de acción 2
Plan de acción 3
Plan de acción 4

Datos del informe global de OGP

Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.

Dimensiones seleccionadas de gobierno abierto

Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.

Implicaciones de acción

Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados ​​en IRM y las puntuaciones de terceros.

Hallazgos basados ​​en IRM

Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.

 

(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".

Puntuaciones de terceros

Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.

Descargar

Anticorrupción

Beneficiarios reales
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
0 Fuentes
Contratación abierta
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.43 Fuentes

Espacio cívico

La libertad de reunion
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.79 Fuentes
Libertad de asociación
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.66 Fuentes
Defensores de periodistas y activistas
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.68 Fuentes

Hacer política abierta

Participación en la elaboración de leyes.
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.20 Fuentes
Gobierno regulatorio
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.60 Fuentes

Acceso a la información

Derecho de información
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.29 Fuentes
Datos Abiertos (Agua / Saneamiento)
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.40 Fuentes
Datos Abiertos (Salud)
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.73 Fuentes
Datos abiertos (educación)
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.30 Fuentes

Apertura fiscal

Transparencia
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
1.99 Fuentes
Participación
Implicaciones de acción
Implementar para Resultados
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
0.80 Fuentes
Vigilancia
Implicaciones de acción
Considerar acción
Hallazgos basados ​​en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
2.00 Fuentes

Contenido reciente

Centro de asesoramiento legal de Kituo Cha Sheria
Kenia · Ucrania · Indonesia

Justicia comunitaria: poner a las personas en primer lugar

Desde centros de justicia comunitarios hasta sistemas de justicia alternativos arraigados en la cultura y la tradición, aprenda por qué los modelos de justicia comunitaria son excelentes enfoques de gobierno abierto para la reforma de la justicia.

Banner de ilustración del FMAM
Argentina · Canadá · Finlandia · Kenia · México · Sudáfrica · Reino Unido · Estados Unidos

Compromiso significativo con la igualdad de género

El Generation Equality Forum (GEF) inspiró un colectivo de 40 mil millones de dólares dedicados a acelerar la igualdad de género en todo el mundo, compromisos programáticos ...

Mostrar más
Open Government Partnership