Rostros del gobierno abierto: Laima Letiņa
Conozca a Laima Letiņa, Directora General del Registro de Empresas de Letonia, responsable de desarrollar el marco del país para la transparencia de la propiedad efectiva.
Cuatro pasos hacia la apertura fiscal
El grupo OGP Nordic+ se reunió en abril de 2024 y nuevamente durante la Semana del Gobierno Abierto para discutir cómo avanzar en la transparencia fiscal y mejorar la participación en la política fiscal.
Hacer sonar el silbato sobre la corrupción en Letonia
En este episodio de Voices of Open Government, exploramos los sistemas establecidos para salvaguardar las identidades de los empleados gubernamentales, activistas, organizadores de la sociedad civil y otras personas que denuncian actividades ilícitas.
Contacto
Punto de Contacto
Inese Kušķe Consultor, Departamento de Política de Administración Pública, Cancillería del Estado [email protected]
Recursos
- Plan de acción de Letonia 2026-2027
2026, Plan de Acción, Página web
- Informe de cocreación de Letonia 2025
2025, Informe IRM, Página web
- Evaluación intermedia de Letonia 2021-2025
2024, Informe IRM, Página web
- Hoja informativa sobre la apertura fiscal en los países nórdicos+ (junio de 2024)
2024, Producto de investigación, Página web
- Incorporar grupos de interés organizados a la toma de decisiones
2023, Documento de orientación, Página web
- Revisión del Plan de Acción de Letonia 2022-2025
2022, Informe IRM, Página web
- Revisión del Plan de Acción de Letonia 2022-2025 - Para comentario público
2022, Comentarios del informe, Página web
- Informe de resultados transitorios de Letonia 2019-2021
2022, Informe IRM, Página web
- Informe de resultados transitorios de Letonia 2019-2021: para comentarios públicos
2022, Comentarios del informe, Página web
- Letonia – Carta contraria al proceso (febrero de 2022)
2022, Carta, Página web
- Plan de Acción de Letonia 2021-2025 (diciembre)
2022, Plan de Acción, Página web
- Hoja informativa de Nordic+ (agosto de 2021)
2021, Producto de investigación, Página web
- Informe de diseño de Letonia 2019-2021
2020, Informe IRM, Página web
- Informe de diseño de Letonia 2019-2021: para comentario público
2020, Comentarios del informe, Página web
- Informe de implementación de Letonia 2017-2019
2020, Informe IRM, Página web
- Informe de implementación de Letonia 2017-2019 - Para comentario público
2020, Comentarios del informe, Página web
- Plan de acción de Letonia 2019-2021
2020, Plan de Acción, Página web
- Informe de diseño de Letonia 2017-2019
2019, Informe IRM, Página web
- Informe de diseño de Letonia 2017-2019: para comentario público
2019, Comentarios del informe, Página web
- Implementando SDG16 + a través de Open Government Partnership
2019, Perspectiva, Página web
- Informe de fin de período de Letonia 2015-2017
2018, Informe IRM, Página web
- Informe de fin de período de Letonia 2015-2017: para comentario público
2018, Comentarios del informe, Página web
- Letonia 2017 Carta tardía de SAR - febrero de 2018
2018, Carta, Página web
- Carta de OGP - Letonia - noviembre de 2017
2017, Carta, Página web
- Plan de acción nacional de Letonia 2017-2019
2017, Plan de Acción, Página web
- Informe de progreso de mitad de período de Letonia 2015-2017
2017, Informe IRM, Página web
- Carta de intención de Letonia para unirse a OGP
2017, Carta, Página web
- Informe de progreso de mitad de período de Letonia 2015-2017: para comentario público
2017, Comentarios del informe, Página web
- Letonia Autoevaluación a medio plazo 2015-2017
2017, Autoevaluación, Página web
- Informe IRM de Letonia 2012 - Comentarios públicos recibidos
2016, Informe IRM, Página web
- Plan de acción nacional de Letonia 2015-2017
2015, Plan de Acción, Página web
- Plan de acción de Letonia 2012
2015, Plan de Acción, Página web
- Informe de progreso de IRM en Letonia 2012-2013
2015, Informe IRM, Página web
- Informe de autoevaluación de Letonia 2013 (inglés)
2015, Autoevaluación, Página web
Compromiso de rendimiento
Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.
Clave
No hay datos IRM
Revisión de IRM pendiente
Cómo conseguir más compromisos destacados
Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. design más antigua y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.
Clave
Estrellas (media global 7%)
Enfoque en la implementación
Centrarse en el diseño
Revisión de IRM pendiente
No hay datos IRM
Centrarse en el diseño
Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)
Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto
Centrarse en la verificabilidad
Participación pública
Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.
Clave
La participación fue cerrada
La participación fue abierta a cualquier parte interesada.
No hay datos IRM
Foro
Revisión de IRM pendiente
Definiciones
Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.
Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas
Consultar: El público dio su opinión
Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.
Datos del informe global de OGP
Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.
Dimensiones seleccionadas de gobierno abierto
Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.
Implicaciones de acción
Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados en IRM y las puntuaciones de terceros.
Hallazgos basados en IRM
Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.
(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".
Puntuaciones de terceros
Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.
Anticorrupción
Acción:
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Espacio cívico
Acción:
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Hacer política abierta
Acción:
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Acceso a la información
Acción:
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Apertura fiscal
Acción:
Implicación
Implicación
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tercero
Puntuación (0-4)
Puntuación (0-4)
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Implicaciones de acción
Hallazgos basados en IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Puntaje 3rd-Party (0-4)
No hay datos
Publicaciones Recientes
Simplificación y gobierno abierto: ¿Amigos o enemigos?
En toda Europa, la simplificación es una prioridad clave para las reformas gubernamentales. Un reciente Diálogo Europeo exploró las posibles tensiones y sinergias entre la simplificación y la transparencia gubernamental. El debate demostró que los resultados dependen de los objetivos políticos que persiguen los responsables de la formulación de políticas, y se destacaron tres lecciones clave para garantizar dichas sinergias.
Rostros del gobierno abierto: Laima Letiņa
Conozca a Laima Letiņa, Directora General del Registro de Empresas de Letonia, responsable de desarrollar el marco del país para la transparencia de la propiedad efectiva.
Dar forma al futuro: promover la acción colectiva para lograr una transparencia impactante en los beneficiarios reales
Esta publicación de blog se publicó originalmente en el sitio web de Open Ownership. Lea la publicación original aquí. La Conferencia Internacional Anticorrupción (IACC), organizada por el Gobierno de Lituania en junio de 2024, reunió a profesionales de todo el mundo para discutir y promover acciones...
Escocia, Reino Unido · Noruega · Finlandia · Dinamarca (Retirada) · Holanda · Estonia · Letonia · Lituania · Suecia · Alemania
Cuatro pasos hacia la apertura fiscal
El grupo OGP Nordic+ se reunió en abril de 2024 y nuevamente durante la Semana del Gobierno Abierto para discutir cómo avanzar en la transparencia fiscal y mejorar la participación en la política fiscal.
Grupo de liderazgo de beneficiarios reales: impacto, logros y direcciones futuras
Lanzado en 2019, el Grupo de Liderazgo de Beneficiarios Finales (o el Grupo de Liderazgo) se propuso avanzar en la política global hacia datos abiertos de beneficiarios reales (BO) y lograr avances concretos para 2023. Este resumen examina los logros del grupo, las lecciones aprendidas por Open Ownership y el Open Government Partnership de la co-convocación del grupo, y direcciones futuras para avanzar en la reforma de BO.