Saltar navegación

Informe inicial - Plan de acción - Abuja, Nigeria, 2021 - 2022

Presentación

Nombre del evaluador

Stanley Achonu

Correo electrónico

stanleyachonu@gmail.com

Nombre de miembro

Abuja, Nigeria

Plan de Acción Título

Plan de acción - Abuja, Nigeria, 2021-2022

Sección 1.
Conforme con
requisitos de co-creación

1.1 ¿Existe un foro?

Si

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Para cumplir con el requisito de un Foro de múltiples partes interesadas, el Consejo del Área Municipal de Abuja como miembro del Programa Local de OGP constituyó un Local Comité Directivo con igual participación del gobierno y la sociedad civil.

Proporcione evidencia para su respuesta:

UN-INFORME-SOBRE-EL-TALLER-AMAC-OGP.docx

1.2 ¿El foro es de múltiples partes interesadas?

Si

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

La selección de representantes gubernamentales en el comité se basó en la relevancia de los departamentos para la implementación de los compromisos del Plan de Acción.
Los representantes del gobierno son los siguientes:

  1. 1. Jefe del Departamento de Presupuesto
  2. Jefe del Departamento Legal
  3. Jefe del Departamento de Información
  4. Jefe de Departamento de Obras
  5. Punto de contacto del gobierno

La selección de representantes no gubernamentales en el comité se basó en la relatividad de su ámbito de trabajo y áreas de enfoque con respecto a los compromisos del Plan de Acción.

  1. Centro Africano de Liderazgo, Estrategia y Desarrollo
  2. Acción Ayudar
  3. BudgIT
  4. Socios África Occidental Nigeria
  5. Iniciativa del Decano

1.3 ¿El foro realiza al menos una reunión con la sociedad civil y las partes interesadas no gubernamentales durante la creación conjunta del plan de acción?

Si

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

AMAC organizó una reunión virtual para discutir asuntos sociales tópicos/temáticos que se presentarán en el Plan de Acción de AMAC.

La Selección de los Miembros del Comité Directivo se realizó inmediatamente después del desarrollo del Plan de Acción, de los cuales los miembros seleccionados participaron activamente en el proceso de desarrollo del Plan de Acción.

Proporcione referencias aquí (por ejemplo, entrevistas):

https://www.google.com/amp/s/newsdiaryonline.com/csos-laud-amacs-open-government-partnership/amp/
https://suprememagazine.org/csos-laud-amacs-open-government-partnership/

Grabación de la Reunión Virtual a continuación
https://project-everyone.zoom.us/rec/share/ANZqOPSvctg1wuVyJEGxej_-os04zrKoFyfKBBRi64Loe8A0ldHCwVIsxwS65FUn.IqAT-5TiOlxj3uED

Código de acceso: 07$#.a+x

1.4 ¿El plan de acción ha sido respaldado por las partes interesadas del foro o comité / grupo directivo?

Si

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Sí, ha sido respaldado por el Foro de múltiples partes interesadas.

Sobre terminación del proceso de selección, el Comité Directivo revisó y validó los compromisos del borrador del Plan de Acción.

Representantes del Gobierno:

  1. Jefe del Departamento de Presupuesto – Mustapha Bakura
  2. Jefe del Departamento Jurídico – Ayodele .G. Shoma
  3. Jefe del Departamento de Información – Patience Olaloye
  4. Jefe de Departamento de Obras
  5. Punto de contacto del gobierno: Abiodun Essie

Representantes no gubernamentales:

  1. Centro Africano de Liderazgo, Estrategia y Desarrollo - Olayinka Martin
  2. Ayuda en Acción – Sani Ibrahim
  3. Presupuesto – Henry Omokhaye
  4. Socios África Occidental Nigeria – Ijeoma Igwe
  5. Iniciativa DEAN – Semiye Michael

Sección 2.
Prácticas recomendadas
en co-creación

2.1 ¿El gobierno mantiene un sitio web de OGP Local o una página web en un sitio web del gobierno donde se publica de manera proactiva información sobre el proceso de OGP Local (creación conjunta e implementación)?

Poco claro

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El gobierno mantiene una página web para información de OGP en su sitio web, pero no contiene suficiente información.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.2 ¿Proporcionó el gobierno información a las partes interesadas con anticipación para facilitar una participación informada y preparada en la proceso de cocreación?

Si

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

En las etapas iniciales, el gobierno proporcionó toda la información relevante a la Iniciativa DEAN y la organización, a su vez, involucró a otras partes interesadas no gubernamentales para mantenerlas informadas sobre los procesos. El resultado de este compromiso de las partes interesadas fue un mayor interés y apoyo hacia el Proceso de OGP en AMAC, lo que resultó en la financiación del retiro para desarrollar el Plan de Acción de AMAC y seleccionar a los miembros del Comité Directivo.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.3 ¿Se aseguró el gobierno de que cualquier miembro del público interesado pudiera hacer aportes al plan de acción y observar o tener acceso a la documentación para la toma de decisiones?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

AMAC trabajó directamente solo con organizaciones de la sociedad civil que habían trabajado previamente con el consejo en temas de participación cívica y rendición de cuentas.

Debido a la limitación de recursos y tiempo, solo las Organizaciones de la Sociedad Civil fueron invitadas al retiro donde se desarrolló/redactó el Plan de Acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.4 ¿El gobierno informó proactivamente o proporcionó comentarios por escrito a las partes interesadas sobre cómo se consideraron sus contribuciones durante la creación del plan de acción?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El gobierno publicó los documentos relevantes en su sitio web y permitió que solo representantes de diferentes grupos de partes interesadas (sociedad civil) contribuyeran a la creación del plan de acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.5 ¿Hubo un diálogo iterativo y una propiedad compartida entre las partes interesadas gubernamentales y no gubernamentales durante el proceso de toma de decisiones, incluido el establecimiento de la agenda?

No

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

No hubo un proceso iterativo. Los actores gubernamentales y de la sociedad civil fueron invitados a un retiro de 3 días donde se desarrolló y validó el plan de acción.

Proporcione evidencia para su respuesta:

2.6 ¿Consideraría que el foro es inclusivo y diverso?

Algo

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El foro es inclusivo y diverso, ya que los miembros representan a grupos marginados: mujeres y juventudes.
En el momento de la selección, no había compromisos con personas que viven con discapacidades, por lo que este grupo no está representado en el foro.

Proporcione evidencia para su respuesta:

LISTA-DE-MIEMBROS-DEL-COMITE-DIRECCION-INDICANDO-SITUACION-DE-GÉNERO-JÓVENES.docx

Sección 3.
Evaluación inicial
de compromisos

1. Compromiso :

Mejorar el compromiso y la participación de los ciudadanos en el proceso presupuestario.

1.1 ¿Es verificable el compromiso?

Si

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Un ejemplo de tal actividad identificable y entregables medibles es el desarrollo y difusión de una Versión Ciudadana del Presupuesto.

1.2 ¿El lenguaje/las actividades del compromiso justifican claramente la relevancia a los valores de OGP?

Si

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

El lenguaje de compromiso habla de los valores fundamentales de OGP: participacion ciudadana, mejora de la prestación de servicios, transparencia y responsabilidad

1.3 Seleccione la opción que mejor describa el compromiso:

dará como resultado un cambio de las reglas, prácticas o políticas que rigen un área de política, sector público y/o relación entre ciudadanos y es vinculante o institucionalizado en todo el gobierno o institución(es) específica(s).

Proporcione una breve explicación de su respuesta:

Este compromiso garantizará que la información sobre el proceso presupuestario esté disponible para los ciudadanos de manera accesible y oportuna, de modo que los ciudadanos puedan realizar aportes a lo largo del ciclo presupuestario.

Al aumentar la conciencia de los ciudadanos sobre el proceso presupuestario, los ciudadanos estarán equipados para hacer aportes informados a las diversas etapas del ciclo presupuestario, mejorando aún más la rendición de cuentas en los sistemas y procesos presupuestarios del gobierno.

Sin comentarios aún

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Open Government Partnership