2019, Informe del IRM, Página web
2019, Informe IRM, Página web
2019, Carta, Página web
2019, Comentarios del informe, Página web
2016, Plan de Acción, Página web
2016, Carta, Página web
2016, Carta, Página web
Las siguientes variables responden a la pregunta “¿Abrió este compromiso el gobierno?”, Y se centran en cómo han cambiado las prácticas del gobierno como resultado de la implementación del compromiso.
No hay datos IRM
Revisión de IRM pendiente
Los compromisos destacados en OGP son una de las formas en que el IRM designa reformas prometedoras. El siguiente gráfico muestra dónde se encuentran las principales áreas de mejora en el plan de acción. design y implementación Debe llevarse a cabo sobre la base de los planes de acción pasados.
Estrellas (media global 7%)
Enfoque en la implementación
Centrarse en el diseño
Revisión de IRM pendiente
No hay datos IRM
Foco en objetivos e impacto (ambición / impacto potencial)
Enfocarse en la relevancia para un gobierno abierto
Centrarse en la verificabilidad
Esta tabla muestra: 1) el nivel de influencia pública durante el desarrollo e implementación de los planes de acción de OGP, 2) si las consultas estaban abiertas a algún miembro del público o solo a los invitados; y 3) si existía un foro que se reunía regularmente.
La participación fue cerrada
La participación fue abierta a cualquier parte interesada.
No hay datos IRM
Foro
Revisión de IRM pendiente
Colaborar: El diálogo iterativo y el público ayudaron a establecer la agenda.
Implicar: Gobierno dio retroalimentación sobre las aportaciones públicas
Consultar: El público dio su opinión
Informar: Gobierno proporcionó al público información sobre el plan.
Los datos a continuación se extraen del Informe global de 2019 OGP. Puedes ver y aprender más sobre el informe. aquí.
Esta sección describe cómo cada miembro de OGP puede desempeñar un papel de liderazgo, basándose en los hallazgos basados en IRM y las puntuaciones de terceros. Esta lista no cubre todos los gobiernos abiertos y los miembros de OGP no están obligados a tomar ninguna acción.
Estas son recomendaciones sobre el papel que cada miembro de OGP podría desempeñar en cada área de política. Las recomendaciones se derivan de una combinación de los hallazgos basados en IRM y las puntuaciones de terceros.
Reflejar el desempeño de los compromisos en un área política particular, según lo evaluado por el IRM.
(CAROLINA DEL NORTE) Sin compromisos
(CA) Compromiso (s) en el área de política.
(IR) Revisado por IRM: Al menos un compromiso evaluado por IRM.
(C) Se completó: al menos un compromiso se completó de manera sustancial o completa.
(A) Fue ambicioso: al menos un compromiso con impacto potencial moderado o transformador.
(ER) Resultados iniciales mostrados: Al menos un compromiso abrió el gobierno de una manera "importante" o "sobresaliente".
Refleja el desempeño del “mundo real”, es decir, el desempeño fuera del marco de OGP. Las puntuaciones se componen de varios indicadores recopilados por organizaciones respetadas.
Hallazgos basados en IRM
Hallazgos basados en IRM
Hallazgos basados en IRM
Hallazgos basados en IRM
Hallazgos basados en IRM
Al celebrar los 15 años de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP), nuestra labor es más urgente que nunca. En una era de retroceso democrático y fragmentación geopolítica, la Semana del Gobierno Abierto de este año puso de manifiesto el compromiso y la dedicación de los reformadores globales en este momento crucial.
Como parte de la Coalición para la Divulgación Proactiva, Emily O'Reilly, embajadora de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP) y ex Defensora del Pueblo de la UE, pronunció un discurso de apertura el 18 de mayo en el que exploró un cambio simple pero importante: pasar de que los gobiernos compartan información solo cuando se les solicita, a compartirla abiertamente por defecto.
Resumen Nombre del evaluador Frederick Richter Correo electrónico [email protected] Nombre del miembro Hamburgo, Alemania Título del plan de acción Plan de acción - Hamburgo, Alemania, 2022 - 2024 Compromiso Mejorar la accesibilidad y la visibilidad de los servicios de movilidad: Utilizar el potencial de las tecnologías basadas en datos para mejorar la movilidad…
El sexto plan de acción de Lituania estableció un proceso regulatorio unificado para la redacción de actos jurídicos en todas las instituciones públicas y elaboró materiales para ayudar a los funcionarios públicos a llevar a cabo procesos de consulta eficaces. Si bien la cocreación incluyó a una gama más amplia de partes interesadas en comparación con ciclos anteriores,…
El tercer plan de acción de Bosnia y Herzegovina (BiH) incluye compromisos prometedores para simplificar los procedimientos de registro de organizaciones no gubernamentales, desarrollar un portal de datos abiertos y publicar periódicamente los contratos de contratación pública. La mayoría de los compromisos dan continuidad a reformas inconclusas o parcialmente terminadas del plan anterior…
Haga clic aquí para obtener más información sobre los términos de uso de Open Government Partnership.
Términos y Condiciones Cerrar