Saltar navegación
Alemania

Creación de Ley de Transparencia (DE0044)

Resumen

De un vistazo

Plan de ACCION: Plan de Acción de Alemania 2023-2025 (junio)

Ciclo del plan de acción: 2023

Estado:

Instituciones

Institución líder: Ministerio Federal del Interior y la Comunidad

Institución(es) de apoyo: Todos los departamentos gubernamentales

Áreas de política

Legislación, Datos Abiertos, Derecho de información

Revisión de IRM

Informe de IRM: Informe de resultados de Alemania 2023-2025, Revisión del Plan de Acción de Alemania 2023-2025

Resultados preliminares: pendiente de revisión del IRM

Diseño i

Verificable: Sí

Relevante para los valores de OGP: Sí

Ambición (consulta: definición): Alto

Implementación i

Finalización: Pendiente de revisión del IRM

Mareas Ideales para Lecciones

¿Cuál es el problema público que abordará el compromiso? El acceso a información oficial y registros públicos es posible a través de muchos canales. Sin embargo, las condiciones jurídicas previas para ese acceso están consagradas en diversas leyes. Lo siguiente no está claro: condiciones de acceso, motivos permitidos para denegaciones y excepciones, formatos a utilizar, obligaciones de los proveedores para preparar archivos, posibilidades de reutilización o herramientas de búsqueda. Algunos elementos de ellos se superponen; algunos son contradictorios. La práctica de publicación hasta la fecha ha sido mixta y aún no es del todo coherente, activa y estructurada. La información y los datos que se hacen públicos podrían ser más fáciles de encontrar. En algunas zonas, las normas para la reutilización no están claras.

¿Cuál es el compromiso? El Gobierno Federal presentará un proyecto de ley que perfeccionará la base jurídica para el acceso a la información y los datos y lo aprobará en el Parlamento. Está examinando hasta qué punto las leyes existentes sobre libertad de información pueden fusionarse y unificarse. La intención también es mejorar los criterios sustantivos para conceder el acceso. Para determinadas categorías de información y datos, se creará la obligación de publicar de forma proactiva. Una plataforma de transparencia centralizada tiene como objetivo garantizar que, una vez publicados, se pueda encontrar información y datos. La ley establecerá un derecho legal a los datos abiertos.

¿Cómo contribuirá el compromiso a la solución del problema público? La Ley de Transparencia creará un marco legal cohesivo que regulará el acceso y la reutilización de información y datos oficiales. Esto generará seguridad jurídica y claridad y mejorará la disponibilidad de los datos. La ampliación de las obligaciones de publicación y de los derechos de acceso significará más información y datos disponibles para el individuo y el público en general. La obligación de publicar de forma proactiva y el derecho legal del individuo a abrir los datos contribuirán a una práctica de acceso más eficaz. Una plataforma de transparencia centralizada hará que las cosas sean más fáciles de encontrar. Se unirán la libertad de información y los datos abiertos. El derecho del individuo a acceder a la información, anteriormente garantizado mediante la libertad de información, se acercará al régimen jurídico de los datos abiertos mediante la obligación de publicar de forma proactiva; la obligación de hacer accesibles los registros públicos como datos abiertos, anteriormente consagrada en la ley de aplicación general, se aproximará más a la libertad de información como resultado del derecho legal del individuo. Esta alineación más estrecha servirá para satisfacer mejor la demanda de información de los responsables políticos, la industria, el mundo académico y la sociedad, en beneficio de la economía de datos en su conjunto.

¿Por qué este compromiso es relevante para los valores de OGP? Con la creación de la Ley de Transparencia, el Gobierno Federal está dando grandes pasos en dirección a la apertura y la transparencia. Las rutas legalmente consagradas para acceder a la información deben estar imbuidas de una nueva calidad, mejorar la cooperación dentro del gobierno, fomentar la supervisión de la administración y el gobierno y mejorar las opciones de las personas para participar en el proceso político. La consiguiente disponibilidad de datos para las empresas, los investigadores, la sociedad civil y el Estado servirá al bien común.

Información adicional: Objetivos del acuerdo de coalición entre el SPD, la Alianza 90/Los Verdes y el FDP para la 20.ª legislatura

Actividad histórica con un entregable verificable | Fecha de inicio - Implementación por

Proyecto de ley del gobierno | Finales de 2024

Entrada en vigor de la Ley

Resumen de estado intermedio de IRM

Revisión del plan de acción


Compromiso 1. Ley de Transparencia

  • Verificable: si
  • ¿Tiene una lente de gobierno abierto? sí
  • Potencial de resultados: sustancial
  • Ministerio Federal del Interior y de la Comunidad (BMI)

    Para una descripción completa, consulte el Compromiso 1 del plan de acción nacional de Alemania 2023-2025: https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2023/08/Germany_Action-Plan_2023-2025_June_EN.pdf.

    Contexto y objetivos

    Con este compromiso, la administración federal pretende unificar y avanzar en el régimen de acceso a la información bajo una Ley Federal de Transparencia. El compromiso es una prioridad del acuerdo de coalición de gobierno. [ 1 ] La sociedad civil lleva años presionando para que se apruebe una legislación federal más estricta en materia de transparencia. En 2022, una coalición de ONG dedicadas a la transparencia presentó al gobierno un borrador de un proyecto de ley sobre transparencia. [ 2 ] La propuesta de Ley Federal de Transparencia incluye dos prioridades de la sociedad civil: obligaciones proactivas de publicar información gubernamental y un derecho legal a los datos abiertos.

    Alemania obtiene una puntuación baja en materia de acceso a la información en comparación con otros países. En el Índice de Derecho a la Información del Centro para el Derecho y la Democracia, Alemania ocupa el puesto 127.th de 139 países, con una puntuación de 54 sobre 150 puntos. [ 3 ] Esta clasificación evalúa la Ley Federal de Libertad de Información (FOI) de 2006 (“Ley de libertad de información"), [ 4 ] y lo criticó por una supervisión insuficiente y una definición clara del procedimiento de solicitud de información, así como por excepciones excesivas (aunque esta calificación solo evalúa la ley y no su implementación). [ 5 ] Las administraciones también pueden cobrar tasas por la divulgación de información y, a menudo, censuran información pertinente mediante excepciones amplias y poco claras. Además, en varios casos la administración ha intentado limitar la divulgación de documentos y sólo ha cumplido después de (amenazar) procedimientos legales. [ 6 ]

    Desde que la Ley de Libre Acceso a la Información entró en vigor en 2006, sólo se han realizado cambios menores en la estructura de tarifas. [ 7 ] En 2012 se encargó una evaluación de la ley, pero sus recomendaciones no se han aplicado. [ 8 ] Para simplificar el procedimiento de solicitud de información, la sociedad civil lanzó la “Pregúntale al Estado" plataforma para enviar solicitudes de acceso a la información y hacer que la información divulgada sea accesible públicamente. [ 9 ] También se aplican otras leyes para acceder a la información del gobierno federal. Por ejemplo, una legislación ratificada por la UE regula la divulgación de datos ambientales, geoespaciales y de consumo, así como el uso de datos gubernamentales abiertos. [ 10 ] A nivel estatal, muchos Länder han aprobado sus propias leyes de acceso a la información, aunque difieren significativamente. [ 11 ] Hamburgo fue el primer estado federal que aprobó en 2012 una ley de transparencia a iniciativa de los ciudadanos. La ley de Hamburgo contiene importantes innovaciones, como amplias obligaciones de publicación proactiva y un control más estricto, que una coalición de ONG que trabajan en el ámbito de la transparencia ha utilizado como punto de referencia para elaborar su borrador de la Ley Federal de Transparencia. [ 12 ]

    Potencial de resultados: Sustancial

    Este compromiso tiene un potencial sustancial de resultados en la mejora del acceso a la información a nivel federal en Alemania. La fragmentación del acceso a la información en virtud de una serie de actos jurídicos y la complejidad de las leyes de datos a nivel de la UE, el gobierno federal y los Länder han creado una estructura complicada que resulta difícil de manejar para los ciudadanos. Si se adopta, la Ley Federal de Transparencia integraría la diversa y compleja estructura jurídica a nivel federal en una pieza legislativa coherente al imponer deberes de publicación proactiva y establecer un derecho legal a los datos abiertos. Los cambios prometidos no solo mejoran la capacidad de los ciudadanos para comprender a su gobierno, sino que también podrían conducir a sólidos compromisos de seguimiento para hacer que la información sea más accesible para los ciudadanos, mejorar la usabilidad de la información para los servicios gubernamentales y fortalecer la digitalización de la administración pública.

    La Ley Federal de Transparencia creará fuertes obligaciones de publicación para el gobierno. La mayoría de las leyes de transparencia establecen una estructura dual para el acceso a la información. Un conjunto de información predefinida se publica de manera proactiva, mientras que otra información aún puede solicitarse mediante un procedimiento como el previsto en la actual Ley de Acceso a la Información. La publicación proactiva facilita considerablemente el acceso de los ciudadanos a la información. Una variedad de documentos y conjuntos de datos estarán accesibles en un portal central de transparencia sin necesidad de solicitarlos. La evidencia muestra que existe un interés significativo en la información que posee la administración federal, con alrededor de 14 mil solicitudes de acceso a la información por año a nivel federal. [ 13 ] La publicación proactiva podría reducir la carga administrativa al disminuir significativamente el volumen de solicitudes.

    El segundo elemento clave es el derecho a la apertura de datos. Actualmente, la Ley de Datos Abiertos (§12a EGovG) obliga a la administración federal a publicar sus conjuntos de datos como datos abiertos, aunque rechaza explícitamente un derecho legal. Como resultado, los datos abiertos en Alemania no son legalmente exigibles y su implementación ha sido lenta. [ 14 ] Un título legal podría garantizar la aplicación efectiva de la legislación vigente y promover la apertura de datos para su seguimiento y reutilización por parte del público. Además, podría desempeñar un papel importante en la digitalización de la administración pública, como destacó un representante de Wikimedia. [ 15 ] En la actualidad, la publicación de datos gubernamentales abiertos a menudo requiere un esfuerzo adicional, por ejemplo, para cumplir con una legislación especial como los conjuntos de datos de alto valor publicados según la Directiva (UE) 2019/1024. [ 16 ] La presión adicional que ejercería una cláusula legalmente vinculante sobre los datos abiertos podría incentivar a las administraciones a adoptar prácticas eficientes en materia de datos, incluso para uso interno. Los datos abiertos, concebidos de esta manera, no son simplemente un fin, sino el producto secundario de un gobierno digital eficaz que podría compartirse con facilidad. [ 17 ] Los posibles nuevos caminos hacia un gobierno más digital son especialmente relevantes, dado que Alemania continúa teniendo un desempeño por debajo del promedio de la UE en los indicadores de gobierno digital. [ 18 ]

    Oportunidades, desafíos y recomendaciones durante la implementación

    La Ley Federal de Transparencia podría mejorar significativamente la accesibilidad de la información gubernamental, brindar claridad jurídica y simplificar los procedimientos administrativos. También podría enviar una señal positiva a las administraciones locales para que adopten una mayor transparencia. Una legislación sólida en materia de transparencia no es un tema popular para la administración y requerirá un fuerte respaldo político para ser efectiva. Un estudio de Transparencia Internacional concluye que un fuerte respaldo político, así como una supervisión independiente y estructuras jurídicas claras son condiciones clave para una ley de transparencia efectiva. [ 19 ] Se suponía que a finales de 2022 se publicaría un borrador de la Ley Federal de Transparencia. [ 20 ] Sin embargo, el BMI ahora tiene como objetivo publicar el proyecto de ley a fines de 2024. Las demoras reiteradas, la falta de comunicación del BMI y la ausencia de hitos en este compromiso han generado inquietud entre los miembros de la Red de Gobierno Abierto de que la ley no se aprobará durante esta legislatura o no cumplirá con las expectativas. Para abordar esto, el IRM recomienda lo siguiente:

  • Involucrar a la sociedad civil en el diseño e implementación de la Ley Federal de TransparenciaLos cambios en las prácticas de transparencia pueden ser vistos como una carga adicional para la administración, especialmente en las primeras fases de implementación. En el campo de los datos gubernamentales abiertos, a menudo hay una falta de concienciación sobre los casos de uso de la información gubernamental. [ 21 ] La participación de la sociedad civil en el diseño y la aplicación de la ley podría reducir estas percepciones y mostrar los beneficios de la transparencia. Aprovechar los esfuerzos anteriores de la sociedad civil podría permitir al gobierno generar un impulso político más fuerte y ayudar a impulsar el proyecto de ley en el parlamento. El proyecto de ley preparado por la sociedad civil podría servir de inspiración, ya que incorpora los resultados de una consulta pública. [ 22 ] Entre las prioridades de la sociedad civil figuran la publicación proactiva de contratos de más de 100 euros, evaluaciones y estudios encargados por las administraciones, información sobre subvenciones y leyes y directivas. En la práctica, el gobierno podría trabajar con la sociedad civil para identificar la información prioritaria que debe divulgarse, detectar el incumplimiento y garantizar que la información se comparta en formatos accesibles.
  • Crear claridad jurídica integrando el complejo panorama jurídico y simplificando el procedimiento de solicitud de acceso a la información. El panorama jurídico actual es difícil de manejar para el ciudadano medio. Una ley de transparencia integrada puede crear seguridad jurídica si armoniza la legislación de la UE con las normas existentes y las mejoras ambiciosas. En particular, será importante aportar mayor claridad sobre las excepciones. Un representante de Transparencia Internacional Alemania recomienda basar la ley en el principio de “apertura por defecto” para establecer una orientación clara para la administración en el sentido de que toda la información debe ser de acceso público, salvo que prevalezcan razones en contrario. [ 23 ] Las excepciones deben ser limitadas, suficientemente justificadas y claramente definidas en la ley para reducir la carga judicial.
  • Crear una supervisión sólida en torno a la divulgación de información y los datos abiertos a través de un defensor del pueblo fuerte. Una regulación eficaz de la transparencia requiere de procedimientos y estructuras claras para la administración. El caso de Hamburgo muestra que un defensor del pueblo fuerte en materia de privacidad y libertad de información puede ayudar a hacer cumplir la divulgación de información. Además de la capacidad de investigar violaciones y presentarlas ante un tribunal, el defensor del pueblo podría tener el poder de hacer cumplir la divulgación de información cuando se encuentren violaciones persistentes. La supervisión también es importante para garantizar el derecho legal a los datos abiertos, que es una palanca clave para un gobierno digital eficaz. De este modo, las barreras para presentar quejas sobre datos faltantes podrían ser bajas y, en su mayoría, podrían gestionarse por debajo de los tribunales. Para evitar una carga administrativa excesiva y priorizar la información de relevancia pública, el gobierno podría orientar la Ley Federal de Transparencia sobre las propuestas realizadas en un estudio reciente del Instituto Max Planck para la Innovación y la Competencia. [ 24 ] Toda la información compartida en virtud de la ley podría ser legible por máquina y reutilizable de acuerdo con los estándares de datos abiertos. También debe hacerse cumplir la publicación de conjuntos de datos de interés público relevantes compartidos en virtud de la ley de datos abiertos vigente. Esto podría reducir la carga administrativa para publicar todos los conjuntos de datos y centrarse en aquellos con un potencial significativo de reutilización.
  • Utilizar la Ley Federal de Transparencia como base para más iniciativas de gobierno abierto, incluso en futuros planes de acción de OGP. Una transparencia efectiva requiere un cambio cultural sostenible hacia una mayor apertura. Los próximos planes de acción de la OGP de Alemania podrían incluir medidas para hacer que la información sea más accesible, crear estructuras para la reutilización de la información y difundir las mejores prácticas a los niveles subnacionales. Por ejemplo, tras su Ley de Gobierno Abierto de 2022, el plan de acción de la OGP 2023-2027 de los Países Bajos incluyó compromisos para evaluar qué información divulgar de manera proactiva para satisfacer las demandas de información de los ciudadanos y cumplir con los principios de facilidad de búsqueda, accesibilidad, interoperabilidad y reutilización (FAIR) para todos los documentos publicados. [ 25 ]
  • [ 1 ] «Koalitionsvertrag zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP», [Acuerdo de coalición entre el SPD, la Alianza 90/Los Verdes y el FDP], Oficina Federal de Prensa e Información, https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800 , P. 11.
    [ 2 ] “Ley de Transparencia”, FragDenStaat, https://transparenzgesetz.de .
    [ 3 ] “La calificación RTI”, Mapa de calificación global del derecho a la información, https://www.rti-rating.org .
    [ 4 ] Brandeburgo fue el primero a nivel de Länder en establecer una ley de este tipo en 1998.
    [ 5 ] “Alemania”, Mapa de calificación global del derecho a la información, https://www.rti-rating.org/country-data/Germany .
    [ 6 ] Para ver un ejemplo de casos legales, consulte la lista de demandas por “Frag el Estado": "Klagen", Frag den Staat, https://fragdenstaat.de/klagen/ .
    [ 7 ] Herbert Kubicek, “Informationsfreiheits- und Transparenzgesetze”, [Leyes de libertad de información y transparencia], Springer Nature, https://doi.org/10.1007/978-3-658-23669-4_15-2#DOI , P. 2.
    [ 8 ] “Evaluación des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes – Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG) im Auftrag des Innenausschusses des Deutschen Bundestages”, [Evaluación de la ley que regula el acceso a la información federal - Ley Federal de Libertad de Información (IFG) en nombre de el Comité de Interior del Bundestag alemán], Institut für Gesetzesfolgenabschätzung und Evaluación, 22 de mayo de 2012, https://webarchiv. bundestag.de/archive/2013/1212/bundestag/ausschuesse17/a04/Analysen_und_Gutachten/Gutachten_IFG.pdf.
    [ 9 ] “FragDenStaat”, FragDenStaat, https://fragdenstaat.de .
    [ 10 ] La información ambiental se publica de acuerdo con la Ley de Información Ambiental (“Ley de información ambiental”), datos geográficos basados ​​en la Ley de Acceso a Datos Geogeográficos (“Ley de protección de datos geográficos”), y la información al consumidor de conformidad con la Ley de Información al Consumidor (“Ley de información para el consumidor”). Los datos gubernamentales abiertos pueden reutilizarse con base en la ley de reutilización de datos (“Ley de protección de datos").
    [ 11 ] “Transparenzranking”, [Ranking de transparencia], Open Knowledge Foundation Deutschland & Mehr Demokratie, https://transparenzranking.de .
    [ 12 ] Transparencia Internacional, entrevista realizada por investigador del IRM, 22 de enero de 2024.
    [ 13 ] Véase “Solicitudes IFG 2021”, Ministerio Federal del Interior, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/vero effentlichungen/themen/moderne-verwaltung/ifg/ifg-statistik-2021.pdf;jsessionid=D6127A7D560E406EF98EC715FA8410F0. live881?__blob=archivodepublicación&v=4; “Solicitudes IFG 2022”, Ministerio Federal del Interior, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/moderne-verwaltung/ifg/ifg-statistik-2022.pdf;jsessionid=F46660E167DC61B9061DBC1897B202A6.live881?__blob=publicationFile&v=2 .
    [ 14 ] “Inventario de datos abiertos”, Open Data Watch, actualizado el 9 de agosto de 2023, https://odin.opendatawatch.com/Report/rankings .
    [ 15 ] Wikimedia Alemania, entrevista realizada por un investigador del IRM, 2 de febrero de 2024.
    [ 16 ] “Directiva (UE) 2019/1024 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, relativa a los datos abiertos y la reutilización de la información del sector público”, Unión Europea, 26 de junio de 2019, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1561563110433&uri=CELEX:32019L1024 .
    [ 17 ] “Positionspapier zum Rechtsanspruch auf Open Data”, [Documento de posición sobre el derecho legal a los datos abiertos], Wikimedia Deutschland, 2022, https://www.wikimedia.de/wp-content/uploads/2023/04/Wikimedia_Deutschland_-_Positionspapier_Recht_auf_Open_Data_2022.pdf .
    [ 18 ] “Cuadro de indicadores DESI 2023 para la Década Digital”, Comisión Europea, https://digital-decade-desi.digital-strategy.ec.europa.eu/datasets/desi/charts .
    [ 19 ] Maíra Martini, “Leyes sobre el derecho a la información: impacto e implementación”, Transparencia Internacional, 9 de mayo de 2014, https://www.u4.no/publications/right-to-information-laws-impact-and-implementation.pdf .
    [ 20 ] “Bundesregierung bummelt bei der Transparenz”, [El gobierno federal holgazanea en materia de transparencia], NetzPolitik, 22 de diciembre de 2022, https://netzpolitik.org/2022/informationsfreiheit-bundesregierung-bummelt-bei-der-transparenz .
    [ 21 ] “1. Open Data-Fortschrittsbericht” (Drucksache 19/14140), Deutscher Bundestag, https://dserver.bundestag.de/btd/19/141/1914140.pdf , P. 22.
    [ 22 ] “Auswertung der Beteiligungsphase bei der Erstellung eines zivilgesellschaftlichen Gesetzentwurfes für ein Bundestransparenzgesetz”, [Evaluación de la fase de participación en la elaboración de un proyecto de ley de la sociedad civil para una ley federal de transparencia], TransparenzGesetz, https://www.transparenzgesetz.de/auswertung-beteiligungsphase.pdf .
    [ 23 ] Transparencia Internacional Deutschland eV, „Kommentierung des 4. Nationale Aktionsplans im Rahmen der Teilnahme Deutschlands an der Open Government Partnership (OGP)“ [Comentario del 4º Plan de Acción Nacional en el marco de la participación de Alemania en la Open Government Partnership], 12 de mayo de 2023, https://www.open-government-deutschland.de/resource/blob/1567548/2190396/81b8283e73aa70eed20e19ca3cd4b135/stn-ti-data.pdf?download=1.
    [ 24 ] Heiko Richter, “Transparenzgesetz des Bundes und Rechtsanspruch auf Open Data: Konzeptionelle Perspektiven jenseits der Neuerfindung des Rades”, [Ley federal de transparencia y derecho a los datos abiertos: perspectivas conceptuales más allá de la reinvención de la rueda], Instituto Max Planck para la Innovación y la Competencia, 23 de junio de 2023, https://ssrn.com/abstract=4492439 .
    [ 25 ] “Plan de acción de gobierno abierto de los Países Bajos 2023-2027”, Ministerio del Interior y Relaciones del Reino de los Países Bajos, 31 de agosto de 2023, https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2023/09/Netherlands_Action-Plan_2023-2027_June_EN.pdf .

    Compromisos