Saltar navegación

Criterios y estándares de OGP: lo que está por delante en 2018

Robin HodessyStefano Pizzicannella|

OGP se trata de planes de acción: los gobiernos identifican ambición para y asumiendo compromisos con el gobierno abierto, idealmente co-creado por una variedad de partes interesadas en el país. Pero para que la Alianza sea más que un conjunto de planes de acción desconectados (incluidos los más de setenta nuevos en la fila este año), es importante estar atento a las reglas y valores de la Alianza, el pegamento que hace que OGP un espacio único para el liderazgo en el ámbito de la rendición de cuentas del gobierno.

Proteger las reglas y valores de OGP constituye una de las funciones clave de gobierno para el Subcomité de Criterios y Estándares del Comité Directivo de OGP. En definitiva, todos merecemos saber que los gobiernos que participan en OGP no solo cocrear y entregamos según lo prometido, pero sigue representando el tipo de los valores fundamentales nos asociamos con un gobierno abierto que mejora la vida de las personas. Para garantizar que OGP practique lo que predica, el año pasado, OGP respondió a las repetidas preocupaciones de la sociedad civil sobre la reducción del espacio cívico fortaleciendo la Política de Respuesta, elevando los requisitos mínimos de cocreación y estableciendo un Verificación de valores para nuevos miembros

Sobre la base de estos, hay una serie de áreas de trabajo que el Plan de trabajo del Subcomité de Criterios y Normas se enfocará en 2018. Varios de los elementos que estamos tratando de adelantar con un cambio proactivo, por ejemplo, revisando algunas prácticas de MRI y desarrollando un mecanismo de respuesta rápida para tiempos de crisis. Como muchos en nuestra comunidad saben, el IRM fue revisado en 2017 y se ha propuesto una actualización. Los cambios previstos en el IRM preservarán ante todo su credibilidad y su marca, que son sólidas, y se centrarán en cómo puede adaptarse al enorme aumento de la demanda de sus servicios a la luz del crecimiento de la Asociación. Es probable que esto signifique cambios en el momento y el enfoque de los informes de IRM generados, ofreciendo comentarios antes en el Plan de Acción ciclo, con un enfoque en los aspectos más críticos de la ambición, terminación y resultados tempranos – y un enfoque en la publicación web, no impresa. En términos de respuesta rápida, la OGP Comité Directivo quiere asegurarse de que cuenta con procedimientos adecuados para responder a las situaciones de crisis que surgen en la Asociación, para poder actuar cuando el tiempo es esencial.

También hay actividades más rutinarias que forman el pan y la mantequilla del trabajo del Subcomité de Criterios y Estándares, como el seguimiento de los países que no cumplen con los requisitos de elegibilidad o aquellos que no cumplen con los procesos y valores de OGP y son sometidos a revisión. Como Comité Directivo, estamos haciendo todo lo posible para alentar a aquellos que desean permanecer en OGP a cumplir con los criterios básicos y superar los desafíos que impiden su participación activa en OGP. Actualmente, Montenegro es el único país de OGP bajo Revisión procesal inactividad, después de ser designado inactivo en junio 28, 2017 por no desarrollar un NAP desde 2014. Azerbaiyán es el único país con estado 'inactivo' debido a un Política de respuesta caso, con una consideración adicional establecida para octubre de este año.

Al mismo tiempo, Criterios y Estándares supervisará la actualización de la OGP Artículos de Gobernanza en 2018 para traer esto, la 'constitución' de OGP, en línea con las muchas decisiones y cambios que la Asociación ha realizado en los últimos años. Si bien se trata en gran medida de una cuestión de limpieza y actualización, no obstante, presentaremos estos cambios a la comunidad de OGP para que el público los comente antes de finalizarlos más adelante este año.

Mire este espacio para una actualización sobre el trabajo de Criterios y Estándares en el tercer trimestre de 2018. Y si tiene preguntas o inquietudes sobre el trabajo expuesto anteriormente, o ideas para otras áreas que debemos abordar, contáctenos, los copresidentes del Subcomité, el representante del Gobierno de Italia, Stefano Pizzicannella (s.pizzicannella@governo.it) y Robin Hodess, (robin.hodess@gmail.com), representando a la sociedad civil.

por Robin Hodess, miembro del Comité Directivo de la Sociedad Civil de OGP y Stefano Pizzicannella, Gobierno de Italia, Copresidentes, Subcomisión de Criterios y Normas

Open Government Partnership