El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido traza su ruta para ayudar a la transparencia
El Reino Unido es un líder mundial en datos abiertos, pero la imagen todavía está mezclada entre las actividades y departamentos gubernamentales en lo que respecta a la información de ayuda internacional. Aunque el Departamento para el Desarrollo Internacional (DFID) representa la mayor parte del gasto de ayuda del Reino Unido, hay otros jugadores importantes, en particular el Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) Oficina de comunidades extranjeras (FCO) y el Ministerio de Defensa (MOD) La publicación de información de ayuda internacional es una iniciativa emblemática de transparencia para el Gobierno del Reino Unido, con DFID y DECC publicando según el estándar de ayuda global de vanguardia: el Iniciativa Internacional de Transparencia de la Ayuda (IATI). En marzo de 27, el FCO mostró su intención de unirse a ellos publicando su plan para implementar el estándar de datos abiertos IATI. Junto con esto ambicioso plan, FCO produjo un conjunto simplificado de "hitos" para entregar información de ayuda oportuna, comparable y accesible. La actitud de FCO para ayudar a la transparencia ha cambiado claramente de estrategia de datos abiertos del año pasado, que reconoció sus defectos pero prometió poca acción. Su documento de "hitos" de la IATI es silenciosamente revolucionario: se compromete explícitamente a una revisión radical de la forma en que comparte información sobre sus actividades de desarrollo con el mundo, y establece las fechas de entrega. Eso es algo que merece un aplauso. Sin embargo, ayuda reciente las cifras producidas por el Reino Unido para la OCDE tenían una omisión preocupante. Considerando que total ayudaMás y mejor información sobre la ayuda ayuda a los países socios y a las instituciones donantes a planificar y gestionar los recursos de ayuda de manera más eficaz, a los parlamentos y a la sociedad civil a responsabilizar a los gob... se especifica el gasto para DFID, DECC, no se proporcionó una cifra total para la asistencia oficial para el desarrollo (ODA) de MOD:
En el caso de MOD, por supuesto, existen preocupaciones legítimas sobre la divulgación de información confidencial, especialmente por razones de seguridad personal y seguridad nacional. Sin embargo, el hecho de que el MOD no puede o no producirá incluso un gasto total en AOD no puede defenderse por motivos de sensibilidad. Sugiere una de dos opciones: o MOD niega su papel en el desarrollo internacional o no tiene sistemas de información adecuados para su propósito. Bien puede ser ambos. los Pool de conflictos Este es un ejemplo: sus actividades no son transparentes ni la propiedad política está bien definida (siendo una empresa conjunta de DFID, FCO y MOD).
¿Quién tiene la responsabilidad de publicar información al respecto? ¿Pero vale la pena luchar por esta información, dado que el gasto de ayuda de MOD es pequeño en comparación con el de DFID? Bueno, cuando consideras que las cifras de AOD de este año muestran un aumento en el gasto de ayuda no DFID, yo diría que sí. Y luego está el declaración reciente del primer ministro lo que sugiere que el Gobierno puede reducir aún más la proporción del presupuesto de ayuda del DFID, una razón más para luchar para que el MOD sea más transparente. Me hizo preguntarme: ¿cuáles son los impulsores cruciales para el cambio? MOD y FCO están siendo "guiados" por la Oficina de Gabinete estrategia de datos abiertos y número 10 transparenciaSegún los Artículos de Gobernanza de la OGP, la transparencia se produce cuando “la información en poder del gobierno (incluidas las relativas a actividades y decisiones) es abierta, completa, oportuna y de libre acceso para el público,... Más conducir. Entonces, ¿por qué FCO está dando el paso mientras que MOD no lo está haciendo tan resueltamente? Uno de esos impulsores es la presión externa. Pero quizás lo más crucial es la presencia y la autoridad de los campeones de la transparencia interna: personas que se dan cuenta de que la apertura no es solo un deber, sino una oportunidad. Trabajar en silos y acumular información es una barrera para la coordinación efectiva, la retroalimentación y las mejoras en la programación. Continuaremos presionando a MOD para que siga el ejemplo de los otros departamentos gubernamentales, que ahora incluye felizmente al FCO, para volverse más transparente, particularmente si se va a asumir más trabajo de desarrollo en el futuro.
Si está interesado en ver cómo todas las agencias de ayuda del Reino Unido se comparan entre sí, lea nuestro Informe de transparencia de ayuda del Reino Unido.
Este post apareció originalmente en Publique lo que financia y ha sido republicado con permiso del autor.