Ignorer la navigation

Rapport final d’engagement – ​​Mettre en place un groupe de travail multidisciplinaire, composé principalement de citoyens, intégrant une perspective de genre et doté du pouvoir de collaborer, de promouvoir, d’apprendre, d’examiner, d’évaluer et d’émettre des avis et des recommandations sur la planification et le suivi des décisions rurales.

Marché

Nom de l'évaluateur

Grupo Impulsor de Gobierno Abierto

Email

[email protected]

Nom de membre

Chihuahua (municipalité), Mexique

Plan d'action Objet

Plan d’action – Chihuahua (Municipio), Mexique, 2023 – 2024

Engagement

Mettre en place un groupe de travail multidisciplinaire, composé principalement de citoyens, avec un le sexe perspective et avec l'autorité nécessaire pour collaborer, promouvoir, apprendre, examiner, évaluer et émettre des avis et des recommandations dans la planification et le suivi des décisions rurales.

Objet

Mettre en place un groupe de travail multidisciplinaire, composé majoritairement de citoyens, intégrant la notion de genre et doté du pouvoir de collaborer, de promouvoir, d'apprendre, d'examiner, d'évaluer et d'émettre des avis et des recommandations en matière de planification et de suivi des décisions rurales.

Action

– Réformer le cadre réglementaire pour étendre participation citoyenne Dans ce secteur de la municipalité : - Consolider un processus ouvert, transparent et participatif pour la formation d’un groupe multidisciplinaire qui créera un espace citoyen pour la zone rurale de la municipalité. - Mettre en place et assurer le suivi du Groupe multidisciplinaire, qui défendra les besoins réels des habitants de la zone rurale de la municipalité de Chihuahua.

Problème

Suite à l'enquête menée auprès des citoyens et aux tables rondes avec des spécialistes du secteur rural, il a été constaté une insuffisance d'eau et un manque d'attention portée au soutien ou aux produits destinés aux zones rurales de la municipalité. Il est donc recherché un mécanisme permettant de relier les zones rurales à l'ensemble des aides et des options existantes afin de favoriser la participation d'un plus grand nombre de citoyens.

Section 1.
Achèvement de l'engagement

1.1 Quel était le niveau global de progrès dans la mise en œuvre de l'engagement au moment de cette évaluation ?

Ces

Expliquez brièvement votre réponse :

Les éléments de preuve de l'activité 1.3 qui se rapporte à la publication du développement rural réglementation comprend un journal municipal qui publie l'appel à l'intégration des conseillers citoyens ; dans ce cas, la preuve ne se réfère pas à celle commise dans l'activité.

D’autre part, la preuve de l’activité 2.1, qui fait référence à l’appel, publie la réglementation modifiée.

L'élément de preuve 2.3, relatif à l'événement public d'installation du groupe multidisciplinaire, comprend le procès-verbal de la séance du conseil municipal lors de laquelle les membres ont prêté serment. Par ailleurs, l'élément de preuve 2.4, relatif à la première séance de travail, est une publication faisant référence à la séance d'installation du groupe.

Fournissez des preuves qui appuient et justifient votre réponse :

Preuve 1.3 GACETA-MUNICIPAL-EXTRAORDINARIA-Nu00b0-373.pdf
Journal officiel municipal _Preuve 
Création du Conseil citoyen pour le développement rural

1.2 Décrivez les principaux facteurs externes ou internes qui ont eu un impact sur la mise en œuvre de cet engagement et comment ils ont été traités (ou non).

Des délais d'approbation réglementaire sont nécessaires.

1.3 L'engagement a-t-il été mis en œuvre comme prévu à l'origine ?

Tous les jalons d'engagement ont été mis en œuvre comme prévu

Expliquez brièvement votre réponse :

La mise en œuvre complète prévue a été observée.
Cet engagement visait à intégrer la participation citoyenne par l'ajustement des réglementations afin de permettre la mise en place du Conseil municipal citoyen pour le développement rural, atteignant ainsi cet objectif.

Justifiez votre réponse :

Création du Conseil citoyen pour le développement rural

Section 2.
At-il ouvert le gouvernement?

2.1.1. – Le gouvernement a-t-il divulgué plus d'informations ; améliorer la qualité des informations (nouvelles ou existantes) ; améliorer la valeur de l'information; améliorer les canaux pour divulguer ou demander des informations ou améliorer l'accessibilité à l'information ?

Oui

Degré de résultat :

Majeurs

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Conseil municipal citoyen pour le développement rural à ses débuts. Preuve de la participation citoyenne.

Justifiez votre réponse :

Création du Conseil citoyen pour le développement rural

2.1.2. – Le gouvernement a-t-il créé de nouvelles opportunités pour solliciter les commentaires des citoyens/permettre à la participation d'informer ou d'influencer les décisions ; améliorer les canaux ou espaces existants pour solliciter les commentaires des citoyens/permettre la participation/informer ou influencer les décisions ; créer ou améliorer les capacités du gouvernement ou du public visant à améliorer la façon dont le gouvernement sollicite les commentaires des citoyens/permet la participation/ou permet au public d'informer ou d'influencer les décisions ?

Oui

Degré de résultat :

Majeurs

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Cet engagement comprenait des ajustements réglementaires pour l'intégration des citoyens au sein du Conseil municipal de développement rural.

Justifiez votre réponse :

Création du Conseil citoyen pour le développement rural

2.1.3 Le gouvernement a-t-il créé ou amélioré des canaux, des opportunités ou des capacités pour tenir les fonctionnaires responsables de leurs actes ?

Non applicable

2.1.4 Autres résultats

Oui

Degré de résultat :

Majeurs

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Les citoyens, ainsi que les fonctionnaires qui composent le Conseil, disposaient, pour la première fois, d'un espace formel et permanent pour identifier, analyser et hiérarchiser les besoins des zones rurales, ce qui permettait de mieux aligner les décisions sur les besoins réels de la population rurale.

Justifiez votre réponse :

Matrice d'activités de conformité

2.2 L'engagement a-t-il abordé le problème de politique publique qu'il visait à résoudre tel que décrit dans le plan d'action ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Cet engagement fait suite à la consultation citoyenne mise en place par le Grupo Impulsor, un mécanisme de participation citoyenne. Il en a résulté des engagements et la nécessité d'œuvrer en faveur du développement rural. Un plan d'action a donc été proposé, prévoyant l'intégration des citoyens au sein du Conseil municipal de développement rural, afin d'atteindre cet objectif précis.

Justifiez votre réponse :

Rapport d'évaluation et de conformité

Section 3.
Leçons de
la mise en oeuvre

3. Fournir au moins une leçon ou une réflexion relative à la mise en œuvre de cet engagement. Il peut s'agir de l'identification des principaux obstacles à la mise en œuvre, d'une aide/obstacle inattendu, de recommandations pour des engagements futurs, ou si l'engagement doit être reporté au prochain plan d'action.

La mise en œuvre de cet engagement a permis d'identifier les difficultés qui surviennent lorsqu'une modification réglementaire est soumise au calendrier programmé des autorités, tout en permettant de constater que, même si elles prennent du temps, ces modifications peuvent être apportées pour améliorer la participation et l'implication des citoyens.

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse courriel n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *