Rapport de fin d'engagement – ​​Améliorer l'accès à la participation au suivi des projets d'infrastructure au niveau des barangays

Nom de l'évaluateur

Krystianne Paul Andrée de Pedro

Email

[email protected]

Nom de membre

South Cotabato, Philippines

Plan d'action Les plans d'action sont au cœur de la participation d'un gouvernement à l'OGP. Ils sont le produit d'un processus de co-création dans lequel le gouvernement et la société civile développent conjointement des engagements en faveur d'un gouvernement ouvert... Objet

Plan d'action – Cotabato Sud, Philippines, 2022 – 2025

EngagementLes engagements du PGO sont des promesses de réforme co-créées par les gouvernements et la société civile et soumises dans le cadre d'un plan d'action. Les engagements comprennent généralement une description du problème, des actions concrètes...

Améliorer l'accès à la participation au suivi des projets d'infrastructure au niveau des barangays

Objet

Améliorer l'accès à la participation au suivi des projets d'infrastructure au niveau des barangays

Action

L'engagement consiste à inviter les membres des OSC des conseils populaires organisés des différentes collectivités locales de la province sur les différents aspects de l'approvisionnement et de la mise en œuvre éventuelle. L'engagement vise également à améliorer le processus de suivi et à renforcer l'engagement du public ou l'implication des communautés directement touchées au niveau du barangay en se conformant au DILG MC 2020-070.

Problème

Le Comité provincial de suivi des projets (PPMC) du gouvernement provincial, composé de membres du gouvernement provincial et d'organisations de la société civile (OSC), effectue un suivi trimestriel des projets d'infrastructures présentant un retard de plus de 15 %, conformément à la Technique d'évaluation et de revue des programmes – Méthode du chemin critique (PERT-CPM). Ainsi, le suivi de ces projets doit être régulier, efficace, transparent et participatif.

1.1 Quel était le niveau global de progrès dans la mise en œuvre de l'engagement au moment de cette évaluation ?

complet

Expliquez brièvement votre réponse :

L'activité a été mise en œuvre du 18 au 20 mars 2025. Au moment de la rédaction de cet article, elle est considérée comme terminée.

1.2 Décrivez les principaux facteurs externes ou internes qui ont eu un impact sur la mise en œuvre de cet engagement et comment ils ont été traités (ou non).

La circulaire était destinée aux responsables du Barangay (c'est-à-dire la communauté), y compris le Sangguniang Kabataan (ou SK – le JeunesReconnaissant qu'investir dans la jeunesse signifie investir dans un avenir meilleur, les gouvernements participants au PGO créent des opportunités significatives pour que les jeunes participent aux processus gouvernementaux. Technique... Autres Conseil municipal, organisations de la société civile et directeurs d'écoles élémentaires des barangays. Cependant, il a été observé que les participants étaient principalement des enseignants et quelques responsables de barangay.

1.3 L'engagement a-t-il été mis en œuvre comme prévu à l'origine ?

la plupart des jalons d'engagement ont été mis en œuvre comme prévu

Expliquez brièvement votre réponse :

Bien que seuls quelques participants étaient présents, la couverture de l'activité a dépassé le cadre fixé. Au lieu de se limiter aux points saillants de la circulaire, une présentation détaillée des principes fondamentaux du suivi et de l'évaluation a été proposée aux futurs membres du Comité de suivi et d'évaluation des projets de barangay (BPMEC) afin de leur expliquer comment mener un suivi rigoureux des projets d'infrastructures dans leurs communautés respectives.

Justifiez votre réponse :

Présentations fusionnées_Suivi et évaluation ouverts_Mars 2025

2.1.1. – Le gouvernement a-t-il divulgué plus d'informations ; améliorer la qualité des informations (nouvelles ou existantes) ; améliorer la valeur de l'information; améliorer les canaux pour divulguer ou demander des informations ou améliorer l'accessibilité à l'information ?

Oui

Degré de résultat :

Marginal

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Bien que la circulaire ait été publiée en 2021, aucun des participants ne semblait avoir connaissance de son existence avant l'activité. On peut donc affirmer que davantage d'informations ont été divulguées. L'information présentée a également été enrichie de directives procédurales appropriées en matière de suivi et d'évaluation.

Justifiez votre réponse :

Présentations fusionnées - Suivi et évaluation ouverts - Mars 2025

2.1.2. – Le gouvernement a-t-il créé de nouvelles opportunités pour solliciter les commentaires des citoyens/permettre à la participation d'informer ou d'influencer les décisions ; améliorer les canaux ou espaces existants pour solliciter les commentaires des citoyens/permettre la participation/informer ou influencer les décisions ; créer ou améliorer les capacités du gouvernement ou du public visant à améliorer la façon dont le gouvernement sollicite les commentaires des citoyens/permet la participation/ou permet au public d'informer ou d'influencer les décisions ?

Oui

Degré de résultat :

Marginal

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Les membres potentiels du BPMEC sont la communauté et en les informant de leurs droits et responsabilités en matière de suivi et d’évaluation, on peut dire que la participation du public a augmenté.

Justifiez votre réponse :

Présentations fusionnées - Suivi et évaluation ouverts - Mars 2025

2.1.3 Le gouvernement a-t-il créé ou amélioré des canaux, des opportunités ou des capacités pour tenir les fonctionnaires responsables de leurs actes ?

Oui

Degré de résultat :

Marginal

Explication : Sous forme narrative, quel a été l'impact sur les personnes ou la pratique.

Étant donné que davantage de personnes seront attentives à la mise en œuvre des projets d’infrastructure, les organismes de mise en œuvre et les entrepreneurs privés seront davantage tenus responsables.

Justifiez votre réponse :

Présentations fusionnées - Suivi et évaluation ouverts - Mars 2025

2.1.4 Autres résultats

Non

Degré de résultat :

N'a pas changé

2.2 L'engagement a-t-il abordé le problème de politique publique qu'il visait à résoudre tel que décrit dans le plan d'action ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le problème évoqué était que le public disposait de peu de possibilités de donner son avis sur l'état d'avancement des projets d'infrastructure. Ce problème a donc été résolu en informant le public de sa possibilité d'adhérer au BPMEC.

Justifiez votre réponse :

Présentations fusionnées - Suivi et évaluation ouverts - Mars 2025

3. Fournir au moins une leçon ou une réflexion relative à la mise en œuvre de cet engagement. Il peut s'agir de l'identification des principaux obstacles à la mise en œuvre, d'une aide/obstacle inattendu, de recommandations pour des engagements futurs, ou si l'engagement doit être reporté au prochain plan d'action.

Il est recommandé de prévoir suffisamment de temps pour la préparation de l'activité. De plus, cela permettra de garantir que les participants clés seront invités et pourront assister à l'activité qui leur est destinée. Enfin, conformément à l'engagement en matière d'information ouverte, la qualité des échanges sera garantie si l'activité se déroule entièrement en présentiel.