Ignorer la navigation

Rapport initial – Plan d'action – Antigua Guatemala, Guatemala, 2025-2027

Marché

Nom de l'évaluateur

Engel Tally

Email

[email protected]

Nom de membre

Antigua Guatemala, Guatemala

Plan d'action Objet

Plan d'action – Antigua Guatemala, Guatemala, 2025-2027

Section 1.
Conformité avec
exigences de co-création

1.1 Existe-t-il un forum ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le forum multipartite, baptisé « Comité pour un gouvernement ouvert », s'inscrit dans le cadre de l'initiative locale de gouvernement ouvert de la municipalité de La Antigua Guatemala. Ce comité est composé de douze personnes : six représentants de la société civile et six représentants de la municipalité. Les membres nommés par la municipalité ont été sélectionnés sur la base de la représentation de tous les services municipaux, ainsi qu'un membre du conseil municipal. Les représentants de la société civile ont été choisis à l'issue d'un appel à candidatures ouvert et selon des critères de sélection. Cet appel s'est déroulé en plusieurs étapes. La première s'est tenue dans le cadre des forums de consultation citoyenne, où les participants ont été invités à soumettre leur candidature via un formulaire Google à remplir avec l'aide d'animateurs. Parallèlement, une stratégie de diffusion a été mise en œuvre via différents canaux de communication institutionnels, tels que les réseaux sociaux et le groupe communautaire pour un gouvernement ouvert. Cette diffusion s'appuyait sur une stratégie de communication utilisant des supports graphiques annonçant un compte à rebours avant la date limite d'inscription, avec des informations complémentaires. Pour la sélection du Comité pour un gouvernement ouvert, les critères de sélection ont été divisés en fonction des compétences et des capacités requises pour diriger le développement du projet. processus de co-création, ainsi que la mise en œuvre du plan d'action. Les documents requis comprenaient : un CV à jour, une lettre d'intention, une lettre de motivation engagement, et deux lettres de recommandation. Ces critères de sélection ont été appliqués en toute transparence lors d'une réunion entre le personnel technique de la municipalité de La Antigua Guatemala, les organisations de la société civile « Diálogos » et le « Front Ciudadano contra la Corrupción ». Une proposition de document de gouvernance interne a été élaborée. Ce document a défini les procédures de vote, les réunions et le rôle des membres.

Justifiez votre réponse :

1.1.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Affiches d'appel à candidatures
Appel ouvert pour rejoindre le groupe de la communauté du gouvernement ouvert (Groupe WhatsApp)
Diffusion d'informations concernant le processus de sélection

Tableau de données de sélection pour les candidats au Comité du gouvernement ouvert
Photos de réunions détenu par le Comité pour un gouvernement ouvert
Procès-verbal de la réunion du Comité pour un gouvernement ouvert

1.2 Le forum est-il multipartite ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le processus de sélection du Comité pour un gouvernement ouvert visait la participation des femmes, jeunesse, et des représentants d'organisations de la société civile, du monde universitaire, de la secteur privéet la municipalité. La composition du Comité reflétait ces critères, qui étaient consignés dans un tableau pondéré des personnes sélectionnées.

L'appel à candidatures a été ouvert et diffusé par différents canaux : dans les forums de consultation citoyenne via un formulaire Google ; et sur les réseaux sociaux (Facebook, Instagram, WhatsApp) avec des affiches promotionnelles et un lien vers le formulaire d'inscription Google.

Justifiez votre réponse :

1.2.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Affiches d'appel à candidatures
Appel ouvert pour rejoindre le groupe de la communauté du gouvernement ouvert (Groupe WhatsApp)
Tableau de données de sélection pour les candidats au Comité du gouvernement ouvert
Formulaire Google pour avoir adhéré à l'initiative de gouvernement ouvert « Abre Antigua »

1.3 Le forum organise-t-il au moins une réunion avec la société civile et les acteurs non gouvernementaux lors de la co-création du plan d'action ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Quinze consultations citoyennes ont été organisées avec la société civile et des acteurs non gouvernementaux pour la co-création participative du plan d'action. Ces événements ciblaient différents secteurs de la population : public, privé, universitaire et communautaire. L'appel à participation a été lancé via une campagne de communication comprenant des affiches, des vidéos promotionnelles, des phrases de motivation et un lien d'inscription. Ces supports ont été diffusés au sein de la communauté du gouvernement ouvert (groupe WhatsApp) et sur les réseaux sociaux officiels de la municipalité (Facebook, Instagram). Simultanément, au niveau local, le soutien des maires auxiliaires, des membres des conseils de développement communautaire (Cocodes) et des responsables locaux a été sollicité pour appeler les citoyens à participer. Des affiches et des dépliants contenant des informations sur l'événement leur ont été remis, ainsi que, dans certains cas, des lettres d'invitation signées par le maire de la municipalité. Au total, 479 personnes ont participé aux consultations citoyennes pour la co-création du plan d'action. Une méthodologie inspirée de la Open Government Partnership Un manuel a été élaboré pour les consultations citoyennes. Cette méthodologie s'est déroulée en deux étapes principales. La première étape consistait à voter pour le domaine politique qu'ils souhaitaient aborder.
Cinq domaines politiques ont été proposés au cours de l'exercice : Transparence, Inclusion et la participation, les services publics, la durabilité environnementale et la sécurité des citoyens. Lors de la deuxième étape, les participants ont été invités à répondre à trois questions en fonction du domaine politique choisi : quel est le problème prioritaire à résoudre dans ce domaine thématique ? Qui est concerné ? Quelles en sont les causes profondes ?
Un guide de facilitation a été conçu pour l'ensemble du processus. Outre les consultations citoyennes, des groupes de travail thématiques ont été organisés. Ces groupes ont servi d'espaces de cocréation où les parties prenantes spécialisées et intéressées ont pu contribuer à l'élaboration des engagements du Plan d'action.

Justifiez votre réponse :

1.3.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Rapport sur les événements de consultation citoyenne
Appels ouverts aux événements de consultation citoyenne (facebook) :
Oct. 2024 1
Oct. 2024 2
2024 novembre 1
2024 novembre 2
2024 novembre 3
2024 décembre 1
2024 décembre 2

Listes des participants – Consultations citoyennes
Méthodologie pour les événements de consultation citoyenne
Photos des événements de consultation citoyenne
Appels à propositions pour les groupes de travail thématiques :
Mars 2025
Mars 2025 2
Mars 2025 3
Mars 2025 4
Listes des participants – Groupes de travail thématiques
Méthodologie des groupes de travail thématiques
Photos des groupes de travail thématiques

1.4 Le plan d'action a-t-il été approuvé par les parties prenantes du forum ou Comité d'organisation/groupe?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Les principales contributions initiales du plan d'action proviennent de 15 consultations citoyennes ciblant divers secteurs. Sur la base de ces contributions, des membres de la société civile, de la municipalité et des experts techniques ont contribué à la conception des engagements au sein des groupes de travail thématiques. Au cours de ce processus, le Comité pour un gouvernement ouvert (composé de représentants de la société civile et de la municipalité) a contribué à prioriser les enjeux abordés par les groupes de travail thématiques et à valider la méthodologie de co-création. Le Comité a également examiné et validé les engagements finaux rédigés par les groupes de travail thématiques. Suite à ces étapes, le plan d'action a été partagé avec les citoyens sur les réseaux sociaux (WhatsApp, Facebook, Instagram), permettant ainsi de formuler des commentaires et/ou des corrections en vue de la soumission du document final à l'approbation du conseil municipal. Au total, 574 personnes ont participé au processus de co-création du plan d'action, témoignant du soutien des parties prenantes et du Comité pour un gouvernement ouvert. Malgré le soutien fort et évident des parties prenantes, participation citoyenne et le soutien au processus de co-création, plusieurs événements politiques et administratifs négatifs liés au leadership municipal se sont produits au cours des six premiers mois de 2025. Ces événements ont réduit l'approbation publique du gouvernement municipal et, indirectement, de la légitimité, de la crédibilité et du soutien au processus de gouvernement ouvert.

Justifiez votre réponse :

1.4.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Diffusion pour validation citoyenne du plan d'action
Plan d'action pour la validation publique
Diffusion du plan d’action approuvé :
2025 mai 1
2025 mai 2

Les nouvelles:
Prensa Libre
Epinvestiga
Lahore 
Canal Antigua TV
Le Métropolitain 
Epinvestiga 2/ Pensa Libre 2
Soja 502 
Soja 502 

Section 2.
Pratiques recommandées
en co-création

2.1 Le gouvernement maintient-il un site Web OGP local ou une page Web sur un site Web gouvernemental où des informations sur le processus local OGP (co-création et mise en œuvre) sont publiées de manière proactive?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La municipalité dispose d'une page web consacrée à son initiative « Gouvernement ouvert ». Elle comprend quatre sections principales :

  1. Objectifs
  2. Rapports
  3. Événements
  4. Comment ça marche?

Il propose également une option de connexion. Actuellement, la seule section contenant du contenu est « Objectifs ». Cette section présente les six engagements définis lors du processus de co-création, avec des options de filtrage. Lorsqu'un engagement est sélectionné, les activités ou les objectifs requis sont filtrés, ainsi qu'une visualisation de la progression et une option de téléchargement d'un rapport. À ce jour, aucune progression n'a été enregistrée concernant les engagements, compte tenu de la récente approbation du plan. Le site web est facile d'accès et de navigation, grâce à un lien permanent qui garantit un accès fiable et stable dans le temps. Bien que le site web contienne des informations importantes sur les engagements, il pourrait être enrichi d'informations et de données probantes supplémentaires sur les consultations publiques organisées pour la co-création du plan d'action, les activités du Comité pour un gouvernement ouvert et les rapports d'avancement du processus global. La mise à jour du site web avec ces informations pourrait contribuer à la diffusion des activités réalisées pendant le processus de co-création.

Justifiez votre réponse :

2.1.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Site web « Abre Antigua »

2.2 Le gouvernement a-t-il fourni des informations aux parties prenantes à l'avance pour faciliter une participation informée et préparée au processus de co-création ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La municipalité d'Antigua Guatemala a lancé une campagne de communication pour présenter sa nouvelle initiative locale de gouvernement ouvert avant son déploiement et sa mise en œuvre officiels. Dans un premier temps, une marque institutionnelle pour les initiatives de gouvernement ouvert de la municipalité a été créée : « Abre Antigua ». Par la suite, le grand public a été invité à participer à des réunions d'information. Cette première sensibilisation s'est principalement faite par le biais de publications sur les réseaux sociaux officiels de la municipalité (Facebook, Instagram). Lors de ces réunions, les participants ont découvert l'Initiative pour un gouvernement ouvert et ont été informés des prochaines étapes. Des invitations ont également été lancées aux participants pour qu'ils s'impliquent dans le processus, que ce soit par le biais d'événements de consultation citoyenne, en tant que bénévoles, au sein de la « Communauté pour un gouvernement ouvert » (un groupe WhatsApp) ou en soumettant une candidature pour devenir membre du « Comité pour un gouvernement ouvert ».

Les informations concernant les appels à manifestation et autres mises à jour pertinentes ont été partagées au sein du groupe WhatsApp « Open Government Community ». Les réseaux sociaux de la municipalité ont également diffusé diverses publications pour diffuser ces mêmes informations.

Justifiez votre réponse :

2.2.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Appels initiaux pour l’Initiative et le Plan d’action pour un gouvernement ouvert :
Avril 2024
Août 2024
Août 2024 2
Octobre 2024
Vidéo
Exemples des publications dans la « Communauté du gouvernement ouvert » (groupe WhatsApp)
Contenu de communication pour la promotion du processus et du plan d'action pour un gouvernement ouvert

2.3 Le gouvernement a-t-il veillé à ce que tout membre intéressé du public puisse contribuer au plan d'action et observer ou avoir accès à la documentation de prise de décision ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le processus de co-création comprenait plusieurs moyens de recevoir des commentaires sur le plan d’action et d’avoir accès à la documentation décisionnelle.

  1. Le premier événement comprenait 15 événements de consultation publique des citoyens et des groupes de travail thématiques où les contributions des citoyens de divers secteurs ont été entendues et documentées.
  2. Le deuxième volet consistait en des groupes de travail thématiques où les citoyens intéressés ont contribué à l'élaboration des engagements du plan d'action. Six bénévoles ont animé la méthodologie des groupes de travail thématiques.
  3. Le troisième lieu était la « Communauté du gouvernement ouvert » sur WhatsApp, où des informations sur les appels, les mises à jour, les liens et les documents ont été partagés.
  4. Le quatrième lieu était le « Comité pour un gouvernement ouvert », composé de membres de la société civile et de personnel municipal, qui ont pris conjointement des décisions stratégiques pour guider le processus.

De plus, des liens vers les formulaires et documents d'accès ont été partagés sur les réseaux sociaux. Le plan d'action, accompagné de ses engagements, a été diffusé sur les réseaux sociaux afin de recueillir des contributions et des commentaires dans le cadre d'un exercice de participation et de validation citoyenne.

Justifiez votre réponse :

2.3.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Photos des événements de consultation citoyenne et des groupes de travail thématiques
Exemples de publications dans la « Communauté pour un gouvernement ouvert » (groupe WhatsApp) 1 & 2
Contenu de communication pour la promotion du processus et du plan d'action pour un gouvernement ouvert
Appel à la validation du Plan d'action dans la « Communauté du gouvernement ouvert » (groupe WhatsApp)
Documents du Plan d'action pour la validation citoyenne

2.4 Le gouvernement a-t-il fait un rapport proactif ou fourni des commentaires écrits aux parties prenantes sur la manière dont leurs contributions ont été prises en compte lors de la création du plan d'action ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La municipalité a informé proactivement la « Communauté du Gouvernement Ouvert » des commentaires reçus tout au long du processus. Plus important encore, le « Comité du Gouvernement Ouvert » (composé de représentants de la société civile et de la municipalité) a discuté et pris des décisions concernant l'intégration de toutes les contributions reçues pendant le processus, y compris la validation du Plan d'Action. Ces décisions ont été prises par vote lors des réunions en personne ou virtuelles du comité.

Cependant, aucun retour écrit n'a été fourni aux parties prenantes sur la manière dont leurs contributions ont été prises en compte lors de l'élaboration du Plan d'action. En effet, les parties prenantes ont été impliquées à toutes les étapes du processus de co-création (consultations, groupes de travail thématiques, Comité pour un gouvernement ouvert). Quoi qu'il en soit, la création d'un ou plusieurs documents de communication destinés aux parties prenantes et/ou à la diffusion publique sur la manière dont les commentaires ont été intégrés aurait été optimale, afin de garantir une plus grande responsabilisation et transparence du processus.

Justifiez votre réponse :

2.4.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Exemples de publications dans la « Communauté du gouvernement ouvert » (groupe WhatsApp)
Comité du gouvernement ouvert Comptes rendus des réunions / Actes
Appel à la validation du Plan d'action dans la « Communauté du gouvernement ouvert » (groupe WhatsApp)
Documents du Plan d'action pour la validation citoyenne

2.5 Y a-t-il eu un dialogue itératif et une appropriation partagée entre les parties prenantes gouvernementales et non gouvernementales pendant le processus de prise de décision, y compris l'établissement de l'ordre du jour ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le processus s’est déroulé de manière itérative en cinq étapes et espaces différents, chacun impliquant la participation des citoyens et du gouvernement municipal.

  1. Événements de consultation citoyenne : La première étape a consisté en 15 événements de consultation avec différents secteurs citoyens.
  2. « Communauté du Gouvernement Ouvert » (Groupe WhatsApp) : La deuxième étape a consisté en un groupe WhatsApp où des échanges ont eu lieu, des informations ont été fournies et des commentaires ont été reçus.
  3. Groupes de travail thématiques : La troisième étape a réuni les citoyens, accompagnés techniquement par le personnel municipal et les bénévoles, pour définir les engagements et les jalons associés.
  4. Comité pour un gouvernement ouvert : La quatrième étape a impliqué le Comité pour un gouvernement ouvert, où les membres de la société civile et les représentants municipaux ont coordonné les activités des groupes de travail thématiques et ont hiérarchisé les engagements qui en ont résulté.
  5. Diffusion du plan d'action : La cinquième étape a consisté en une large diffusion publique du plan d'action municipal afin de recueillir les commentaires et les contributions des citoyens. Cette diffusion a été réalisée au sein de la « Communauté pour un gouvernement ouvert » (groupe WhatsApp) et sur les réseaux sociaux officiels de la municipalité.

Tout au long de ces cinq étapes et espaces, un processus de dialogue continu et d’appropriation partagée a progressivement émergé, aboutissant au Plan d’action pour un gouvernement ouvert, approuvé ultérieurement formellement par le Conseil municipal lors d’une session ordinaire.

Justifiez votre réponse :

2.5.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Appels ouverts aux événements de consultation citoyenne (facebook)
Oct. 2024 1
Oct. 2024 2
2024 novembre 1
2024 novembre 2
2024 novembre 3
2024 décembre 1
2024 décembre 2
Rapport sur les événements de consultation citoyenne
Appels à propositions pour les groupes de travail thématiques :
Mars 2025
Mars 2025 2
Mars 2025 3
Mars 2025 4

Listes des participants – Événements de consultation citoyenne
Listes des participants – Groupes de travail thématiques
Photos des consultations citoyennes Événements, et thématique Groupes de travail
Comité du gouvernement ouvert Comptes rendus des réunions / Actes :
Appel à la validation du Plan d'action dans la « Communauté du gouvernement ouvert » (groupe WhatsApp)
Documents du Plan d'action pour la validation citoyenne

2.6 Considérez-vous que le forum est inclusif et diversifié ?

Modérément

Expliquez brièvement votre réponse :

Si les appels à manifestations de consultation citoyenne, les groupes de travail thématiques et l'intégration du « Comité pour un gouvernement ouvert » étaient pleinement ouverts, seuls quelques efforts ont été déployés pour inclure les populations sous-représentées. Cet effort ciblait spécifiquement les jeunes universitaires. Trois des 15 manifestations de consultation citoyenne étaient destinées à ce groupe démographique. Des contenus publicitaires spécifiques ont notamment été conçus pour interagir avec ce public.

Toutefois, des efforts similaires n’ont pas été déployés pour les jeunes non scolarisés, les populations autochtones, personnes handicapées, LGBTQIA + Personnes. Aucune consultation spécifique ni action de sensibilisation ciblée n'a été menée pour inviter et mobiliser ces populations et groupes. Par exemple, aucun appel à participation n'a été lancé en langue maya kaqchikel pour ces communautés linguistiques (par exemple, El Hato).

Lors du processus de sélection des représentants de la société civile au sein du Comité pour un gouvernement ouvert, des critères d'inclusion liés au sexe (femmes) et à l'âge (jeunes) ont été pris en compte afin d'assurer une meilleure représentation de ces populations. Il s'agit d'une bonne pratique en matière d'inclusion et de diversité.

Justifiez votre réponse :

2.6.pdf

Fournissez des références ici (par exemple, des entretiens) :

Contenu de communication pour la promotion du processus et du plan d'action pour un gouvernement ouvert
Tableau de données de sélection pour les candidats au Comité du gouvernement ouvert :

Section 3.
Évaluation initiale
des engagements

1 Engagement :

Créer l’Alliance d’Antigua pour l’environnement, le changement climatique et la durabilité.

1.1 L'engagement est-il vérifiable ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La description de l’engagement et de ses étapes sont suffisamment claires et comprennent des activités objectivement vérifiables qui permettent d’évaluer la mise en œuvre.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

1.2 Le langage/les activités d'engagement justifient-ils clairement pertinence aux valeurs OGP?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Cet engagement porte sur un domaine politique, la durabilité environnementale, qui n'a pas été suffisamment pris en compte. Il permet ainsi une plus grande transparence. participation du public, et responsabilité.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

1.3 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

une nouvelle réglementation, politique, pratique ou exigence.

Expliquez brièvement votre réponse :

La création de cette nouvelle pratique de participation publique, par le biais d'une alliance multipartite, est innovante et va au-delà des canaux traditionnels de participation citoyenne à l'échelle municipale (par exemple, COMUDE). Cependant, les activités sont axées sur la proposition d'une politique municipale, et non sur la résolution complète du problème et la mise en œuvre des actions attendues de l'engagement.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

1.4 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

est un changement positif d'un processus, d'une pratique ou d'une politique, mais ne générera pas de changement contraignant ou institutionnalisé au sein du gouvernement ou d'une ou plusieurs institutions spécifiques.

Expliquez brièvement votre réponse :

L'engagement se limite à l'élaboration d'une feuille de route pour la formulation d'une politique environnementale municipale. En ce sens, son potentiel à générer des changements contraignants ou institutionnalisés est limité.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

1.5 Y a-t-il des changements recommandés à la conception de l'engagement pour aider à améliorer sa mise en œuvre ?

L’engagement devrait inclure et nommer explicitement la participation des institutions étatiques qui supervisent les questions environnementales (UGAM, MARN, INAB, CONAP) pour augmenter son potentiel de changement contraignant ou institutionnalisé.

De plus, il est conseillé d'ajuster les jalons afin de refléter fidèlement l'action attendue, ou inversement. Actuellement, il n'existe pas suffisamment de preuves de cohérence et de correspondance entre les jalons et l'action décrite.

2 Engagement :

Élaboration participative de la politique environnementale municipale sur l’eau, la gestion des déchets, les forêts et les espaces verts protégés.

2.1 L'engagement est-il vérifiable ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La description de l’engagement et de ses étapes sont suffisamment claires et comprennent des activités objectivement vérifiables qui permettent d’évaluer la mise en œuvre.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

2.2 Le langage/les activités d'engagement justifient-ils clairement la pertinence par rapport aux valeurs du PGO ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Cet engagement porte sur un domaine politique, la durabilité environnementale, qui n'a pas été suffisamment pris en compte. Il favorise ainsi une plus grande transparence, une plus grande participation du public et une plus grande responsabilisation.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

2.3 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

une nouvelle réglementation, politique, pratique ou exigence.

Expliquez brièvement votre réponse :

La création de cette nouvelle politique, issue d'une alliance multipartite, est novatrice car elle émane d'une initiative citoyenne et dépasse les mécanismes municipaux de participation citoyenne établis (par exemple, COMUDE). Cependant, l'élaboration d'une politique municipale ne répond pas nécessairement pleinement au problème et aux actions attendues de l'engagement.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

2.4 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

entraînera un changement des règles, pratiques ou politiques qui régissent un domaine politique, le secteur public et/ou les relations entre les citoyens et est contraignante ou institutionnalisée dans l'ensemble du gouvernement ou d'une ou plusieurs institutions spécifiques.

Expliquez brièvement votre réponse :

La création d’une politique environnementale municipale a un fort potentiel pour générer des changements contraignants et institutionnalisés sans précédent dans la municipalité.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

2.5 Y a-t-il des changements recommandés à la conception de l'engagement pour aider à améliorer sa mise en œuvre ?

L’engagement omet trois dimensions importantes qui doivent être précisées pour maximiser l’impact attendu :

  1. Inclure et nommer explicitement la participation des institutions étatiques qui supervisent les questions environnementales (UGAM, MARN, INAB, CONAP).
  2.  Examiner les cadres juridiques qui pourraient permettre et améliorer le processus et le résultat attendu.
  3.  Inclure une étape importante qui engage un financement municipal et/ou privé pour mettre en œuvre des actions politiques stratégiques.

De même, il est conseillé d'ajuster les jalons afin de refléter fidèlement l'action attendue, ou inversement. Actuellement, il n'existe pas suffisamment de preuves de cohérence et de correspondance entre les jalons et l'action décrite.

3 Engagement :

Créer un mécanisme d’évaluation citoyenne du Plan municipal d’aménagement et d’urbanisme (PDM-OT).

3.1 L'engagement est-il vérifiable ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La description de l’engagement et de ses étapes sont suffisamment claires et comprennent des activités objectivement vérifiables qui permettent d’évaluer la mise en œuvre.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

3.2 Le langage/les activités d'engagement justifient-ils clairement la pertinence par rapport aux valeurs du PGO ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Cet engagement porte sur le développement municipal et l'aménagement du territoire, un domaine politique d'une importance capitale pour la municipalité, qui a manqué de transparence, de participation publique et de responsabilisation. Cet engagement vise directement à remédier à ces lacunes.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

3.3 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

une poursuite de la pratique en cours conformément aux législation, politiques ou exigences.

Expliquez brièvement votre réponse :

Cet engagement permet de corriger les omissions et les opacités dans les processus municipaux de développement et d'aménagement du territoire, favorisant ainsi une plus grande transparence, la participation du public et la responsabilisation. Il a tout le potentiel pour produire les résultats escomptés.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

3.4 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

est un changement positif d'un processus, d'une pratique ou d'une politique, mais ne générera pas de changement contraignant ou institutionnalisé au sein du gouvernement ou d'une ou plusieurs institutions spécifiques.

Expliquez brièvement votre réponse :

L'engagement se limite à concevoir, mettre en œuvre et diffuser une évaluation citoyenne du Plan municipal d'aménagement et d'utilisation du sol (PDM-OT), mais sans proposer d'actions contraignantes pour que le gouvernement municipal adopte les résultats de cette évaluation citoyenne et ses recommandations dérivées.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

3.5 Y a-t-il des changements recommandés à la conception de l'engagement pour aider à améliorer sa mise en œuvre ?

L'engagement doit explicitement inclure et nommer les parties prenantes responsables des activités clés décrites dans les étapes clés, et envisager l'intégration d'experts compétents au processus. De plus, il doit proposer des mesures contraignantes pour que la municipalité adopte les résultats de l'évaluation citoyenne et les recommandations qui en découlent.

4 Engagement :

« Antigua me Mueve » : Stratégie participative pour le mécanisme de consultation et de sensibilisation des citoyens du plan de mobilité.

4.1 L'engagement est-il vérifiable ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La description de l’engagement et de ses étapes sont suffisamment claires et comprennent des activités objectivement vérifiables qui permettent d’évaluer la mise en œuvre.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

4.2 Le langage/les activités d'engagement justifient-ils clairement la pertinence par rapport aux valeurs du PGO ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Cet engagement porte sur un domaine politique, celui des transports et de la mobilité, qui n'a pas été suffisamment pris en compte et a suscité le mécontentement de nombreux secteurs sociaux de la municipalité. Il permet ainsi une plus grande transparence, une plus grande participation du public et une plus grande responsabilisation du Plan de transport et de mobilité, élaboré par la municipalité sans une participation et une consultation citoyennes et intersectorielles suffisantes.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

4.3 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

une nouvelle réglementation, politique, pratique ou exigence.

Expliquez brièvement votre réponse :

La création de cette nouvelle pratique combinant communication, sensibilisation et participation du public par un effort intentionnel est innovante et va au-delà des canaux établis de participation citoyenne au niveau municipal (par exemple, COMUDE).

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

4.4 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

est un changement positif d'un processus, d'une pratique ou d'une politique, mais ne générera pas de changement contraignant ou institutionnalisé au sein du gouvernement ou d'une ou plusieurs institutions spécifiques.

Expliquez brièvement votre réponse :

Bien que l'engagement comprenne des actions clés en matière de communication, d'organisation sociale, de délibération et de propositions citoyennes, ses étapes clés n'indiquent pas explicitement comment le gouvernement municipal recevra, adoptera et intégrera les contributions et propositions citoyennes au Plan de transport et de mobilité. De ce fait, son potentiel à générer des changements contraignants ou institutionnalisés est limité.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

4.5 Y a-t-il des changements recommandés à la conception de l'engagement pour aider à améliorer sa mise en œuvre ?

L'engagement doit inclure une étape importante décrivant le processus et le mécanisme par lesquels la municipalité recevra, adoptera et intégrera les contributions et propositions des citoyens dans le plan de transport et de mobilité. De plus, il doit explicitement mentionner la participation des principaux acteurs municipaux au processus (Service de planification municipale, Police municipale de la circulation – PMT).

5 Engagement :

Établir une table de dialogue multisectorielle sur les questions de sécurité

5.1 L'engagement est-il vérifiable ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La description de l’engagement et de ses étapes sont suffisamment claires et comprennent des activités objectivement vérifiables qui permettent d’évaluer la mise en œuvre.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

5.2 Le langage/les activités d'engagement justifient-ils clairement la pertinence par rapport aux valeurs du PGO ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Cet engagement porte sur un domaine politique, la sécurité des citoyens, qui n'a pas été suffisamment pris en compte. Bien que la municipalité ne présente pas de taux d'homicides alarmants, la sécurité des citoyens est perçue comme une préoccupation tant pour les résidents que pour les touristes. En retour, cela permet une plus grande transparence, une plus grande participation du public et une plus grande responsabilisation.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

5.3 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

une poursuite de la pratique en cours conformément à la législation, aux politiques ou aux exigences existantes.

Expliquez brièvement votre réponse :

Dans les municipalités guatémaltèques, les questions de sécurité et de prévention sont régulièrement abordées et débattues au sein de la Commission municipale pour la prévention de la violence et de la criminalité (COMUPRE). La municipalité d'Antigua Guatemala ne fait pas exception. Cet engagement vise à renforcer et à étendre les actions d'organismes comme la COMUPRE, soutenues par la Politique nationale pour la prévention de la violence et de la criminalité, la sécurité citoyenne et la coexistence pacifique, ainsi que par les précédents plans d'intervention en matière de sécurité, comme « Antigua Segura » (Antigua sûre).

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

5.4 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

est un changement positif d'un processus, d'une pratique ou d'une politique, mais ne générera pas de changement contraignant ou institutionnalisé au sein du gouvernement ou d'une ou plusieurs institutions spécifiques.

Expliquez brièvement votre réponse :

L'engagement se limite à analyser la faisabilité de la création d'une politique municipale de sécurité citoyenne. De ce fait, son potentiel à générer des changements contraignants ou institutionnalisés est limité.

Justifiez votre réponse :

Preuves d'engagement

5.5 Y a-t-il des changements recommandés à la conception de l'engagement pour aider à améliorer sa mise en œuvre ?

L'engagement n'énonce pas explicitement les mécanismes de collaboration et de coordination souhaités avec le COMUPRE municipal, qui pourraient contribuer significativement à la réalisation de son objectif. Il n'est pas non plus question de tirer les leçons ni de poursuivre des plans antérieurs comme « Antigua Segura ». L'engagement gagnerait à inclure explicitement des acteurs stratégiques, tels que les délégués municipaux de l'Unité de prévention de la violence communautaire (UPCV), de la Police nationale civile (PNC) et de la Police municipale. Cela contribuerait à favoriser des discussions techniques éclairées dans les processus de co-création.

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse courriel n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *