Dialogue communautaire sur le budget local (EDIC) (BF0013)

Quel est le problème public sur lequel l’engagement est pris de s’attaquer: faible responsabilisation en matière de gestion budgétaire au sein des municipalités; Quel est l'engagement? Le défi consiste à permettre aux communautés de s'informer et de s'associer à l'élaboration du budget, à la présentation du compte et à la mise en œuvre du budget. La plupart des municipalités sont confrontées à des problèmes de transparence lors de la présentation des comptes et aux demandes de participation de la communauté au processus budgétaire. Objectif global: accroître la transparence dans la présentation des comptes aux communautés Résultats attendus: • Les communautés des municipalités 20 sont mieux informées sur la mise en œuvre du budget; • La gouvernance locale et la confiance entre les représentants élus et les communautés locales sont améliorées; • Les points de dialogue et d’interrogation contribuent à la pacification de l’environnement social et à la consolidation de la paix. Comment cet engagement contribuera-t-il à résoudre le problème public ?: La mise en œuvre de cet engagement consistera à aider les municipalités de 20 qui connaissent un taux de conflit élevé et qui ont subi des violences avant et après les élections à aménager des espaces de dialogue et de questionnement au sein de la communauté. Ces zones serviront de cadres où les citoyens pourront dialoguer directement avec leurs représentants élus sur la gestion du budget local. Cela contribuera à assurer la transparence et la responsabilité entre les représentants élus et les communautés locales. Cet engagement repose sur l'hypothèse que la culture et la promotion du dialogue, de la responsabilité et de la transparence budgétaire entre les représentants élus et les communautés locales réduisent les protestations et les conflits entre les deux parties. Ce dialogue se fera en consultation avec les représentants élus, les communautés, les organisations de la société civile et les services techniques décentralisés du gouvernement. Pourquoi un tel engagement est-il pertinent en termes de valeurs PGO ?: L'engagement est pertinent pour les valeurs PGO, car il contribue à accroître la transparence, la participation des citoyens et la responsabilité publique. Dans la mesure où l'engagement établit un dialogue direct entre les communautés et les élus sur la gestion budgétaire locale, il contribue à la transparence, à l'amélioration de l'accès à l'information publique et même au droit des citoyens à accéder à l'information budgétaire. En permettant aux citoyens de participer à un dialogue direct avec les élus sur la vie de la commune en général et sur la gestion budgétaire en particulier, l’engagement crée et accroît les possibilités ou les capacités des citoyens de s’informer et de donner leur avis sur la gestion des biens de l’État. En tant que tel, il augmente la participation des citoyens. Lorsque les élus locaux rendent compte de la gestion de leur budget aux communautés via un cadre de dialogue et de questionnement, cela contribue à améliorer la responsabilité publique.

13. Aménagement des zones de dialogue communautaire et questionnement sur la gestion du budget local (EDIC)

Langue de l'engagement telle qu'elle apparaît dans le plan d'action:

«Aménagement des zones de dialogue communautaire et questionnement sur la gestion du budget local (EDIC)»

Le défi est permettre aux communautés d'être informées et associées à l'élaboration du budget, à la présentation du compte et à l'exécution du budget. La plupart des municipalités sont confrontées à des problèmes de transparence dans la présentation des comptes, des demandes de participation communautaire au processus budgétaire.

Objectif global: Accroître la transparence dans la présentation du compte aux communautés

Résultats attendus:

• les communautés des 20 municipalités sont mieux informées de l'exécution du budget;
• la gouvernance locale et la confiance entre les élus et les communautés locales sont améliorées;
• le dialogue et les points d'interrogation contribuent à pacifier l'environnement social et à consolider la paix.

Jalons / livrables / activités:

Organisation de tournées de mobilisation et de sensibilisation sur les dites populations des 20 communes

Former les membres du conseil municipal aux techniques de dialogue et de redevabilité

Mise en place d'un ou plusieurs comité (s) d'organisation et de suivi du dialogue / décisions

Aménagement d'un espace de dialogue avec présence obligatoire du maire

Suivi des actions / décisions du comité

Date de début: février 2018 Date de fin: juin 2019

Le plan d'action est disponible ici

Contexte et objectifs

Cet engagement répond à la faible responsabilité et transparence des autorités locales dans la gestion du budget municipal. Pour soutenir la décentralisation, le Burkina Faso a approuvé la loi n ° 055-2004. Cette loi définit le cadre juridique régissant la nature, les compétences et les responsabilités des collectivités territoriales au Burkina Faso. L'article deux met l'accent sur le droit des collectivités territoriales à se gouverner de manière indépendante, en vue d'assurer la gouvernance locale. L'article 11 protège le droit des membres de la communauté territoriale de demander des informations concernant la gestion des affaires locales. En outre, l'article deux de la loi n ° 008-2013 dispose que les citoyens peuvent contrôler la gestion des fonds publics de l'administration lors des débats publics.

Conformément à la loi, les fonctionnaires chargés de la gestion du budget doivent respecter leurs obligations d'intégrité et, dans le cas contraire, les sanctions doivent être effectivement appliquées. Malgré la législation existante, les citoyens peinent à tenir les autorités locales responsables de la gestion budgétaire et d'autres affaires communautaires.

De plus, les autorités élues - maires, conseillers - manquent souvent d'expérience et de connaissances techniques sur des concepts tels que la décentralisation, le développement local ou la réglementation de l'exécution et de la gestion du budget. Dans certains cas, cela conduit à des violations de la loi. En raison de la pression politique et de la corruption, les autorités locales modifient les postes budgétaires, ce qui a un impact sur l'exécution. Les autorités locales fournissent rarement aux citoyens des informations sur l'exécution budgétaire, n'impliquent pas les acteurs locaux dans l'élaboration du budget et les évaluations de l'exécution budgétaire sont minimes. L'absence d'instruments juridiques empêche également la bonne gouvernance et la responsabilité.

En ce qui concerne la société civile, la culture et la participation sont des domaines clés à aborder. Les individus ne connaissent pas leurs droits à l'information lorsqu'ils s'adressent aux autorités, ce qui conduit à des abus de la part des représentants locaux dans la divulgation des données sur les dépenses budgétaires. Les citoyens n'ont pas correctement internalisé les concepts de participation et de gouvernance locale. Ils ne participent pas aux séances municipales et s'appuient sur les décisions des maires. L'Association du monde rural (AMR en français) a lancé les Espaces de dialogue et d'interrogation communautaires (EDIC en français) en 2008 en vue d'améliorer la gestion des affaires publiques locales en favorisant la décentralisation. Selon le coordinateur de l'AMR, la désinformation sur la gestion locale conduit à la frustration et provoque des conflits permanents dans les communautés. Un rapport d'AMR a révélé que les contraintes financières sont également un défi pour les communautés locales pour héberger des EDIC.

Dans ce contexte, cet engagement vise à accroître la transparence budgétaire et la responsabilité dans les communautés locales à travers de nombreuses activités. Ces activités pourraient inclure la formation des membres des conseils municipaux sur la responsabilité budgétaire et le dialogue, le lancement de campagnes de socialisation pour promouvoir le dialogue sur l'exécution du budget au sein des 20 communautés et la création de comités de suivi et d'évaluation pour suivre les décisions adoptées par le dialogue entre les communautés et les autorités.

Cet engagement est pertinent pour la valeur OGP de la participation civique en ce qu'il créera des opportunités pour la société civile de discuter et de rencontrer les représentants locaux. L'engagement affirme qu'il offrira également des opportunités pour une plus grande transparence budgétaire grâce à un mécanisme de suivi et d'évaluation de la mise en œuvre des recommandations issues de ces dialogues. Il n'est cependant pas clair dans quelle mesure cet engagement permettra aux citoyens de tenir les fonctionnaires responsables de la mauvaise gestion budgétaire.

Tel qu'il est écrit, la plupart des activités sont suffisamment spécifiques pour être objectivement vérifiées. Les activités peuvent être vérifiées en évaluant si un espace de dialogue avec le maire a été créé; si des comités de suivi et d'évaluation ont été créés; et si des campagnes de mobilisation ont été menées dans les 20 communautés.

S'il est mis en œuvre tel qu'écrit, l'engagement contribuera à résoudre le problème, mais pas dans sa pleine mesure. Par conséquent, l'impact potentiel de cet engagement est considéré comme mineur. L'engagement ne détaille pas les sujets de discussion pour les visites de sensibilisation, ce qui rend difficile de savoir si l'engagement cible les bons problèmes. Par conséquent, il est difficile de savoir si cet engagement formera les membres de la société civile aux concepts de décentralisation, de gestion budgétaire et d'exécution. Il n'est pas non plus clair si ces visites permettront de sensibiliser aux droits et responsabilités juridiques des citoyens concernant la participation budgétaire.

L'engagement ne soutient pas les mécanismes de responsabilité juridique que la société civile peut utiliser comme ressource. Donner aux citoyens des outils pour accéder à la justice et aux informations concernant la mauvaise gestion financière, comme indiqué dans le Rapport 2016 sur la transparence au Burkina Faso , demeure la clé pour encourager la responsabilité financière.

L'engagement ne fait aucune référence à la mise en œuvre des recommandations du comité. Tel qu'il est écrit, l'engagement reste incertain quant à savoir si les sessions de formation pour les membres du conseil visent à renforcer les compétences techniques sur la gestion budgétaire, la décentralisation et la gouvernance. L'engagement ne fournit aucune information sur l'évaluation des sessions de formation sur la transparence et la responsabilité.

Prochaines étapes

• Cet engagement pourrait être poursuivi et constituer une priorité.
• Fournir une formation intensive aux membres de la société civile sur les concepts de décentralisation, encourager la participation, la gestion budgétaire, les droits légaux sur l'accès à l'information et s'adresser aux autorités. Cela guidera les membres à encourager de meilleures pratiques de responsabilisation de la part des représentants locaux.
• Former les représentants locaux et les candidats à la gestion budgétaire, d'un point de vue technique et juridique, en s'appuyant sur les conclusions du CODESRIA, de la Banque mondiale, du CIFOEB et du gouvernement. Une meilleure éducation réduit les possibilités de conflit. Envisagez d'augmenter les compétences techniques requises pour les personnes qui se présentent en tant que représentants.
• Inclure des activités obligeant les représentants locaux à impliquer les membres de la société civile dans l'élaboration et la discussion du budget.
• Veiller à ce que les représentants locaux puissent accéder aux sources budgétaires et que des mécanismes juridiques soient appliqués pour prévenir la corruption et réduire l'influence de la politique locale sur la gestion budgétaire.