Ignorer la navigation
Uruguay

Transparence de l'information statistique du pouvoir judiciaire (UY0113)

Aperçu

D'un coup d'œil

Plan d'action: Plan d'action de l'Uruguay 2018-2020

Cycle du plan d'action : 2018

Statut : Actif

Institutions

Institution chef de file : le pouvoir judiciaire

Institution(s) d'appui : SENACLAFT : Participe à la définition des indicateurs pertinents dans le domaine du blanchiment de capitaux et des infractions sous-jacentes.

Domaines politiques

Accès à l'information, E-gouvernement, Judiciaire, Justice, Open Data, Justice ouverte, Objectifs de développement durable

Revue IRM

Rapport IRM: Rapport sur la conception de l'Uruguay 2018-2020

En vedette : en attente d'examen IRM

Premiers résultats : en attente de l'examen du MII

Design i

Vérifiable : Oui

Pertinent pour les valeurs OGP : accès à l'information

Impact potentiel:

Mise en œuvre i

Achèvement : en attente de l'examen IRM

Détails

Transparence des informations statistiques du pouvoir judiciaire
Date de début et de fin de l'engagement: de septembre 2018 à janvier 2020.
Institution ou acteur responsable de la mise en œuvre: le pouvoir judiciaire.
Engagement existant.
Thème: Sécurité-Justice-Lutte contre la corruption
Description de l'engagement
Quel est l'engagement? Augmenter la disponibilité des données dans des formats ouverts et des indicateurs sur
la mise en œuvre du nouveau code pénal, notamment le nombre de
cas, le nombre de premières comparutions, le nombre de procès
audiences et le nombre d’audiences prévoyant des mesures telles que
en détention préventive. Publier des indicateurs sur le blanchiment de capitaux,
ses infractions principales, ainsi que le code des fonctions judiciaires, et
enfin de publier des informations concernant les enchères judiciaires.
Quel est le problème que le
engagement va adresser?
Actuellement, le grand public s'intéresse beaucoup à
connaître les aspects du fonctionnement et de la performance du nouveau code de conduite.
Procédure pénale (CPP). Bien que le pouvoir judiciaire publie
informations sur le sujet, telles que le nombre d’audiences tenues, la
nombre de premières comparutions qui ont lieu, entre autres données,
les informations sont obtenues manuellement à partir de systèmes de gestion de cas.
Cela ne garantit pas la disponibilité de ces indicateurs avec
fréquences prévisibles de la part des citoyens, ce qui leur permettra
procéder à un suivi détaillé du fonctionnement de la justice pénale
système de justice dans le cadre de ce nouveau régime de travail.
En outre, une demande de données liées aux infractions de blanchiment de capitaux
et leurs infractions principales ont été identifiées, ainsi que des données
se référant au code des bureaux gérés par le pouvoir judiciaire.
Par ailleurs, la publication de données relatives aux enchères judiciaires
effectuée par la Division des dépôts judiciaires et des enchères du
Le pouvoir judiciaire contribuera en termes de transparence et de
diffusion qui profitera à tous les acteurs impliqués dans ladite
processus.
Une partie de ces données était requise par les groupes de travail de la
cadre du processus de co-création du 4th Open Government
Plan.
Comment va l'engagement
contribuer à résoudre le problème?
De nouvelles fonctionnalités seront développées dans les systèmes d’information qui
permettra la publication des données sur le site Web du pouvoir judiciaire et
le catalogue national des données ouvertes.
Valeur OGP à laquelle cette
l'engagement contribuera.
Les informations qui ne sont pas disponibles actuellement le seront, ce qui rendra
possible d’évaluer la performance de la justice pénale sur la base de
indicateurs et données publiés, renforcement de la transparence et
responsabilité.

Informations complémentaires,
ODD n ° 16 "Paix, justice et institutions solides."
Objectifs et / ou jalons
Description des objectifs et / ou des jalons
Date de début Date de fin
Développer un processus pour l'exportation automatique de:
 Indicateurs du nouveau code de procédure pénale
 Indicateurs convenus avec le Bureau national pour la
Prévention du blanchiment d'argent et du terrorisme
Financement (SENACLAFT) lié au blanchiment de capitaux
et infractions principales.
Code des fonctions judiciaires.
Septembre 2018 Mars 2019
Mettre en place un système de publication d'informations sur
enchères judiciaires
Janvier 2019 Septembre 2019
Mettre en œuvre la publication automatique sur le pouvoir judiciaire
site
Janvier 2019 Janvier 2020
Mettre en œuvre la publication automatique dans le catalogue national des
Données ouvertes.
Janvier 2019 Janvier 2020
Remarque: dans la mesure du possible, on veillera à ce que les informations présentées correspondent au genre
compris.
Contacts
Nom du responsable Horacio Vico, B.Eng.
Titre, directeur du département de la technologie
Adresse e-mail et numéro de téléphone hvico@poderjudicial.gub.uy
poste 1907. 4600
Nom de la personne responsable Fernando Repetto, BA
Titre, directeur de département des dépôts judiciaires et
Division des enchères
Adresse e-mail et numéro de téléphone frepetto@poderjudicial.gub.uy
poste 1907. 4709
Nom (s) du ou des techniciens responsables Fabiana Cosentino, BA
Titre, Directeur de département du secteur juridictionnel de la
Division de la technologie
(Indicateurs du RPC, crimes liés à l'argent
blanchiment et liste des codes de branche).
Adresse e-mail et numéro de téléphone fcosentino@poderjudicial.gub.uy
poste 1907. 4600
Nom (s) du ou des techniciens responsables Gustavo Beiró, B.Eng.
Adresse e-mail et numéro de téléphone gbeiro@poderjudicial.gub.uy
poste 1907. 4600
Titre, Directeur de département de la zone de service de la
Division de la technologie
(Données sur les enchères judiciaires)
Autres acteurs impliqués
Acteurs d’État SENACLAFT: participe au
définition des indicateurs qui sont
pertinentes dans le domaine du blanchiment d'argent
et infractions principales.

Résumé du statut à mi-parcours de l'IRM

Justicia Abierta

15. Transparencia de Información Estadística del Poder Judicial

Texto del compromiso como aparece en el plan de acción:

Incrementar la disponibilidad de datos en formatos ouverts e indicadores sobre la implementation del nuevo Código del Proceso Penal, tales como la cantidad de casos, la cantidad de audiencias de formalización, cantidad de audiencias de juicio, y cantidad de audiencias que disponen medidas tales como la prisión preventiva. Publicar indicadores referentes a los delitos vinculados al lavado of activos y sus delitos precedentes, así como the codiguera de sedes judiciales; y finalmente publicar información referente a los remates judiciales.

Los hitos de este compromiso fils:

  • Desarrollo de proceso de exportación automática de: a) Indicadores del nuevo Código del Proceso Penal, b) Indicadores acordados con la Secretaría Nacional Antilavado de Activos (SENACLAFT) vinculados a lavado de activos y delitosiales precedentes, c) Codiguera de sedes judiciales precedentes.
  • Implementation of sistema de publicación de información sobre remates judiciales.
  • Implementation of the publicación automática en site web del Poder Judicial.
  • Mise en œuvre de la publication automatique en el Catálogo Nacional de Datos Abiertos.

Nota éditorial: El texto completo del compromiso se encuentra en el Cuarto Plan de Acción Nacional de Gobierno Abierto de Uruguay 2018-2020, disponible ici: https://goo.gl/XAMbNr

Fecha de inicio: Septiembre 2018 Fecha de término: Enero 2020

Contexto y objetivos

El nuevo Código del Proceso Penal (CPP) que entró en vigencia el 1 ° de noviembre de 2017 ha generado interés a nivel de la ciudadanía sobre su funcionamiento y desempeño. Hasta la adoption de este compromiso el Poder Judicial publicaba información sobre la cantidad de audiencias que se realizan y la cantidad de formalizaciones que se efectivizan, información que es obtenida manualmente desde los sistemas de gestión de expedientes. Pero, de acuerdo a lo que se menciona en el compromiso, esto no garantizaba la disponibilidad de estos indicadores con frecuencia previsibles que le permitan a la ciudadanía hacer un seguimiento detallado sobre el funcionamiento de la justicia penal bajo este nuevo régimen.

Por otra parte, el Poder Judicial identificó aussi una demanda de datos vinculados al lavado de activos, así como datos referentes a la codiguera de sedes judiciales ya los datos de los remates judiciales que realiza the División Remates y Depósitos Judiciales del Poder Judicial.

Con el objetivo de abordar estas necesidades, algunas de las cuales se plantearon en las mesas de trabajo para la élaboración del plan de acción (65), el compromiso propone ampliar la disponibilidad de información de indicadores y datos open in el sitio web y en el Catálogo Nacional de Datos Abiertos.

Este compromiso da seguimiento a lo iniciado por el Poder Judicial en el tercer plan de acción con un compromiso sobre access a la información del Poder Judicial (66) que incluyó acciones de transparence información estadística y la mise en œuvre de un proceso para canalizar y responder la demande d'information de parte de la ciudadanía. La información estadística fue puesta a disposición en formato ouvert, configurando una apertura significativa del Gobierno en términos de acceso a la información, pero no se avanzó en las acciones de participation ciudadana.

Como lo indican distintas fuentes (67) y hechos, como el bajo número de compromisos relativos a justicia abierta que incorporan los plans de gobierno abierto en el marco de OGP (68), la transparence du secteur judiciaire es uno de los grandes desafíos que enfrenta el gobierno abierto. Fuentes de la sociedad civil consultadas por las investigadoras del IRM confirman que este compromiso, junto a otros dos (13 y 14) que el Poder Judicial incluye en la línea de justicia abierta de este plan, constituyen un nuevo avance.

La persona referente de la organisation de la société civile Uruguay Transparente (69), en consulta con las investigadoras del IRM, destacó el involucramiento y la voluntad del Poder Judicial en avanzar hacia una mayor transparencia: “[el Poder Judicial] se ha comprometido con el gobierno abierto participando de forma activa y efectiva” y destacó: “el nuevo Código del Proceso Penal ha implicado una apertura en muchas áreas generando mayor transparencia ».

Por su parte, la persona referente de CAinfo, organización de la sociedad civil experta en acceso a la información, aussi destacó la participation del Poder Judicial en el cuarto plan de acción teniendo en cuenta que “es una organización muy conservadora que les cuesta abrirse” . Asimismo, indicó que el organismo cuenta con un sistema de estadística anual interesante, pero atrasado, y que hay mucho trabajo por delante. “Hoy cuando se solicita un expediente se pueden encontrar algunas trabas, como por ejemplo that no se permiten sacar fotocopias. Pero en términos generales se ha avanzado mucho en los últimos años ». La persona referente de CAinfo considère comme un compromiso es une avance muy significativo.

Las acciones propuestas en este compromiso son lo suficientemente específicas como para poder evaluar su cumplimiento in forma objetiva. De ser implementation completamente, las investigadoras del IRM evalúan que el compromiso tendrá un impacto moderado en tanto habilitará, para el acceso público y en formato de datos abiertos, indicadores del Poder Judicial vinculados al proceso penal y al lavado de activos, áreas de interés de la ciudadanía y que pas d'estaban disponibles hasta ahora.

Prochaines Étapes

Tomando en cuenta que el sistema de información quedará instalado, las investigadoras del IRM consideran that no sería necesario incluir un seguimiento a este compromiso in a proximo plan. No obstante, se considera oportuno que una vez que se cumpla con todas las metas propuestas, se lleve a adelante una evaluación sobre el uso y utilidad de la información publicada y se recoja la retroalimentación de los usuarios y potenciales usuarios para identar nuevos conjuntos de datos un publicar o eventualmente realizar ajustes a la forma en que información es publicada.

(65) Ver informe de la Mesa de Dialogo de Transparencia, Anticorrupción y Etica Pública : https://www.agesic.gub.uy/innovaportal/file/6048/1/informe-relatoria_mesa-tacyep_publica_vf.pdf
(66) Ver compromiso completo en el informe de fin de termino del tercer plan de acción : https://www.gub.uy/agencia-gobierno-electronico-sociedad-informacion-conocimiento/node/598
(67) Elena, Sandra (2015) Datos ouvert pour una justicia abierta: un análisis de caso de los Poderes Judiciales de Brasil, Costa Rica, Mexique et Perú: https://idatosabiertos.org/wp-content/uploads/2015/09/4.-Justicia-abierta-Elena.pdf
(69) Entrevista realizada a Verónica García Leites, Uruguay Transparente, 12/3/2019

Engagements

Open Government Partnership