Ignorer la navigation

Rafraîchissement IRM

En 2018, l'Independent Reporting Mechanism (IRM) a publié un rapport d'examen de ses travaux et de son impact. Le rapport était basé sur des entretiens avec plus de 50 parties prenantes de l'OGP et une enquête auprès de plus de 100 acteurs de la société civile et du gouvernement connaissant le MII. Le processus d'actualisation de l'IRM vise à répondre aux conclusions du rapport d'examen de l'IRM.

En 2019, au cours de la deuxième phase de l'actualisation, l'IRM a mené diverses consultations et efforts de sensibilisation pour recueillir des commentaires sur les changements dans l'IRM, y compris des articles de blog, des médias sociaux, des discussions de groupe et des ateliers avec des chercheurs de l'IRM, des points de contact gouvernementaux et des civils. groupes de la société. L'IRM a également permis à la communauté OGP ​​de donner son avis via un sondage en ligne et a organisé une série de webinaires au début de 2020 pour discuter de ce qui a été entendu pendant le processus de consultation IRM Refresh.

Les commentaires que nous avons reçus de différentes parties prenantes peuvent être divisés en trois catégories:

Le but de l'IRM
Les commentaires ont renforcé l'objectif du MII en tant que voix indépendante et crédible qui renforce la crédibilité du Partenariat. La plupart des répondants au sondage ont convenu que le MII est essentiel pour aider les membres du PGO à améliorer leurs efforts de gouvernement ouvert. L'IRM a un rôle clair en tant que mécanisme de rapport indépendant conformément aux règles de l'OGP, contribuant à la responsabilisation mais ne l'appliquant pas directement. Les commentaires des parties prenantes ont également validé le rôle de l'IRM pour permettre l'apprentissage entre les parties prenantes au niveau national.
Portée du rapport
Les parties prenantes ont aidé l'IRM à identifier les moments clés du cycle du plan d'action qui nécessitent une contribution de l'IRM et où le rôle de l'IRM ajoute de la valeur. Les moments identifiés étaient (1) avant la co-création pour fournir des leçons et des recommandations sur le processus de co-création et la conception du plan d'action; (2) Lors de la présentation du plan d'action, fournir un examen technique, objectif et indépendant de la qualité des engagements, du processus et du plan d'action dans son ensemble; (3) À la fin du plan d'action, fournir une évaluation axée sur les résultats. Les commentaires des parties prenantes ont également suggéré la nécessité d'un suivi continu de l'achèvement pendant la mise en œuvre afin que l'analyse soit centrée sur les résultats, les défis et les recommandations.
Informer les parties prenantes
Les commentaires des utilisateurs de l'IRM suggèrent que le processus de recherche de l'IRM devrait être mené avec plus d'ouverture. Cela comprenait également un appel à l'IRM pour offrir davantage de possibilités aux parties prenantes d'informer et de valider les preuves à un stade plus précoce du processus d'examen, au lieu de la période d'examen officielle préalable à la publication. Les commentaires ont également recommandé une simplification des procédures de GIR, des directives et des modèles de rapport, ainsi que davantage d'efforts de sensibilisation pour diffuser les résultats.

La proposition d'un MII actualisé sera présentée pour approbation au comité directeur lors de la prochaine réunion en personne de février. Les changements et modifications de l'IRM seront communiqués et déployés au cours de 2020.

Si vous êtes intéressé par le processus de rafraîchissement de l'IRM et souhaitez fournir d'autres commentaires, idées ou suggestions, veuillez envoyer un courriel à Justin Temple à justin.temple@opengovpartnership.org

blue25

Webinaire: Mises à jour IRM Refresh

Rejoignez-nous pour une discussion sur les commentaires du processus de consultation IRM Refresh et comment cela a façonné la réflexion pour un IRM renouvelé.

NE PAS suivre ce lien ou vous serez interdit sur le site!