Les citoyens doivent croire que les politiciens travaillent pour le bien public
Le monde vient de voir des politiciens populistes «charismatiques» exploiter avec succès un mécontentement en promettant des solutions simples à des problèmes complexes pour des personnes parfois désespérées.
Le premier résultat fut le Brexit, le second la victoire de Donald Trump. Le mot «sans précédent» est souvent utilisé pour décrire le phénomène jumeau. L'histoire montre qu'ils étaient loin d'être. Le passé regorge de grands hommes aux cris faciles et à une population économiquement peu sûre, prête à les croire.
On ne sait toujours pas comment ces deux événements se dérouleront en Europe ou dans le monde, mais le cycle électoral de l'UE en 2017 laisse peu de temps à la contemplation du nombril. Alors que Marine le Pen du Front national se disputera la présidence française l'année prochaine et que son homologue néerlandais Geert Wilders, également dopé par les triomphes Brexit / Trump, les grands partis européens ne refusent plus d'imaginer l'inimaginable auparavant.
La dénégation ralentit progressivement et la récente décision de la chancelière allemande Angela Merkel de se présenter pour un quatrième mandat est le signe le plus clair à ce jour du sérieux avec lequel les démocrates libéraux européens envisagent sérieusement la menace qui pèse sur eux.
Si le succès de Donald Trump était largement imprévisible, cet échec était dû à un échec d'imagination et d'empathie. La croyance que l'articulation de croyances racistes, xénophobes ou misogynes apparentes indiquerait la fin immédiate d'une campagne politique nationale de haut niveau a été littéralement éclipsée par un appel parfait au cœur des véritables préoccupations de nombreux électeurs - emplois décents, salaires , et la possibilité de passer à un autre échelon économique ou deux au cours de leur vie.
De nombreux électeurs de Trump ont réussi à vaincre leur répugnance à cause de son identification astucieuse de leurs difficultés économiques et de la création d’une liste graphique de boucs émissaires à blâmer, ces derniers s’appuyant sur les vues racistes et xénophobes exprimées et latentes de partisans moins sensibles.
Cependant, il est néanmoins important de séparer les personnalités dirigeant les campagnes populistes des réalités économiques fondamentales qui ont permis à leurs voix d'être entendues. Sinon, la crise de la méfiance populiste et de l’anxiété économique continueront de s’étendre.
L'inégalité rend les gens sensibles aux sirènes et à l'appel cynique des populistes, mais permet également à la misogynie et au racisme de prospérer. C'est la véritable leçon de la victoire de Trump et celle qui devrait être la plus importante lorsque l'on considère les équivalents européens de la «ceinture de rouille», y compris jeunesseReconnaissant qu'investir dans la jeunesse signifie investir dans un avenir meilleur, les gouvernements participants au PGO créent des opportunités significatives pour que les jeunes participent aux processus gouvernementaux. Technique... Autres taux de chômage dans certaines parties de l'Europe de 40 % ou plus. Et comme aux États-Unis, l'économie dite du « gig » bouleverse également les certitudes sur la sécurité de l'emploi, alors même que les normes de protection sociale sont également menacées.
Cependant, accepter que de vieux fantômes puissent être réveillés en Europe ne signifie pas se rendre à une conclusion inévitable. C'est plutôt un appel à l'action.
Les citoyens doivent croire que les politiciens travaillent pour le bien public. Les accusations constantes de Trump contre l'establishment politique en général, selon lesquelles il était `` tordu '' et ne voulant rien d'autre que son auto-enrichissement, ont touché une corde sensible de la campagne. La seule façon de contrer ces allégations est de prouver le contraire de manière démontrable et c'est là que l'OGP doit jouer un rôle important et notamment par son travail pour rendre les administrations à tous les niveaux plus ouvertes, plus responsables et plus éthiques.
Si cela ne se produit pas, les citoyens économiquement peu sûrs continueront à utiliser la dernière arme à impact puissant à leur disposition - un vote pour les populistes «anti-établissement». Beaucoup de ceux qui ont voté pour le Brexit ou Trump ont exercé ce pouvoir de manière stratégique, non pas intuitivement, pour que quelqu'un comme Trump soit nécessairement au pouvoir, mais plutôt pour obliger ceux qui sont actuellement au pouvoir à s'exprimer et à prendre en compte leurs préoccupations.
En tant que Médiateur européen, je suis intervenu dans l'affaire concernant la nomination de l'ancien président de la Commission européenne Barroso à la banque Goldman Sachs, exhortant la Commission européenne à tenir compte de l'inquiétude généralisée du public face à ce que beaucoup considèrent comme une preuve supplémentaire d'une relation trop étroite entre les politiciens et Entreprise. Il était clair que cette décision fournirait d'excellentes munitions aux populistes et cela s'est effectivement produit. J'attends une réponse définitive de la Commission à ce sujet. Cependant, alors que des affaires aussi médiatisées attirent l'attention, une institution n'est pas seulement ses représentants politiques. Des règles d'éthique strictes doivent s'appliquer dans l'ensemble d'une administration et la Commission a commencé à publier des détails sur les hauts fonctionnaires qui déménagent au secteur privéLes gouvernements s'efforcent également d'ouvrir les pratiques du secteur privé, notamment grâce à la transparence de la propriété réelle, aux contrats ouverts et à la réglementation des normes environnementales. Spécification technique... Autres et toutes les restrictions qui leur sont imposées.
Mais ces mesures bienvenues sont diluées si les citoyens estiment que leurs administrations nationales tiennent trop compte des intérêts privés et non publics et si les populistes semblent leur offrir le changement qu'ils souhaitent - même si ce n'est que rhétoriquement - alors ce sont les populistes qui gagneront.
Les organes de surveillance des médias et de la démocratie, tels que les médiateurs, doivent continuer à demander des comptes aux institutions publiques, qui doivent devenir elles-mêmes les meilleures, dirigées par des personnes dont le seul et principal intérêt est celui du public qu'elles servent.
Emily O'Reilly
Médiateur européen
23.11.2016