Gouvernement ouvert et commentaires du public

De nos jours, il existe une variété de plates-formes différentes disponibles pour que les gens puissent s'exprimer. Les médias comme les médias sociaux nous donnent le pouvoir d'exprimer publiquement nos opinions. À peu près tout le monde peut créer un profil Twitter et tweeter sur son contenu ou son mécontentement avec cette journée. Des millions de personnes utilisent quotidiennement ces points de vente pour partager des conseils, des suggestions et des préoccupations. Mais les questions sont les suivantes: où vont ces données et sont-elles jamais utilisées? Et avec un gouvernement ouvert, devrions-nous tenir les institutions responsables d’utiliser ces commentaires publics pour améliorer leur sort?

L'engagement civique est l'un des aspects les plus importants du gouvernement ouvert. Les citoyens ayant la possibilité d’avoir accès au gouvernement et à ses données et de s’engager avec eux sont une nécessité. Rendre les données publiques, c'est une chose, mais les rendre accessibles à tous et ouvertes aux retours d'information. Gavin Newsom et Zachary Bookman déclarent qu'il incombe au gouvernement de publier des informations au format «lisible par une machine» et de donner aux gens les outils pour comprendre et prendre des mesures en conséquence. Lorsque cela est accompli, cela leur permet de mieux servir leurs communautés et de renforcer la confiance avec les citoyens. La confiance entre les citoyens et leur gouvernement est extrêmement important pour une société démocratique qui fonctionne bien. Robert Putnam, un politologue américain, a proposé la métaphore du «bowling seul». Utilisée pour décrire les personnes qui participent à des activités seules plutôt qu'en groupe, cela entraîne le déclin du capital communautaire et social. Cette métaphore peut être franchie un pas supplémentaire pour appliquer le gouvernement ouvert et l’engagement civique. Si un gouvernement ne permet pas l'engagement civique, il jouerait seul au bowling. Elles sont manquant sur l'opportunité de construire la communauté et la confiance.

Le gouvernement de l'Ontario Open DataEn ouvrant les données et en les rendant partageables et réutilisables, les gouvernements peuvent permettre un débat éclairé, une meilleure prise de décision et le développement de nouveaux services innovants. Spécifications techniques : Police... L'initiative directive est une étude de cas intéressante d'un gouvernement qui a en fait publié une ébauche des données de son projet et qui a accueilli les commentaires du public. Cette étude de cas est tout à fait pertinente car elle a donné au public la possibilité de donner son avis sur les données ouvertes. Des cas comme celui-ci sont importants car les données ouvertes ont un impact direct sur la vie des gens. Il est important que les citoyens comprennent et comprennent les données ouvertes fournies, sinon cela ne sert à rien. La directive sur les données ouvertes est une initiative qui exige que toutes les données soient rendues publiques, à l'exception des données qui, pour des raisons de confidentialité, de sécurité ou de confidentialité, ne peuvent pas être partagées publiquement. La directive donne des lignes directrices qui doivent être suivies lors de la publication des données.

Lorsque le gouvernement de l’Ontario a créé cette directive, il a publié un brouillon, destiné à recueillir les réactions du public de mai 1st à juillet 1st, 2015. Le gouvernement a collaboré avec les Ontariens sur les médias sociaux, en personne lors de divers événements et séances, ainsi que par le biais d'une équipe de sensibilisation axée sur des institutions universitaires et autres. Ils ont reçu une quantité incroyable de commentaires avec plus de Vues en ligne 3000; ils ont reçu des mentions 500 sur les médias sociaux et des commentaires 200 via Google et par courrier électronique. Ils ont reçu des commentaires sur divers sujets tels que la confidentialité, la mise en œuvre, la clarté et le calendrier. L'un des thèmes récurrents dans les commentaires est que certains termes utilisés pourraient être décrits plus en profondeur afin d'assurer la cohérence de l'interprétation. Une autre suggestion qui a été donnée consistait à analyser le respect de la directive, ce qui pourrait permettre de mesurer les progrès et d’assurer la diffusion des données en temps voulu.

En l'ouvrant au public, le gouvernement a encouragé transparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Plus. Cela a démontré que le gouvernement de l'Ontario était ouvert et réceptif aux commentaires. Les commentaires n'ont pas seulement été utilisés pour améliorer la directive, mais ont permis une véritable contribution de ceux qui allaient en bénéficier. De plus, cela encourageait la responsabilisation et incitait à l'innovation : le public s'attendait à ce que sa contribution soit prise en considération lorsqu'il apportait des changements. D'un autre côté, il tient également la société responsable. L'Ontario a été la première province à offrir au public la possibilité d'améliorer son accès aux données. Des cas comme celui-ci devraient être une réalité plus courante. Pour un gouvernement véritablement ouvert, cela devrait être la norme.