Données de qualité = plus grandes économies
Post du mois dernier sur comment les données ouvertes sont un facteur majeur de la croissance économique était une analyse importante du débat plus large sur l’impact des données ouvertes sur la gouvernance. Dans le monde entier, les entreprises et les organismes publics sont malheureusement confrontés à un manque de données de qualité, ce qui nuit à leur efficacité. Ce manque d’efficacité est l’un des principaux obstacles à l’économie d’argent - un facteur essentiel dans le climat économique actuel. Les gouvernements du monde entier, en particulier, doivent s’engager à ouvrir des données et à prescrire le plus possible la manière dont les données sur les dépenses sont publiées. Dans le cadre de l'engagement du gouvernement britannique en matière de transparence, les autorités locales britanniques sont actuellement tenues de publier toutes les dépenses supérieures à £ 500 ($ 785). Seulement cette semaine, le département responsable est allé plus loin en abaissement du seuil à £ 250 ($ 390) à partir de l'automne. En tant que consultant en achats et en gestion des coûts, nous avons décidé de tester l'hypothèse centrale du gouvernement selon laquelle les dépenses de publication peuvent être utilisées pour réduire les coûts. Nous avons donc analysé les dépenses publiées des conseils 29 à Londres et ont constaté que leurs principaux fournisseurs 100 recevaient 35% du total. Comme notre expérience suggère que des économies de 15% sont possibles en gérant efficacement les principaux fournisseurs, cela suggère que les conseils anglais pourraient économiser £ 2.9bn (USD $ 4.55bn) par an.
Exemple: une société de gestion des déchets fournit les autorités 21 à Londres.
Le point de vue selon lequel plus transparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Plus peut augmenter l'efficacité est correcte. Cependant, la collecte des données et leur nettoyage afin de mener une analyse significative étaient difficiles. Nous avons rencontré de nombreuses difficultés et demandons instamment aux gouvernements d'être plus prescriptifs dans la manière dont les organismes publics publient les données - en veillant à ce que les détails confidentiels soient supprimés, que tout le monde suive le même format, fournisse le même niveau de détail, nomme systématiquement les fournisseurs, complète tout avant de télécharger les soumissions et que les dépenses négatives sont exclues. Des systèmes rationalisés, y compris des procédures cohérentes de publication des informations, sont cruciaux si les avantages de données ouvertesEn ouvrant les données et en les rendant partageables et réutilisables, les gouvernements peuvent permettre un débat éclairé, une meilleure prise de décision et le développement de nouveaux services innovants. Spécifications techniques : Police... sont à réaliser.