Réunion régionale Europe
La réunion régionale OGP Europe aura lieu les 11 et 12 octobre 2022 à Rome, en Italie.
Plan d'action actuel
2021-2023
Plan d'action 5
- Nombre d'engagements: 9
- Domaine d'intervention: Non spécifié
Le cinquième plan d'action du Royaume-Uni comprend un engagement prometteur sur les contrats ouverts, tout en couvrant également de nouveaux sujets tels que la justice ouverte et la transparence et la responsabilité algorithmiques. Malgré un dialogue itératif entre les parties prenantes au cours du processus de co-création, la société civile était fortement insatisfaite des changements unilatéraux du gouvernement qui ont affaibli l'ambition des engagements à la dernière étape du processus. Le Royaume-Uni devrait profiter de l'occasion pour modifier le plan d'action afin de rétablir un processus OGP national solide.
Le cinquième plan d'action du Royaume-Uni s'appuie sur les efforts antérieurs en matière de contrats ouverts, de transparence du secteur de la santé et de financement illicite international, tout en poursuivant également de nouveaux domaines de justice ouverte et de transparence et de responsabilité algorithmiques. L'engagement 1 sur les contrats ouverts est un engagement prometteur qui comprend des activités susceptibles d'améliorer considérablement la transparence des marchés publics. Les autres engagements, bien que vérifiables, manquent d'étapes spécifiques et mesurables qui permettraient des analyses détaillées de leur potentiel de résultats. Certains engagements impliquent l'engagement des parties prenantes, mais les structures de ces engagements et les résultats escomptés ne sont pas bien définis. Plus
Créer ensemble l'avenir d'OGP - Planification stratégique 2023-2028
Aidez à co-créer la nouvelle stratégie d'OGP. Cette page est votre ressource incontournable pour tous les documents dont vous avez besoin pour héberger et rejoindre des conversations et partager vos points de vue sur la façon dont OGP peut relever les défis d'aujourd'hui et de demain.
Algorithmes et droits de l'homme : comprendre leurs impacts
Algoritmos y derechos humanos: Entendiendo sus impactos
Les évaluations algorithmiques d'impact sur les droits de l'homme sont devenues un outil de responsabilisation pour identifier les dommages potentiels, atténuer les impacts involontaires et éclairer les décisions politiques sur l'utilisation d'algorithmes dans des domaines politiques clés, notamment la santé et l'éducation.
El uso cada vez mayor de los algoritmos para los procesos de toma de decisiones puede representar riesgos y afectar la privacidad y los derechos humanos. Recientemente, se han desarrollado evaluaciones de impacto de los algoritmos en los derechos humanos…
Contact
Point de contact
Matthieu Donnelly
Bureau central du numérique et des données, Cabinet Office
matthew.donnelly@digital.cabinet-office.gov.uk
Ressources
-
Royaume-Uni Co-Creation Brief 2023
2023, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni - Résolution de révision procédurale par le sous-comité C&S (décembre 2022)
2022, page Web
-
Royaume-Uni - Mise à jour sur le processus [Réponse à la lettre contraire au processus] - Novembre 2022
2022, Lettre, page Web
-
Royaume-Uni – Réponse à la lettre contraire au processus (septembre 2022)
2022, Lettre, page Web
-
Royaume-Uni – Contrairement à la lettre de procédure (août 2022)
2022, Lettre, page Web
-
Examen du plan d'action du Royaume-Uni 2021-2023
2022, Rapport IRM, page Web
-
Examen du plan d'action du Royaume-Uni 2021-2023 - Pour commentaires du public
2022, Rapport de commentaires, page Web
-
Rapport sur les résultats transitoires du Royaume-Uni 2019-2021
2022, Rapport IRM, page Web
-
Rapport sur les résultats transitoires du Royaume-Uni 2019-2021 – Pour consultation publique
2022, Rapport de commentaires, page Web
-
Plan d'action du Royaume-Uni 2021-2023
2021, Plan d'action, page Web
-
Mettre en œuvre l'Accord de Paris sur le climat par la transparence, la participation et la responsabilité
2021, ressource, page Web
-
Responsabilité algorithmique pour le secteur public
2021, produit de recherche, page Web
-
Royaume-Uni - Réponse à la lettre en cours d'examen (mars 2021)
2021, Lettre, page Web
-
Royaume-Uni - Under Review Letter - Février 2021
2021, Lettre, page Web
-
Royaume-Uni Design Report 2019-2021
2021, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni Design Report 2019-2021 - Pour commentaires publics
2021, Rapport de commentaires, page Web
-
À la recherche de synergie: OGP et ITIE
2019, produit de recherche, page Web
-
Implémentation de SDG16 + via le logiciel Open Government Partnership
2019, Perspective, page Web
-
Plan d'action du Royaume-Uni 2019-2021
2019, Plan d'action, page Web
-
Royaume-Uni Rapport de fin de trimestre 2016-2018
2019, Rapport IRM, page Web
-
Réponse du gouvernement britannique à la notification d'un plan d'action tardif (mars 2019)
2019, Lettre, page Web
-
Royaume-Uni Rapport de fin de mandat 2016-2018 - Pour commentaires du public
2019, Rapport de commentaires, page Web
-
Royaume-Uni - Notification de plan d'action en retard (changement de cohorte) - janvier 2019
2019, Lettre, page Web
-
Premiers résultats de Open Government Partnership Initiatives (2018)
2018, produit de recherche, page Web
-
Royaume-Uni Rapport à mi-parcours 2016-2018
2018, Rapport IRM, page Web
-
Rapport à mi-parcours du Royaume-Uni 2016-2018 - Pour commentaires publics
2018, Rapport de commentaires, page Web
-
Royaume-Uni Auto-évaluation à mi-parcours 2016-2018
2018, Auto-évaluation, page Web
-
Qu'est-ce qu'il y a dans un nom? Une comparaison des définitions du `` gouvernement ouvert '' entre sept membres du PGO
2017, produit de recherche, page Web
-
UK Progress Report 2014-2015 - Section des commentaires du public
2017, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni Rapport de fin de trimestre 2013-2015
2017, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni - Rapport d'étape supplémentaire sur les six premiers mois 2016-18
2016, Auto-évaluation, page Web
-
Royaume-Uni Rapport d'auto-évaluation à la fin du terme 2013-2015
2016, Auto-évaluation, page Web
-
Royaume-Uni - Troisième plan d'action national 2016-18
2016, Plan d'action, page Web
-
Communiqué du gouvernement britannique sur le rapport d'avancement de la GIR 2013-15
2016, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni Rapport d'avancement 2013-15 Google Doc Commentaires publics reçus
2016, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni Rapport d'avancement 2013-2015
2016, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni Rapport d’auto-évaluation à mi-parcours 2013-2015
2015, Auto-évaluation, page Web
-
Lettre de candidature du Royaume-Uni SC
2014, Lettre, page Web
-
Royaume-Uni Rapport d'avancement 2011 – 2013
2014, Rapport IRM, page Web
-
Royaume-Uni - Deuxième plan d'action national 2013-2015
2013, Plan d'action, page Web
-
Rapport d'auto-évaluation du Royaume-Uni 2011-2013
2013, Auto-évaluation, page Web
-
Royaume-Uni - Premier plan d'action national 2011-2013
2011, Plan d'action, page Web
Performance d'engagement
Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.
clés / KEY :
Pas de données IRM
Examen IRM en attente
Comment obtenir plus d'engagements étoilés
Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action conception et la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.
clés / KEY :
Étoiles (moyenne mondiale 7%)
Focus sur la mise en œuvre
Focus sur le design
En attente d'examen par IRM
Pas de données IRM
Focus sur le design
Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)
Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert
Focus sur la vérifiabilité
Participation du public
Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.
clés / KEY :
La participation était fermée
La participation était ouverte à toute partie intéressée
Pas de données IRM
Forum
En attente d'examen par IRM
Définitions
Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour
Impliquer: Le gouvernement a commenté les contributions du public
Consulter: Le public a donné son avis
Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan
Données du rapport global OGP
Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.
Dimensions choisies du gouvernement ouvert
Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.
Implications de l'action
Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.
Résultats basés sur IRM
Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.
(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement
(CA) Engagement (s) dans le domaine politique.
(IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM.
(C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie.
(A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur.
(ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».
Partitions tierces
Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.
Anti-Corruption
Action
Implication
Implication
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tierce personne
Score (0-4)
Score (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.00
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.46
Flexibles
Espace civique
Action
Implication
Implication
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tierce personne
Score (0-4)
Score (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.71
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.72
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.14
Flexibles
Prise de politique ouverte
Action
Implication
Implication
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tierce personne
Score (0-4)
Score (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
3.21
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
4.00
Flexibles
Accès à l'information
Action
Implication
Implication
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tierce personne
Score (0-4)
Score (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.66
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
1.20
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.50
Flexibles
Ouverture fiscale
Action
Implication
Implication
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Tierce personne
Score (0-4)
Score (0-4)
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.96
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.16
Flexibles
Implications d'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
2.68
Flexibles
Postes Récents
Trois recommandations pour une IA plus inclusive et équitable dans le secteur public
Tres recomendaciones para el uso más incluyente y equitativo de la inteligencia artificial en el sector público
Découvrez comment les membres de l'OGP travaillent pour mieux comprendre et traiter les impacts différenciés selon le sexe des algorithmes, réduire les préjugés humains et créer des programmes d'intelligence artificielle dignes de confiance, éthiques et inclusifs.
En todo el mundo, las instituciones del sector público están explorando cada vez más el uso de algoritmos con el fin de mejorar el diseño de políticas públicas y la toma de decisiones con base en datos. Estos sistemas tienen…
Trois facteurs pour mettre en œuvre efficacement des réformes ambitieuses des marchés publics ouverts
Tres factores para la implementación efectiva de reformas de contrataciones abiertas
Chaque année, les gouvernements du monde entier dépensent plus de 13 12 milliards de dollars américains (environ 10 % du produit intérieur brut mondial) dans le cadre des marchés publics. Pourtant, diverses études montrent que 25 à XNUMX% de la valeur d'un contrat gouvernemental peuvent être perdus à…
Cada año, los gobiernos de todo el mundo gastan más de 13 billones de dólares (cerca del 12% del producto interno bruto global) en adquisiciones públicas. Sin embargo, varios estudios demuestran que entre el 10 y el 25% del valor…
Le nouveau rapport OGP IRM pour le Royaume-Uni révèle que les normes minimales n'ont pas été respectées
En tant que co-fondateur d'OGP, le Royaume-Uni a été un leader mondial en matière de gouvernement ouvert et de lutte contre la corruption, mettant en œuvre à ce jour quatre plans d'action pour un gouvernement ouvert. Cependant, le mécanisme de rapport indépendant (IRM) a terminé son examen du plan d'action le plus récent du Royaume-Uni, constatant qu'il n'a pas respecté les normes minimales requises lors de l'élaboration d'un plan d'action OGP.
Algorithmes et droits de l'homme : comprendre leurs impacts
Algoritmos y derechos humanos: Entendiendo sus impactos
Les évaluations algorithmiques d'impact sur les droits de l'homme sont devenues un outil de responsabilisation pour identifier les dommages potentiels, atténuer les impacts involontaires et éclairer les décisions politiques sur l'utilisation d'algorithmes dans des domaines politiques clés, notamment la santé et l'éducation.
El uso cada vez mayor de los algoritmos para los procesos de toma de decisiones puede representar riesgos y afectar la privacidad y los derechos humanos. Recientemente, se han desarrollado evaluaciones de impacto de los algoritmos en los derechos humanos…
Renforcement de la transparence algorithmique au Royaume-Uni
La transparence algorithmique signifie différentes choses pour différentes personnes, mais elle peut être largement comprise comme une ouverture sur l'objectif, la structure et les actions sous-jacentes des algorithmes utilisés pour traiter l'information.
English
English
French
Spanish