Le quatrième plan d'action des Pays-Bas aborde certaines questions d'importance capitale pour le contexte politique national, telles que la liberté d'information, les contrats ouverts et la technologie ouverte. Une mise en œuvre complète positionnerait également le pays comme un pionnier mondial de la transparence du financement des partis politiques et de l'enregistrement et de la gestion des plaintes de service public. Les engagements ont été élaborés grâce à des processus solides impliquant des consultations intergouvernementales et de la société civile. La mise en œuvre bénéficiera de la participation d'experts externes pour un apprentissage objectif et une comparaison avec les meilleures pratiques mondiales, et du soutien aux synergies entre les engagements.
Le quatrième plan d'action des Pays-Bas comprend 13 engagements organisés autour de sept thèmes que les parties prenantes ont identifiés au cours du processus de co-création. Le plan d'action s'appuie sur certains domaines politiques du plan précédent, notamment le financement des partis politiques, la démocratie numérique, la liberté d'information, les contrats ouverts et les algorithmes gouvernementaux. Il introduit également de nouveaux sujets tels que la transparence électorale, le langage clair au sein du gouvernement et la publication de données ouvertes pour les plaintes du public. Aux fins de cet examen, l'IRM a regroupé trois engagements sur la technologie ouverte, qui impliquent les communautés de données ouvertes, l'open source et les algorithmes.
Les évaluations algorithmiques d'impact sur les droits de l'homme sont devenues un outil de responsabilisation pour identifier les dommages potentiels, atténuer les impacts involontaires et éclairer les décisions politiques sur l'utilisation d'algorithmes dans des domaines politiques clés, notamment la santé et l'éducation.
El uso cada vez mayor de los algoritmos para los procesos de toma de decisiones puede representar riesgos y afectar la privacidad y los derechos humanos. Recientemente, se han desarrollado evaluaciones de impacto de los algoritmos en los derechos humanos…
Aidez à co-créer la nouvelle stratégie d'OGP. Cette page est votre ressource incontournable pour tous les documents dont vous avez besoin pour héberger et rejoindre des conversations et partager vos points de vue sur la façon dont OGP peut relever les défis d'aujourd'hui et de demain.
Les données ci-dessous sont mises à jour périodiquement, le plus souvent après un grand nombre de nouveaux plans d'action et rapports IRM.
Performance d'engagement
Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.
Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action conception et la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.
clés / KEY :
Étoiles (moyenne mondiale 7%)
Focus sur la mise en œuvre
Focus sur le design
En attente d'examen par IRM
Pas de données IRM
Focus sur le design
Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)
Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert
Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.
clés / KEY :
La participation était fermée
La participation était ouverte à toute partie intéressée
Pas de données IRM
Forum
En attente d'examen par IRM
Définitions
Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour
Impliquer:Le gouvernement a commenté les contributions du public
Consulter: Le public a donné son avis
Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan
Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.
Dimensions choisies du gouvernement ouvert
Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.
Implications de l'action
Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.
Résultats basés sur IRM
Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.
(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement (CA) Engagement (s) dans le domaine politique. (IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM. (C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie. (A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur. (ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».
Partitions tierces
Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
En tant que dirigeants, ces membres peuvent envisager de jouer un rôle de soutien par les pairs en partageant leurs expériences et leurs innovations avec les autres membres du PGO, s'ils ne le font pas déjà.
Ce sont des membres qui s'engagent à améliorer leurs performances dans leurs domaines politiques respectifs. En tant que membres qui ont démontré leur engagement politique via OGP, la prochaine étape consiste à s'assurer que les engagements mis en œuvre ont un impact maximal.
Ces membres peuvent encore améliorer leurs domaines d'action respectifs en fonction du score obtenu par une tierce partie et n'ont pas exploité leurs plans d'action OGP pour résoudre le problème. Ils peuvent envisager des réformes dans leur domaine politique respectif, que ce soit dans le cadre du PGO ou en dehors de celui-ci.
Ces membres n'ont pas pris d'engagement ambitieux dans le cadre du PGO ni dans les engagements qui ont donné des résultats rapides. Cependant, ces membres ont récemment pris des engagements dans les domaines politiques respectifs qui n’ont pas encore été évalués par le MRI. La communauté OGP suivra ces engagements et rendra compte des progrès accomplis.
Il n'y a pas assez de données tierces disponibles pour identifier une implication d'action.
Les évaluations algorithmiques d'impact sur les droits de l'homme sont devenues un outil de responsabilisation pour identifier les dommages potentiels, atténuer les impacts involontaires et éclairer les décisions politiques sur l'utilisation d'algorithmes dans des domaines politiques clés, notamment la santé et l'éducation.
El uso cada vez mayor de los algoritmos para los procesos de toma de decisiones puede representar riesgos y afectar la privacidad y los derechos humanos. Recientemente, se han desarrollado evaluaciones de impacto de los algoritmos en los derechos humanos…
Cette année, le mécanisme de rapport indépendant (IRM) de l'OGP a commencé à déployer le Co-Creation Brief, un nouveau produit qui partage les leçons des plans d'action passés et des pratiques de gouvernement ouvert pour aider les réformateurs à co-concevoir des engagements ambitieux et réalisables.
L'OGP a réuni des responsables de l'UE, des gouvernements nationaux et des représentants de la société civile, rassemblant trois idées concrètes que les dirigeants européens peuvent adopter pour une reprise forte, inclusive et durable.
La justice est devenue l'un des domaines politiques les plus populaires au sein du Partenariat et le Mécanisme de rapport indépendant (IRM) a constaté que bon nombre de ces engagements ont un impact considérable.
Lors de RightsCon 2021, des représentants du gouvernement et des organisations de la société civile, y compris des membres de l'Open Algorithms Network, ont discuté de leur expérience de mise en œuvre de la transparence des algorithmes ...
Hoy, AI Now Institute, Ada Lovelace Institute y la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP por sus siglas en inglés) lanzaron el primer estudio de su tipo que analiza la ola de marcos legislativos que promueven la transparencia y rendición…
English
English
French
Spanish