Ignorer la navigation

Kenya

  • Membre depuis 2011
  • Plan d'action 4

SUR LA PAGE


Plan d'action actuel

2020-2022

Plan d'action 4

  • Nombre d'engagements: 8
  • Domaine d'intervention: Non spécifié

Hutte traditionnelle de Ndebele à Botshabelo près de Mpumalanga, Afrique du Sud

Les arguments en faveur de la responsabilité en éducation

Leçons des réformateurs: Les systèmes éducatifs fonctionnent mieux lorsque le public a accès à l'information, la possibilité de participer à la prise de décisions et la capacité de chercher des réponses auprès des gouvernements.


Engagements


Ressources

  1. Étude de cas - Kenya

    2015, étude de cas, page Web

  2. Protection des données en Afrique: un regard sur les progrès des membres de l'OGP

    2021, produit de recherche, page Web

  3. Kenya - Lettre contraire à la procédure (mars 2021)

    2021, Lettre, page Web

  4. Kenya - Lettre de candidature pour les élections du Comité directeur de 2019

    2019, Lettre, page Web

  5. Kenya - Lettre de candidature pour le comité directeur de l'OGP (2020)

    2020, Lettre, page Web

  6. Kenya 2017 Lettre SAR tardive - Février 2018

    2018, Lettre, page Web

  7. Plan d'action du Kenya 2012-2013

    2015, Plan d'action, page Web

  8. Plan d'action du Kenya 2018-2020

    2018, Plan d'action, page Web

  9. Plan d'action du Kenya 2020-2022

    2021, Plan d'action, page Web

  10. Examen du plan d'action du Kenya 2020-2022 - Pour consultation publique

    2021, Rapport de commentaires, page Web

  11. Rapport de conception du Kenya 2018-2020

    2021, Rapport IRM, page Web

  12. Kenya Design Report 2018-2020 - Pour commentaires publics

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  13. Rapport de fin de mandat du Kenya 2016-2018

    2020, Rapport IRM, page Web

  14. Rapport final sur le Kenya 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2020, Rapport de commentaires, page Web

  15. Rapport d'avancement de la GIR au Kenya 2012-2013

    2015, Rapport IRM, page Web

  16. Lettre du Kenya (Jan 7 2016)

    2016, Lettre, page Web

  17. Lettre d'intention du Kenya à rejoindre l'OGP

    2017, Lettre, page Web

  18. Rapport à mi-parcours sur le Kenya 2016- 2018

    2018, Rapport IRM, page Web

  19. Rapport à mi-parcours du Kenya 2016-2018 - Pour commentaires du public

    2018, Rapport de commentaires, page Web

  20. Plan d'action national du Kenya 2016-2018

    2016, Plan d'action, page Web

  21. Lettre OGP - Kenya - 15 novembre

    2015, Lettre, page Web

  22. Lettre d'OGP au Kenya concernant le plan d'action tardif: novembre 2015

    2017, Lettre, page Web

  23. Engagement parlementaire dans l'OGP : tirer les enseignements des données probantes

    2021, produit de recherche, page Web

  24. À la recherche de synergie: OGP et ITIE

    2019, produit de recherche, page Web

  25. L'impact social des données ouvertes dans les pays du Sud

    2015, page Web

  26. Transformer les tribunaux: réformes du secteur judiciaire au Kenya, 2011-2015

    2015, produit de recherche, page Web

  27. Qu'est-ce qu'il y a dans un nom? Une comparaison des définitions du `` gouvernement ouvert '' entre sept membres du PGO

    2017, produit de recherche, page Web


Données actuelles

Les données suivantes sont mises à jour périodiquement, le plus souvent après un grand nombre de nouveaux plans d'action et rapports IRM.

Performance d'engagement

Les variables suivantes répondent à la question «Cet engagement a-t-il ouvert le gouvernement?» Et insistent sur la manière dont les pratiques gouvernementales ont changé à la suite de la mise en œuvre de l'engagement.

clés / KEY :

Pas de données IRM

Examen IRM en attente

Majeur
Exceptionnel
Engagements étoilés
Plan d'action 1
2
Plan d'action 2
2
0
2
Plan d'action 3
Plan d'action 4

Global

La plupart par plan d'action
4
7

Regional

La plupart par plan d'action
0
2

Comment obtenir plus d'engagements étoilés

Les engagements marqués avec OGP sont l’un des moyens utilisés par le MII pour désigner les réformes prometteuses. Le graphique ci-dessous montre les principaux domaines à améliorer dans le plan d’action conception et la mise en oeuvre devrait se dérouler sur la base des plans d’action antérieurs.

clés / KEY :

Étoiles (moyenne mondiale 7%)

Focus sur la mise en œuvre

Focus sur le design

En attente d'examen par IRM

Pas de données IRM

Focus sur le design

Concentrez-vous sur les objectifs et l'impact (ambition / impact potentiel)

Mettre l'accent sur la pertinence pour un gouvernement ouvert

Focus sur la vérifiabilité

Plan d'action 3
Plan d'action 4

Participation du public

Ce tableau indique: 1) le niveau d’influence du public lors de l’élaboration et de la mise en œuvre des plans d’action OGP, 2) si les consultations étaient ouvertes à n’importe quel membre du public ou uniquement aux personnes invitées; et 3) s'il existait un forum qui se réunissait régulièrement.

clés / KEY :

La participation était fermée

La participation était ouverte à toute partie intéressée

Pas de données IRM

Forum

En attente d'examen par IRM

Définitions

Collaborer: Le dialogue itératif et le public ont aidé à établir l'ordre du jour

 

Impliquer: Le gouvernement a commenté les contributions du public

 

Consulter: Le public a donné son avis

 

Informer: Le gouvernement a fourni au public des informations sur le plan

Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

DÉVELOPPEMENT

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4
Collaborer
Impliquer
Consulter
Informer
Pas de consultation

Implémentation

Plan d'action 1
Plan d'action 2
Plan d'action 3
Plan d'action 4

Données du rapport global OGP

Les données ci-dessous sont extraites du rapport global 2019 OGP. Vous pouvez voir et en savoir plus sur le rapport ici.

Dimensions choisies du gouvernement ouvert

Cette section décrit comment chaque membre du PGO peut jouer un rôle de leader, en se basant sur les résultats basés sur l'IRM et les scores de tiers. Cette liste ne couvre pas tous les gouvernements ouverts et les membres du PGO ne sont tenus de prendre aucune mesure.

Implications de l'action

Ce sont des recommandations sur le rôle que chaque membre du PGO pourrait jouer dans chaque domaine politique. Les recommandations sont dérivées d'une combinaison de résultats basés sur l'IRM et de scores tiers.

Résultats basés sur IRM

Reflète la performance des engagements dans un domaine politique particulier, évaluée par le IRM.

 

(CAROLINE DU NORD) Aucun engagement
(CA) Engagement (s) dans le domaine politique.
(IR) Révision IRM: Au moins un engagement évalué IRM.
(C) Était complet: au moins un engagement a été complété en grande partie.
(A) Était ambitieux: au moins un engagement ayant un impact potentiel modéré ou transformateur.
(ER) Premiers résultats montrés: Au moins un engagement a ouvert le gouvernement de manière «majeure» ou «exceptionnelle».

Partitions tierces

Refléter les performances du «monde réel», c'est-à-dire les performances en dehors du cadre OGP. Les scores sont composés de divers indicateurs recueillis par des organisations respectées.

Anti-Corruption

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Espace civique

Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Prise de politique ouverte

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Accès à l'information

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Ouverture fiscale

Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Mettre en œuvre pour des résultats
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)
Implications d'action
Considérer l'action
Résultats basés sur l'IRM
NC
CA
IR
C
A
ER
Score 3rd-Party (0-4)

Contenu récent

Centre de conseils juridiques Kituo Cha Sheria

Justice communautaire : donner la priorité aux personnes

Des centres de justice communautaire aux systèmes de justice alternatifs enracinés dans la culture et la tradition, découvrez pourquoi les modèles de justice communautaire sont d'excellentes approches de gouvernement ouvert pour la réforme de la justice.

Bannière Illustration du FEM

S'engager de manière significative en faveur de l'égalité des genres

Le Forum Génération Égalité (FEM) a inspiré un collectif de 40 milliards de dollars dédiés à l'accélération de l'égalité des genres dans le monde, des engagements programmatiques...

pexels-cotonbro-5911944

Accélérer la transparence de la propriété effective en Afrique

Cette année, la Journée africaine de lutte contre la corruption, le 11 juillet, se concentrera sur les acteurs essentiels qui peuvent aider à mettre en œuvre l'AUCPCC. Cela offre une occasion unique de...

Voir +
Open Government Partnership