Ignorer la navigation

L'éthique de l'utilisation des données ouvertes dans les sociétés fermées

Harsha Devulapalli|

Le concept qui a vendu données ouvertes était: "ouvrez toutes les données, les gens feront des choses merveilleuses et le monde sera un meilleur endroit". Les données ouvertes ont-elles été vendues comme quelque chose de plus simple qu'elles ne le sont en réalité ?

Bonjour à tous. Si vous n'avez pas suivi notre blogue, nous avons récemment organisé une conférence appelée Open & Shut, où nous avons réuni des experts et des praticiens de données pour discuter des défis et des opportunités que représentent les données ouvertes dans des sociétés fermées.

Cet article est un résumé des notes de discussion de notre tableau sur «Éthique et données ouvertes».

Ethique des données ouvertes dans les sociétés fermées

En tant que groupe, notre table de discussion a convenu que le concept de vente de données ouvertes était le suivant: «ouvrez toutes les données, les gens vont faire des choses merveilleuses et le monde sera meilleur». Les données ouvertes ont-elles été vendues comme quelque chose de plus simple que ce qu’il est réellement?

Nous avons d'abord demandé: «Quels sont les sujets pertinents pour cette idée d'éthique?"

Les deux premiers problèmes majeurs qui nous sont venus à l’esprit étaient la protection de la vie privée et la propriété des données, deux problèmes qui sont évidemment complexes et qui pourraient faire l’objet d’une table de discussion pour eux-mêmes!

Mais l'ouverture des données peut également avoir des conséquences négatives et peut-être involontaires ou inattendues. Il est naïf de supposer que les données publiées ne peuvent pas nuire. Pourrions-nous causer ou contribuer à ces conséquences en ouvrant des données / cartographie / et en facilitant l'accès à des choses difficiles à trouver auparavant?

Mais les données ouvertes sont géniales! Droite?

La rhétorique de la communauté des données ouvertes est-elle réaliste ou est-elle ambitieuse ? Il y a beaucoup d'enthousiasme pour publier (libérer) des données avec l'intention bienveillante que l'information soit mise à la disposition de tous au nom de transparence.

Mais nous avons parlé du fait qu'il est important de penser à qui utilisera les données publiées et à l'impact potentiel de l'ouverture de ces données. Si nous nous concentrons trop sur l’ouverture des données et non sur leur utilisation, nous risquons de compromettre l’objectif d’ouverture des données.

Devrions-nous faire des évaluations des risques avant de publier des données? Devrions-nous nous demander: “qu'est-ce qui pourrait mal tourner?”

Un contributeur à notre table a parlé de la conviction que les données gouvernementales devraient être ouvertes par défaut plutôt que fermées par défaut. Une subtile différence de formulation peut-être, mais dans ce modèle, les gouvernements doivent justifier pourquoi ils gardent quelque chose de fermé. Mais qu'est-ce que les gouvernements devraient être autorisés à cacher? Et que ne devraient-ils pas collecter en premier lieu? S'ils le collectent et ne le partagent pas, il pourrait encore y avoir une fuite.

Qui devrait être les gardiens? Qui devrait décider de ce qui sera publié et non publié?

Nous avons également parlé du défi supplémentaire du «lavage à l'air libre». Lavage à l'air libre signifie «avoir l'apparence d'une licence ouverte et d'une licence ouverte à des fins de marketing, tout en maintenant des pratiques propriétaires».

Si nous insistons pour que les gouvernements soient «ouverts par défaut», cela crée-t-il un écran de fumée? L'ouverture des vannes de données offre-t-elle plus de possibilités de cacher la corruption?

Qu'en est-il de l'ouverture des données, contre le droit d'auteur, mais dans l'intérêt public?

C’était une question très importante à notre table, car elle concernait de nombreux projets visant à ouvrir des données dans des environnements fermés et restreints. Essentiellement, nous voulions voir si nous pouvions trouver une réponse à la question de savoir s’il est acceptable ou non de s’opposer à la législation sur le droit d’auteur d’un pays donné pour améliorer l’accès à l’information?

Scénario: le gouvernement d'un pays particulier publie un jeu de données dans un coin difficile à atteindre d'Internet. Le jeu de données est un fichier .pdf téléchargeable portant le symbole du droit d’auteur. Les défenseurs de l'open data trouvent cet ensemble de données, le nettoient, le rendent lisible par une machine et l'incluent sur leur site web, facilitant ainsi la tâche de recherche et d'utilisation par les journalistes / chercheurs / universitaires.

Nous ne pensions pas qu'il était fondamentalement mauvais d'aller à l'encontre du droit d'auteur et qu'il devrait être acceptable de publier des informations «privées», s'il y avait une justification valable pour que le public ait accès à ces informations. Mais nous nous sommes demandé quelles seraient les implications juridiques.

(Ce qui compte comme ce qui devrait être privé et ce qui devrait être ouvert est à la fois un problème politique et social.)

Nous souhaiterions savoir s’il existe un précédent juridique dans ce domaine ou si de telles pratiques pourraient faire l’objet d’un usage loyal?

Qu'en est-il des données inexactes?

Nous avons également discuté des implications éthiques liées à la publication de données qui, selon vous, sont inexactes. Nous avons constaté que cela se produisait dans plusieurs de nos pays d’étude de cas.

Les gouvernements des sociétés restreintes et fermées publient des ensembles de données qui les présentent sous un jour favorable. Plusieurs versions des mêmes «données» seront publiées avec des résultats contradictoires, car différents départements du gouvernement ont des objectifs différents à atteindre.

Que se passe-t-il si nous rendons ces données plus faciles à trouver et à utiliser?

Nous pensions que les gens avaient tendance à «faire confiance» empiriquement aux données et que la publication de données erronées était probablement problématique. Encore une fois, nous avons parlé de la façon dont l'accès à cette information est important. Les plates-formes de données ouvertes collectant et présentant des ensembles de données à partir de diverses ressources ont probablement le devoir d'inclure une forme de clause de non-responsabilité concernant la qualité / la norme / l'exactitude des données.

La boîte à outils éthique

Lors de notre table ronde, nous avons fini par poser de plus en plus de questions. Il n'y a pas eu de (très nombreuses) réponses.

Nous avons parlé de nombreuses ressources disponibles et souhaitons partager des liens avec vous. Si vous avez des liens à partager avec nous, ajoutez-les dans les commentaires!

Nous avons trouvé de nombreuses boîtes à outils et avons adoré le fait qu'il s'agit de listes de questions, pas seulement de listes de contrôle où une réponse convient à tous. Nous avons aimé le fait qu'il s'agit toujours de discussion et d'examen, et pas seulement de dire que nous sommes prêts à partir parce que nous avons coché certaines cases.

Aussi, les Pourquoi avons-nous besoin du canevas sur l'éthique des données?, Open Data Government Index ainsi que Le cycle de battage publicitaire du gouvernement Voici quelques exemples d’organisations du domaine open source qui tentent de cartographier un territoire inexploré dans le monde de l’éthique des données.

Nous sommes au début des discussions sur l'éthique des données, et nous devons poser plus de questions, discuter davantage avec d'autres organisations, partager et ne pas avoir peur de nous ouvrir à des conversations difficiles. Nous espérons que vous vous joindrez à nous pour les lancer.

Open & Shut est un projet du Petit média équipe. Small Media est une organisation qui s’emploie à soutenir la liberté d’information dans les sociétés fermées et a développé la Iran Open Data portail.

Image de couverture par skp, histoire édité par Bronwen Robertzadeh, James Marchant, Harsha Devulapalli et Tom Ormson.

Pssst! Notre précédent blogpost a toutes les sessions vidéo de la conférence. Cliquez sur l'histoire ci-dessous pour la rattraper.

ICYMI - Ouvrir et fermer: la conférence

Et si vous voulez faire partie de la communauté Open & Shut, consultez #OpenShut sur Twitter.

Filed Under: Défis et solutions Espace civique Open Data Perspective Droit à l'information Sécurité et sécurité publique
Open Government Partnership