Vers une magistrature ouverte: «Vers une justice ouverte grâce à la participation des citoyens et à la transparence»
Les initiatives de gouvernement ouvert sont devenues un objectif déterminant pour les administrateurs publics du monde entier. Cependant, des progrès sont encore nécessaires en dehors des secteurs exécutif et législatif. Il faut savoir quelle ouverture dans justicePour surmonter les obstacles qui empêchent les citoyens de voir leurs besoins en matière de justice satisfaits, les gouvernements participants à l'OGP s'efforcent d'étendre la transparence, la responsabilité et l'inclusion dans tous les systèmes de justice... est d'explorer sa mise en œuvre et de comprendre ce qu'il peut faire pour améliorer le gouvernement, la société et la démocratie.
Malgré les développements antérieurs concernant l'ouverture dans le judiciaireAlors que la majorité des réformes du gouvernement ouvert se produisent au sein du pouvoir exécutif, les membres de l'OGP s'engagent de plus en plus à accroître l'ouverture du pouvoir judiciaire. Spécification technique..., le manque de littérature spécifique sur ce sujet (principes de gouvernement ouvert appliqués au sein de la justice), alliant vision et voix et adoptant donc la philosophie du gouvernement ouvert, montre qu'il s'agit d'un domaine encore inexploré. De plus, bien que de nombreuses initiatives visant la transparence aient été entreprises, de manière générale, les institutions judiciaires ont suivi des orientations et des interprétations différentes lorsqu'il s'est agi de les mettre en œuvre. Par conséquent, de nos jours, on peut dire que le développement de la justice ouverte est inégal et hétérogène. Il y a confusion sur le concept lui-même (système judiciaire ouvert versus justice ouverteUn système judiciaire ouvert, indépendant et impartial sert de base à un meilleur accès à la justice en respectant les libertés civiles de tous et en permettant aux individus de protéger plus efficacement...), sur son processus de mise en œuvre et sur son impact réel.
Dans ce contexte, il a été publié le livre Réaliser une justice ouverte grâce à la participation citoyenne et à la transparence (IGI Global) que j'ai édité conjointement avec le Dr Mila Gascó-Hernández (Center for Technology in Government et Rockefeller College of Public Affaires & Policy à SUNY Albany, États-Unis). L'objectif de ce livre est d'éclairer le concept d'ouverture dans le système judiciaire et d'identifier et d'analyser les initiatives mondiales qui se concentrent sur l'ouverture des organisations judiciaires en les rendant plus transparentes et collaboratives / participatives. Le but ultime est de montrer qu'un gouvernement ouvert ne suffit pas. Il est nécessaire de parler d'un État ouvert et, par conséquent, de s'assurer que l'ouverture est garantie dans les trois branches de l'État. Aucune autre publication n'a abordé le gouvernement ouvert du point de vue de l'État en insistant sur la nécessité d'avoir également une justice ouverte / un système judiciaire ouvert. Maintenant, ce livre le fait.
Chapitres et sujets couverts
Le livre comprend les prochains chapitres et sujets:
- Préface
- Ouvrir le système judiciaire dans le monde: meilleures pratiques et leçons apprises
- Des archives judiciaires ouvertes et transparentes à l'ère numérique: application des principes et des mesures de performance
- Système judiciaire ouvert dans les hautes cours : garantir une constitution en réseau, les défis de la justice en ligne, TransparenceSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la transparence se produit lorsque "les informations détenues par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) sont ouvertes, complètes, opportunes, librement accessibles au public... Plus et Participation citoyenneSelon les articles de gouvernance de l'OGP, la participation citoyenne se produit lorsque «les gouvernements cherchent à mobiliser les citoyens pour s'engager dans un débat public, fournir des commentaires et apporter des contributions qui conduisent à m ... Plus
- Un système judiciaire ouvert dans une société fermée: un paradoxe en Chine?
- Analyse d'un système d'arbitrage profane et d'un système judiciaire ouvert: le nouveau système d'arbitrage profane japonais
- De l'e-justice à la justice ouverte: analyse de l'expérience portugaise
- Intégration des données semi-ouvertes dans un cadre judiciaire pénal
- Numérisation des besoins de la police: Ouvrir la justice par des initiatives de collaboration
- Openlaws.eu: Justice ouverte en Europe grâce au libre accès à l'information juridique
- Consommateur "Accès à la justiceDes systèmes de justice accessibles - formels et informels - garantissent que les individus et les communautés ayant des besoins juridiques savent où aller pour obtenir de l'aide, obtiennent l'aide dont ils ont besoin et évoluent dans un système qui... Plus" dans l'UE dans les litiges transfrontaliers de faible valeur et le rôle du règlement des litiges en ligne
- Open DataEn ouvrant les données et en les rendant partageables et réutilisables, les gouvernements peuvent permettre un débat éclairé, une meilleure prise de décision et le développement de nouveaux services innovants. Spécifications techniques : Police... pour une justice ouverte dans sept pays d'Amérique latine
- Justice ouverte en Amérique latine? Un cadre d'évaluation pour les portails judiciaires en 2015
Auteurs
Outre Mila Gascó-Hernández et moi-même en tant qu'auteurs, collaborons également aux chapitres de ce livre: Nial Raaen (National Center for State Courts, USA), Jesus Cano and Luis Pomed (Constitutional Court, Espagne), Roberto Hernández (UNED University, Espagne), Mei Gechlik (Stanford Law School, USA), Di Dai (Peking University Law School, Chine), Jordan Corrente Beck (Debevoise & Plimpton LLP, USA), Yumiko Kita (University of Sussex, UK), Rui Pedro Lourenço, Paula Fernando et Conceição Gomes (Université de Coimbra, Portugal), Mortaza S. Bargh et Ronald F. Meijer (Ministère de la sécurité et de la justice, Pays-Bas), Sunil Choenni (Université des sciences appliquées de Rotterdam, Pays-Bas), Thomas J. Lampoltshammer (Danube University Krems, Autriche), Andres Guadamuz (University of Sussex, UK), Clemens Wass (BY WASS GmbH, Autriche), Thomas Heistracher (Salzburg University of Applied Sciences, Autriche), Inmaculada Barral-Viñals (University of Barcelona, Espagne) ), Sandra Elena (ministère de la Justice, Argentine), François van Schalkwyk (Université de Stellenbosch, Afrique du Sud) et Rodrigo Sandoval-Almazán (Universidad Autonoma del Estado de México, Mexique).