Que signifie le Brexit pour l'Irlande du Nord?

Qu'est-ce que c'est que ce blog est en espagnol?

Le jeudi 23 de juin de cette année, un référendum a été organisé pour décider si le Royaume-Uni devait quitter ou rester dans l'Union européenne. Plus de 30 millions de personnes ont voté. La campagne d'abandon a gagné avec une marge relativement étroite de 52% à 48%.

Le terme «Brexit» - qui fusionne les mots Grande-Bretagne et sortie - est devenu un moyen abrégé de désigner le Royaume-Uni quittant l'UE. Mais on ne sait toujours pas ce que signifiera réellement le `` Brexit '' dans la pratique, si ou quand cela se produira. Même les Brexiteers les plus éminents qui ont fait campagne pour partir ne peuvent pas s'entendre sur les détails ou définir une vision commune pour un Royaume-Uni en dehors de l'Union européenne.

Alors, que signifie le Brexit pour l'Irlande du Nord? Encore une fois, personne ne le sait vraiment, encore moins les politiciens ici présents. Selon le ministre des Finances de NI, Máirtín Ó Muilleoir, nos représentants locaux ont été exclus du processus de planification crucial en cours à Londres. Et, comme personne ne s’attendait à ce que la campagne de congés l’emporte lors du référendum, il n’existe pas de plan d’urgence pour le Brexit - pas de Plan B.

En Irlande du Nord, 56% des personnes ont voté pour rester dans l'UE. Parmi les principaux partis politiques - Sinn Fein, UUP, Alliance, SDLP et DUP - seul ce dernier a fait campagne pour se séparer.

Maintenant que le résultat du référendum est arrivé, les politiciens ont commencé à se bousculer pour obtenir l'avantage alors qu'ils évaluent ce que la scission à venir signifiera - pour l'économie d'Irlande du Nord, pour la frontière qui sépare le nord et le sud de l'île et pour les relations entre Londres, Belfast, Dublin et Bruxelles.

Martin McGuinness, vice-premier ministre d'Irlande du Nord et dirigeant du Sinn Fein dans le Nord, craint que tout retour aux points de contrôle frontaliers: "représente un affaiblissement grave de l'accord du vendredi saint". Il a décrit le Brexit comme "un désastre pour l'Irlande".

Arlene Foster, Premier ministre et leader du DUP, insiste sur le fait que les problèmes frontaliers et commerciaux seront résolus, que le Royaume-Uni prospérera en dehors de l'UE, que les exigences du nationalisme écossais s'atténueront et que tout ira bien.

Cependant, dans une récente lettre au Premier ministre britannique, Teresa May, les premiers ministres et les premiers ministres adjoints étaient unanimes: l'économie géographiquement isolée d'Irlande du Nord dépend de manière cruciale de l'accès aux marchés et à la main-d'œuvre de l'UE et insiste pour que le Brexit ne devienne «Un obstacle à la circulation des personnes, des biens et des services».

Les deux dirigeants ont également souligné que les fonds européens étaient importants pour l'économie et le processus de paix et ont souligné que le secteur agricole était "particulièrement vulnérable à la fois à la perte de financement de l'UE et aux éventuels obstacles commerciaux et non tarifaires au commerce".

L’Irlande du Nord est unique en son genre car c’est la seule partie du Royaume-Uni ayant une frontière terrestre partagée avec un État membre de l’Union européenne. Notre vie économique, politique et culturelle est étroitement liée à celle de la République d’Irlande.

Près de 200 routes formelles traversent la frontière; et il y a beaucoup plus de sentiers de tracteurs et de sentiers pédestres. À l'heure actuelle, les passeports ne sont pas nécessaires pour voyager entre les deux pays et les points de contrôle sont limités. Cependant, comme la frontière de 310 milles sera la seule frontière terrestre du Royaume-Uni avec l'UE, des contrôles d'immigration et de douane pourraient devoir être imposés pour empêcher les ressortissants de l'UE d'entrer au Royaume-Uni par la porte dérobée. Cela pourrait réduire la cohésion sociale entre le Nord et la République, limiter les échanges et enfreindre l'Accord du Vendredi Saint.

Dans les négociations à venir avec l'UE, le gouvernement britannique doit peser le souci de préserver l'union par rapport aux prérogatives du Brexit et tenir compte de l'impact potentiel sur les relations entre la Grande-Bretagne et l'Irlande. L'économie irlandaise est très fortement dépendante du Royaume-Uni. et les échanges commerciaux entre les deux pays représentent plus de 1 milliards d'euros par semaine.

Il y a, bien sûr, ceux qui refusent d'accepter que le résultat du référendum marque la fin du débat sur l'adhésion à l'UE. On parle de veto, de poursuites judiciaires et d'un deuxième référendum. Certains insistent sur le fait que la décision de quitter l'UE doit être ratifiée par les quatre parlements. Certains ont menacé de porter l'affaire devant les tribunaux en faisant valoir que toute décision de détacher l'Irlande du Nord de l'UE violerait l'égalité élaborée législationLa création et l'adoption de lois sont l'un des moyens les plus efficaces de garantir que les réformes du gouvernement ouvert ont des effets durables sur les pratiques gouvernementales. Spécifications techniques : Acte de création ou de r... qui sous-tend la paix en Irlande du Nord. D'autres insistent sur le fait qu'il devrait y avoir un deuxième référendum lorsque les gens sauront à quoi ressemble l'accord sur le Brexit et pourront prendre une décision plus éclairée.

Ainsi, non seulement nous ne savons pas à quoi ressemblera le Brexit, nous ne sommes même pas certains que le Royaume-Uni quittera réellement l'UE ou que l'Ecosse et l'Irlande du Nord le fassent de la même manière que l'Angleterre et le pays de Galles.

Qu'est-ce que toute cette incertitude signifie pour le mouvement pour un gouvernement plus ouvert en Irlande du Nord et dans le reste du Royaume-Uni? Qu'est-ce que le référendum a révélé sur l'état de la démocratie?

Le réseau du gouvernement ouvert d'Irlande du Nord a travaillé avec des responsables gouvernementaux pour co-concevoir des engagements sur des thèmes tels que : données ouvertesEn ouvrant les données et en les rendant partageables et réutilisables, les gouvernements peuvent permettre un débat éclairé, une meilleure prise de décision et le développement de nouveaux services innovants. Spécifications techniques : Police..., accès à l'information, lutte contre la corruption, technologie et innovation, Responsabilité publiqueSelon les statuts du PGO, la responsabilité publique est engagée lorsque « les règles, les réglementations et les mécanismes en place obligent les acteurs gouvernementaux à justifier leurs actions, à donner suite aux critiques ou à… Autres et la participation civique. L'intention était que l'exécutif de NI approuve ces engagements pour l'inclusionLes gouvernements participants à l'OGP s'efforcent de créer des gouvernements qui servent véritablement tous les peuples. Les engagements dans ce domaine peuvent concerner les personnes handicapées, les femmes et les filles, les lesbiennes, les gays, les bisexuels, les tr... Autres au Royaume-Uni Plan d'action Les plans d’action sont au cœur de la participation d’un gouvernement au PGO. Ils sont le fruit d’un processus de co-création dans lequel le gouvernement et la société civile élaborent conjointement des engagements en faveur d’un gouvernement ouvert…. Mais à l'heure actuelle, suite aux distractions compréhensibles des locaux des électionsAméliorer la transparence des élections et maintenir l'indépendance des commissions électorales est essentiel pour promouvoir la confiance dans le système électoral, prévenir la fraude électorale et défendre la démocratie. Autres et du référendum lui-même, le Brexit semble être le seul sujet d’actualité.

Les frustrations liées aux retards du gouvernement dans la signature des engagements augmentent. Et c'est pourquoi, pour le sommet de l'OGP à Paris, nous avons proposé un atelier sur les «règles d'engagement». Si elle est acceptée, cette session examinera des exemples internationaux de collaboration, explorera des méthodes efficaces de co-conception et de délibération et fixera quelques règles de base pour l'engagement entre les citoyens et le gouvernement.

Dans une perspective plus large, le vote pour quitter l'UE a été un choc. Une crise et une catastrophe pour beaucoup, le Brexit a changé le paysage politique. Parmi les premières victimes du Vote de congé, on compte non seulement les trois Brexiteers - Johnson, Gove et Farage - mais aussi le programme d'austérité dogmatique de George Osborne. De grands espoirs, que le peuple britannique, sans restrictions de la part de l’UE, «reprenne le contrôle» de sa souveraineté et de son destin. Mais il faudrait une suspension sérieuse de l'incrédulité pour avoir confiance en l'avenir.

Parce que ce que le référendum a révélé le plus cruellement était la perte de confiance des gens envers les experts, la bureaucratie et la classe politique. Et ce dont nous avons été témoins pendant la campagne, ce sont deux parties qui étaient prêtes à faire des efforts extraordinaires pour gagner le jeu de la démocratie.

Avant la campagne, les partis étaient ignorés. Au cours de la campagne, ils ont été conduits au patronage, cajolés et menacés. Les deux côtés ont intensifié le discours de peur. Restez parlé de la récession, des impôts, des pensions et du chômage. Congé immigrés, prix de l'immobilier et terrorisme. Mais en fin de compte, le référendum a été remporté en persuadant la classe ouvrière anglaise qu'elle votait pour arrêter l'immigration et soutenir le NHS en coupant les fonds destinés à des hordes de bureaucrates bruxellois.

plutôt que transparenceSelon les statuts de l'OGP, la transparence est atteinte lorsque « l'information détenue par le gouvernement (y compris sur les activités et les décisions) est ouverte, exhaustive, opportune et librement accessible au public… Autres, la responsabilité et l'engagement civique délibératif, nous avons des slogans, de la propagande et des absurdités de fin du monde condescendantes. La vérité a été noyée dans une mer d'insignifiance.

Brièvement promu de spectateur à participant actif - juste assez longtemps pour mettre son X dans une boîte - une population beaucoup plus divisée et cynique regarde une fois de plus pour voir ce qui se passe ensuite.