Garantizar el acceso a la información de asistencia jurídica gratuita (ID0120)

¿Cuál es el problema público que abordará el compromiso? La divulgación de información es un requisito previo importante para la gestión participativa y responsable de los recursos públicos. Actualmente, existen garantías legales relacionadas con la Divulgación de Información, a saber, la Ley N ° 14 de 2008 sobre la Transparencia de la Información Pública (Ley de la Comisión Central de Información). La Ley de la Comisión Central de Información es una garantía legal para fomentar la divulgación de información en la administración estatal. Se deben agradecer los esfuerzos del gobierno que han brindado garantías legales para la divulgación de información. Sin embargo, las garantías legales por sí solas no son suficientes. Se necesitan otros requisitos previos para que la ley sea eficaz a la hora de respaldar la divulgación de información. Uno de ellos es la disponibilidad de acceso para que el público obtenga información pública. Cabe señalar que muchos casos que enfrenta la comunidad a menudo están relacionados con el acceso a la información, lo que hace que el público pase por un mecanismo para solicitar información, 40 objeciones y disputas de información (las etapas de mediación, adjudicación, hasta una demanda en un tribunal). Por tanto, esta cuestión requiere la disponibilidad de asistencia jurídica relacionada con el acceso a la información. ¿Cuál es el compromiso? Fortalecimiento de la asistencia jurídica relacionada con las controversias de información. ¿Cómo contribuirá el compromiso a la solución del problema público? Este programa fomentará el acceso a la información pública que puede ayudar al proceso de adjudicación asegurando el acceso a la información para la comunidad. ¿Por qué este compromiso es relevante para los valores de OGP? Este programa apoyará el valor del Gobierno Abierto, a saber, la inclusión. Con acceso a la información, el proceso de disputa de la comunidad, especialmente los grupos indígenas, será más fácil de manejar. Por lo tanto, adaptarse a las necesidades de los grupos indígenas a menudo excluidos. ¿Por qué este compromiso es relevante para el Plan Nacional de Desarrollo a Mediano Plazo de Indonesia (RPJMN) y los ODS? Este compromiso se alinea con los Proyectos Prioritarios Estratégicos de la RPJMN 2020-2024, pág. 272, para incrementar el acceso a la justicia. Este programa también apoyará los objetivos de los 16º ODS, a saber, paz, justicia e instituciones sólidas, principalmente la meta 16.3, es decir, promover el estado de derecho a nivel nacional e internacional y garantizar el acceso igualitario a la justicia para todos. Información adicional - Actividad de hitos con un entregable verificable Fecha de inicio Fecha de finalización 1. Implementación de las recomendaciones de los resultados del estudio relacionados con la asistencia legal en el manejo de casos de disputas de información Enero de 2021 Diciembre de 2022 2. La disponibilidad de datos de disputas desglosados se ha completado en la etapa de mediación, sentencia no contenciosa, enero de 2021 diciembre de 2022 41 y la etapa de objeción a la decisión de la comisión de información en el Tribunal Administrativo del Estado y el Tribunal de Distrito).

Revisión del plan de acción

Compromiso 10: Asistencia jurídica para el acceso a la información

Informe de resultados

Compromiso 10. Asistencia Jurídica para el Acceso a la Información

● Verifiable: Sí:

● ¿Tiene una lente de gobierno abierto? Sí:

● Este compromiso se ha agrupado como: Acceso a la justicia (Compromisos 6 a 10)

● Potencial de resultados: Modesto

● Terminación: Limitada

● ¿Abrió el gobierno? Aún no hay resultados iniciales que informar

Este compromiso pretendía fortalecer la asistencia jurídica relacionada con casos de disputas de información mediante la implementación de recomendaciones de estudios y la apertura del acceso a datos desglosados ​​sobre los casos. Durante el período de implementación, BPHN llevó a cabo un breve estudio sobre el fortalecimiento del apoyo a la asistencia jurídica relacionada con el acceso a la información. Paralelamente, YLBHI y LBH Bandung llevaron a cabo una evaluación de necesidades a través de una discusión de grupo focal y la recopilación de datos de respaldo. Sin embargo, esto no se integró en el estudio. ^{[ 82 ]} En términos de resultados, no hubo evidencia de que se implementaran las recomendaciones del estudio. En cuanto a los datos desglosados ​​sobre disputas de información, durante el período de implementación, la Comisión de Información publicó sus informes anuales de desempeño de 2020 y 2021, que cubrían casos ocurridos entre 2010 y 2021. [ 83 ] similar a los datos disponibles en el informe anual de desempeño de 2019. ^{[ 84 ]} Esto no incluyó casos a nivel subnacional, que está fuera de la jurisdicción de la Comisión de Información. ^{[ 85 ]} Estas cuestiones jurisdiccionales reflejan problemas en el mapeo de las partes interesadas durante el diseño del compromiso.