Mecanismo para manejar la desinformación electoral (ID0139)

Breve Descripción del Compromiso

Implementar un sistema de monitoreo y supervisión de Elecciones Generales para crear Elecciones Libres de Expresión y Sin Desinformación, aumentando así la rendición de cuentas para la implementación de Elecciones.

Definición del problema

1. ¿Qué problema pretende abordar el compromiso? En las elecciones de 2019, hubo una fuerte polarización entre los partidarios de la oposición, que continúa hasta el día de hoy. Esta polarización está provocada indirectamente por la desinformación generalizada o bulos, que polariza a la sociedad entre un simpatizante y otro. A través de este compromiso, se espera que el tema de la desinformación llame la atención del Organismo de Supervisión Electoral (Bawaslu) mediante la preparación de algunas normas técnicas y un sistema de monitoreo participativo para tratar los problemas de desinformación en las elecciones. Por lo tanto, habrá elecciones responsables que recibirán un alto apoyo público.

2. ¿Cuáles son las causas del problema? Masyarakat Anti Fitnah Indonesia (Mafindo) explicó que entre las elecciones de 2018 y 2019 hubo 997 noticias en la categoría de engaño. De estas noticias, 448 (49.9%) pertenecen a la clase política. Otros datos de Masyarakat Telematik Indonesia (Mastel) en 2019 encontraron que los indonesios reciben noticias falsas diariamente, alcanzando el 34.60%. Masyarakat Telematik Indonesia obtuvo noticias falsas a través de plataformas de redes sociales como Facebook, Instagram, Twitter y Youtube, que llegaron al 87.50%, con un 93.20% de noticias relacionadas con la política social. Esto ilustra que la desinformación o bulos es una de las cosas que hay que atender en la celebración de elecciones porque el impacto que tiene es enorme.

Descripción del compromiso

1. ¿Qué se ha hecho hasta ahora para resolver el problema? La Agencia de Supervisión de Elecciones Generales (Bawaslu) ha colaborado con el Ministerio de Comunicaciones e Informática (Kominfo) para preparar un sistema de monitoreo de desinformación relacionado con las elecciones. La Comisión de Elecciones Generales junto con Bawaslu también tiene una base legal para la implementación de elecciones según lo estipulado en la Ley Número 7 de 2017 para la celebración de Elecciones Generales y la Ley Número 10 de 2016 sobre Elecciones de Jefes Regionales simultáneas.

2. ¿Qué solución propone? Bawaslu necesita formular regulaciones y establecer un sistema o mecanismo de monitoreo participativo (que involucre a la sociedad civil) para reprimir actos de desinformación por parte de los participantes electorales y el público en general.

3. ¿Qué resultados queremos lograr con la implementación de este compromiso? Formulación de Reglamentos o Mecanismos de Supervisión para la Realización de Elecciones Generales para evitar que se produzcan desinformaciones o bulos.

Análisis de compromiso

1. ¿Cómo promoverá el compromiso la transparencia? N / A

2. ¿Cómo ayudará el compromiso a fomentar la rendición de cuentas? A través de esta confianza, la confianza pública en la implementación de las elecciones será mayor debido a los actos de fraude y el impacto de la polarización causada por la información que puede ser suprimida o legalmente aplicada.

3. ¿Cómo mejorará el compromiso la participación ciudadana en la definición, implementación y seguimiento de soluciones? Al implementar un mecanismo de supervisión participativo, el público también puede llevar a cabo el monitoreo y la supervisión relacionados con la implementación de las elecciones para aumentar la confianza pública en la implementación de las elecciones.

Planificación de compromisos (hitos | resultados esperados | fecha de finalización esperada)

Formulación de normas o mecanismos para el seguimiento de la implementación de elecciones relacionadas con la desinformación | Un mecanismo de seguimiento de la implementación electoral relacionado con la desinformación | diciembre 2024

Revisión del plan de acción

Compromiso 5. Mecanismo para manejar la desinformación electoral

• Verificable: si
• ¿Tiene una lente de gobierno abierto? sí
• Potencial de resultados: poco claro