Portal de datos abiertos para el poder judicial (MK0178)

¿Qué problema público aborda el compromiso? Se esperaba que la introducción del portal judicial electrónico del RNM (www.sud.mk) en 2017 contribuyera a una mayor transparencia de los tribunales, pero aún existen diferencias importantes con respecto a la calidad y el alcance de los datos disponibles entre los diferentes tribunales. La información alojada en los sitios web de los tribunales individuales no está unificada, no se publica y actualiza periódicamente, y no todos los datos se publican en formato abierto. Por ejemplo, los informes judiciales y las biografías laborales de los jueces no están unificados y no todos están disponibles en los sitios web de los tribunales, mientras que en algunos casos la información proporcionada en ellos no es clara. La inconsistencia y la publicación selectiva de datos generan dudas sobre el ocultamiento de información al público y afectan directamente la confianza de los ciudadanos en el poder judicial como la tercera rama del gobierno. Además, los tribunales no son proactivos en el intercambio de información sobre las declaraciones de bienes de los jueces, por lo que las secciones que albergan biografías laborales de los jueces no proporcionan hipervínculos al sitio web de SCPS donde se publican las declaraciones de bienes de todos los jueces. No todos los tribunales han publicado datos relacionados con el libre acceso a la información pública (responsable del libre acceso a la información, correo electrónico/teléfono), y no existe una práctica regular para la publicación de información que ha sido solicitada bajo el instrumento de forma gratuita. Acceso a la información. La apertura es necesaria para mejorar la confianza del público en los tribunales y en el sistema de justicia en general, y para facilitar la comprensión pública sobre quién y cómo imparten justicia los tribunales. En eso, la apertura es uno de los componentes clave de la legitimidad del proceso judicial y la razón que contribuye a la baja confianza del público en el desempeño y las decisiones tomadas por los tribunales. El portal judicial no está adaptado para el uso de personas con discapacidad visual.

Objetivo principal del compromiso • Proporcionar información y datos estandarizados y unificados sobre los tribunales y su jurisprudencia, y aumentar el alcance de los datos judiciales publicados en formato abierto; • Ampliar el alcance de los datos disponibles en formato abierto y alojados en el portal; • aumentar el alcance y mejorar la calidad de los datos y la información publicada;

¿Cómo contribuirá el compromiso a abordar el problema público? El mayor alcance, la calidad mejorada y la actualización regular de los datos publicados en el portal judicial conducirán a la introducción de nuevas prácticas en el poder judicial macedonio que requieren un desempeño transparente y responsable, pero principalmente visible, de los tribunales para los ciudadanos en RNM.

¿Cómo es este compromiso relevante para los valores de OGP? El compromiso garantiza el acceso a más información, mejora la calidad de los datos y mejora la disponibilidad de la información pública, por lo que es relevante para la transparencia.

Información adicional Enlace a ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas Meta 16.6 de los ODS: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes en todos los niveles Meta 16.10 de los ODS: Garantizar el acceso público a la información y proteger las libertades fundamentales, de conformidad con la legislación nacional y los acuerdos internacionales Este compromiso contribuirá a mejorar la rendición de cuentas de todos los actores del poder judicial, al mejorar y aumentar el alcance y la calidad de los datos publicados en el portal judicial.

No. Hito (incluir actividades que contribuirán a la implementación del compromiso) Indicadores (incluir indicadores medibles/puntos de referencia para el seguimiento y verificación de logros de hitos) Titular de la actividad (institución gubernamental, OSC u otros) Fecha de inicio Fecha de finalización 1.1.1 Definir el catálogo de acciones abiertas datos y estandarizar la calidad y alcance de la información de acuerdo a las prácticas anteriores para la publicación de información en el portal judicial, solicitudes de LDI y análisis ya disponibles sobre transparencia y apertura del poder judicial Reducción del número de solicitudes de información presentadas a los tribunales en RNM Corte Suprema de Justicia de RNM , Centro de Investigación y Análisis Jurídicos Octubre 2021 Marzo 2022 1.1.2 Desarrollar evaluaciones de cumplimiento para todos los tribunales con respecto al catálogo definido de datos abiertos y estandarizar la calidad y el alcance de la información Reducción del número de solicitudes de información presentadas a los tribunales en RNM Corte Suprema de Justicia RNM, Centro de Investigaciones y Análisis Jurídicos Marzo 2022 Mayo 2022 144 1.1.3 2022 Implementar las mejoras necesarias y publicar datos abiertos e información de calidad estandarizada, con base en evaluaciones individuales realizadas para todos los tribunales Portal web con información y datos estandarizados para el público Corte Suprema de RNM, Centro de Análisis Legal Enero 2022 Mayo 1.1.4 2022 .2022 Mejorar y adecuar los contenidos del portal judicial para el uso de personas con discapacidad visual, proporcionando versiones en audio de los principios de las opiniones legales y sentencias emitidas por la Corte Suprema de RNM Herramienta integrada de texto a voz en el sitio web de la Corte Suprema Corte Suprema de Justicia de la RNM, Centro de Investigaciones y Análisis Jurídicos Mayo XNUMX Diciembre XNUMX

Revisión del plan de acción

Compromiso 1.1: Mejorar el portal judicial electrónico del RNM (http://www.sud.mk)

● Verificable: Sí

● ¿Tiene una lente de gobierno abierto? Sí

● Potencial de resultados: Modesto