Saltar navegación

Abordar la información dañina en línea

Mejorando el espacio cívico digital a través de OGP

Este blog es parte de una serie escrita en colaboración con el Centro Internacional de Derecho sin Fines de Lucro (ICNL). Obtenga más información sobre cómo garantizar que Internet y las herramientas digitales permitan una participación y una acción cívica sólidas. esta página.

Desinformación, en línea la violencia de género (VBG) y el discurso de odio tienen un gran impacto espacio cívico en línea y procesos democráticos. La desinformación aumenta la polarización, influye de las eleccionesy alimenta la violencia. Mientras tanto, la violencia de género y el discurso de odio en línea desalientan e impiden que las mujeres, las niñas, LGBTQIA+ impedir que individuos, minorías étnicas y religiosas y otras comunidades participen activamente en línea. Y, sin embargo, es extremadamente difícil identificar con precisión la desinformación, el discurso de odio o el contenido engañoso. Algunas respuestas gubernamentales a estos daños han reducido desproporcionadamente libertad de expresión. Los gobiernos deben tomar medidas para promover ecosistemas de información en línea saludables y seguros y al mismo tiempo proteger el ejercicio de las libertades cívicas en línea.

Compromisos de gobierno abierto recomendados

  • Revisar las leyes pertinentes para abordar la violencia de género en línea. Estas incluyen la revisión de los estatutos penales relevantes para autorizar la investigación y el enjuiciamiento del acoso cibernético, el acoso sexual en línea, las publicaciones en línea de imágenes sexuales no consentidas y otras formas de violencia de género facilitada por la tecnología. Estas revisiones deben evitar el uso de lenguaje vago o amplio que pueda incluir formas legítimas de expresión, y las investigaciones y procesamientos penales de conformidad con estas disposiciones deben seguir estándares apropiados de debido proceso. Las fuerzas del orden deben estar equipadas para investigar estos incidentes utilizando prácticas basadas en el trauma.
  • Derogar o modificar leyes vagas dirigidas a la información dañina en línea si las leyes no identifican con precisión un daño específico o no están diseñadas estrictamente para abordar el daño. Las leyes vagas y desproporcionadas que afectan el discurso en línea violan los derechos de un Estado. derechos humanos obligaciones y dar lugar a la censura de expresiones que de otro modo estarían protegidas. Participar en un proceso de consulta con múltiples partes interesadas para garantizar que cualquier medida legal que restrinja el discurso en línea se base en los derechos humanos y las obligaciones constitucionales del Estado y en una investigación de alta calidad sobre el daño, sus impactos y su omnipresencia.
  • Promulgar medidas específicas para aumentar la transparencia en las plataformas en línea para contrarrestar la desinformación, como Leyes "anti-bot" que exigen que las cuentas en línea automatizadas revelen sus identidades a los usuarios en determinadas circunstancias, o leyes que exigen transparencia sobre los orígenes de la publicidad online o del contenido patrocinado.
  • Invertir en medidas no legales para contrarrestar el contenido dañino en línea. Esto incluye programas de alfabetización mediática, desarrollo de planes de estudio para escuelas sobre cómo evaluar críticamente la información y las noticias, y apoyo a las mujeres y las comunidades vulnerables que corren un mayor riesgo de ser blanco de contenido dañino en línea.
  • Publicar informes periódicos sobre órdenes y solicitudes de eliminación de contenido. emitidas o presentadas por autoridades públicas, incluyendo el número y tipo de solicitudes y su justificación.
  • Convocar a diversas partes interesadas para crear ecosistemas en línea saludables. Estas partes interesadas deben incluir plataformas digitales y otras empresas de tecnología, la sociedad civil, expertos académicos y representantes de comunidades que frecuentemente son blanco de comunicaciones abusivas en línea, para compartir información, identificar preguntas de investigación y explorar prácticas que puedan contribuir al desarrollo de una vida en línea saludable y segura. ecosistemas de información. Los gobiernos también deberían alentar a las plataformas y otras empresas de tecnología a invertir en la creación de capacidadMecanismos de comunicación, presentación de informes y diálogo que puedan fomentar el libre intercambio de información con la sociedad civil y el público, con el objetivo de promover la navegación segura en las plataformas y reducir la incidencia de información nociva en línea.
  • Interactuar con el público sobre la protección legal de los niños en línea. revisar las leyes o proyectos de ley existentes relacionados con la protección de los niños en línea. Tal compromiso debería ayudar a garantizar que dichas leyes sean precisas y estén diseñadas específicamente para proteger a los niños de los daños en línea y, al mismo tiempo, evitar la infracción del derecho de los niños a la libertad de expresión. Los gobiernos deberían invertir más en medidas no legales que involucren y eduquen a niños y padres sobre los riesgos en línea y las medidas de mitigación que pueden tomar.

Ejemplos positivos de los planes de acción de OGP y más allá

  • El estado de São Paulo en Brasil tiene Ofrecido alfabetización mediática como clase optativa para estudiantes de secundaria. La clase incluye lecciones sobre cómo utilizar Internet de manera responsable y reconocer información confiable.
  • El Código de prácticas sobre desinformación es una iniciativa voluntaria, llevada a cabo basándose en la orientación del Comisión Europea, bajo el cual 34 sector privado Los firmantes se comprometieron a desmonetizar la desinformación, garantizar la transparencia de la publicidad política, empoderar a los usuarios, mejorar la cooperación con los verificadores de datos y brindar a los investigadores un mejor acceso a los datos.
  • Finlandia desarrollado un módulo de alfabetización mediática que ayuda a las personas en edad escolar a identificar y distinguir entre información errónea, desinformación y mala información.
  • Francia comprometido hasta albergar diálogos de múltiples partes interesadas con la sociedad civil y las instituciones de investigación, para identificar prioridades de investigación y herramientas, recursos y técnicas existentes para monitorear y contrarrestar la información errónea y la desinformación. El gobierno también se comprometió a discutir soluciones propuestas para contrarrestar la difusión de información errónea y desinformación.
  • Países Bajos comprometido a introducir una mayor transparencia en la forma en que se financian los partidos políticos y al mismo tiempo hacer más transparentes las campañas electorales y los anuncios políticos en línea, como medio para combatir la desinformación.
  • El estado de California. en Estados Unidos tiene Promulgada una “ley anti-bots” que exige que los bots (o la persona que los controla) revelen su “identidad artificial” cuando se utilizan para vender un producto o influir en un votante. La ley define un "bot" como "una cuenta en línea automatizada donde todas o sustancialmente todas las acciones o publicaciones de esa cuenta no son el resultado de una persona".
  • En abril de 2019, seis de UruguayLos partidos políticos de firmado un Pacto Ético Contra la Desinformación que se comprometía a “no generar ni promover noticias falsas ni campañas de desinformación en perjuicio de los adversarios políticos”. La Asociación de Prensa Uruguaya propuso el pacto como uno de los tres frentes para combatir la desinformación, junto con sesiones de capacitación en verificación de datos y capacitación para profesionales de los medios.

Para abordar con éxito las amenazas que plantean la desinformación, la violencia de género en línea y el discurso de odio al discurso democrático se requieren enfoques cuidadosamente calibrados, basados ​​en los derechos y de múltiples partes interesadas para regular la expresión en línea. Los gobiernos, trabajando junto con actores clave como la sociedad civil y las empresas de tecnología, pueden apalancamiento principios de gobierno abierto para promover estos enfoques y proteger las libertades democráticas tanto en línea como fuera de ella.

Descargue un PDF de esta publicación de blog esta página.

Aún no hay comentarios

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Más información

Miniatura de la Guía de Gobierno Abierto

Guía de Gobierno Abierto

La Guía de Gobierno Abierto es el recurso de referencia para funcionarios, representantes de la sociedad civil y otros actores que buscan recomendaciones, ejemplos y recursos sobre gobierno abierto.

Miniatura de gobernanza digital en OGP

Gobernanza digital en OGP

Los países de OGP están aprovechando las oportunidades de la tecnología en evolución, como la inteligencia artificial, los algoritmos basados ​​en datos y las redes sociales masivas, al tiempo que desarrollan políticas para hacer frente a las amenazas, incluida la desinformación, ...

Miniatura de seis formas de proteger la democracia contra las amenazas digitales en un año de elecciones Otros

Seis formas de proteger la democracia contra las amenazas digitales en un año de elecciones

2024 ha sido denominado el “año de las elecciones”, y se espera que más de cuatro mil millones de personas voten en más de 60 elecciones. Esto debería ser motivo de celebración democrática, pero…

Open Government Partnership