Solucionar problemas pasados con fondos estatales para OSC
Soluciones a problemas pasados con financiamiento para OSC
Régler les problèmes passés de financement public des OSC par l’État
Lecciones de los reformadores
Este estudio de caso fue publicado originalmente en el Informe global de OGP.
El primer plan de acción de OGP de Serbia (2014 – 2016) tenía un Compromiso explícitamente ambicioso sobre la financiación transparente de las OSC. Su objetivo era hacer transparentes los fondos públicos que las OSC recibían del gobierno.
Fuera del financiamiento público, existen fuentes alternativas de apoyo cada vez menores, particularmente de donantes internacionales. En consecuencia, el acceso a fondos estatales era crítico y tenía el potencial de promover una sociedad civil local más diversa y activa. Regulación existente El apoyo estatal a las OSC tenía como objetivo distribuir el apoyo público a las OSC de manera justa, transparente y sin prejuicios.
Sin embargo, en la práctica, los resultados mostraron que las regulaciones no se hicieron cumplir y la financiación estatal se usó indebidamente para fines políticos. UNA investigación de medios descubrió que un número considerable de OSC que recibieron fondos públicos abrieron cuentas solo en el mismo año en que recibieron los fondos y tenían vínculos con los líderes de los partidos políticos.
El IRM evaluó este compromiso como un avance sustancial transparenciaDe acuerdo con los Artículos de Gobernanza de OGP, la transparencia ocurre cuando "la información en poder del gobierno (incluidas las actividades y decisiones) es abierta, completa, oportuna y está disponible gratuitamente para el público... Más de financiación pública. Requería que el estado: 1) preparara resúmenes anuales de los fondos gastados y proporcionados a las OSC; 2) publicar todas las licitaciones públicas para las OSC en el Portal de Gobierno Electrónico (incluida la evaluación de las propuestas recibidas y las decisiones finales); y 3) fortalecer la capacidad de los funcionarios y servidores públicos para aumentar la transparencia del financiamiento de la sociedad civil.
El IRM señaló que algunos elementos no se completaron, especialmente la publicación de ofertas. Además, algunas OSC continúan viendo lo mismo falta de transparencia sobre las decisiones de financiación. Esto también tuvo lugar en un contexto de estrechamiento del espacio cívico. El Parlamento Nacional decidió, por primera vez, excluir a las OSC de su Semana Parlamentaria de 2017. Al mismo tiempo, hubo una cantidad significativa de medios negativos en las OSC, particularmente aquellos que trabajan en anticorrupción, procesos políticos y derechos humanosUna parte esencial del gobierno abierto incluye proteger las libertades y los derechos sagrados de todos los ciudadanos, incluidos los grupos más vulnerables, y responsabilizar a quienes violan los derechos humanos. T....
Crédito de la foto: Djoronimo, Adobe Stock
Este caso de estudio se publicó originalmente en el OGP Informe Global.
El primer plan de acción de OGP (2014-2016) incluyó un compromiso ambicioso sobre el financiamiento transparente a OSC. El objetivo del compromiso fue transparentar los fondos públicos que las OSC reciben del Gobierno.
Además de los fondos públicos, las fuentes alternativas de apoyo son cada vez menores, en especial las provenientes de fondos internacionales. Por ello, el acceso a fondos de Gobierno es fundamental, pues tiene el potencial de promover una sociedad civil más diversa y activa. Las leyes que regulan el apoyo estatal a las OSC están diseñadas para distribuir los recursos a las OSC de forma justa, transparente y sin sesgos.
Sin embargo, en la práctica, los resultados muestran que dichas leyes no se aplican y que los fondos Estatales se han utilizado indebidamente para fines políticos. Una investigación mediática encontró que un número considerable de OSC que han recibido fondos públicos abrieron sus cuentas en el mismo año que recibieron los fondos y tenían vínculos con los líderes de los partidos políticos.
Según la evaluación del IRM, este compromiso impulsa de manera sustancial la transparencia de los fondos públicos. El compromiso exige al Estado: 1) elaborar resúmenes anuales de los fondos asignados a OSC; 2) publicar todas las licitaciones públicas para OSC en el portal de gobierno electrónico (incluyendo una evaluación de las propuestas recibidas y las decisiones finales ) y 3) fortalecer la capacidad de los funcionarios públicos para aumentar la transparencia de los fondos asignados a la sociedad civil.
El IRM mencionó que algunos elementos del compromiso no se cumplieron, específicamente la publicación de las licitaciones. Además, las OSC siguen notando la misma falta de transparencia en las decisiones de financiamiento. Cabe mencionar que esto se llevó a cabo en un contexto en el que el espacio cívico se encuentra cada vez más cerrado. El parlamento nacional decidió, por primera vez, excluir a las OSC de su semana parlamentaria de 2017. Al mismo tiempo, los medios publicaron una cantidad significativa de notas negativas sobre las OSC, en particular aquellas que trabajan en anticorrupción, procesos políticos y derechos humanos.60
Cette étude de cas a été initialement publié dans le OGP Rapport Mondial.
Le premier plan d’action du PGO de la Serbie (2014-2016) comportait un engagement explicitement ambitieux en matière de transparence du financement des OSC. Il visait à rendre transparent le financement public des OSC reçu du gouvernement.
Outre le financement public, il existe un nombre décroissant d’autres sources de soutien, surtout de la part de donateurs internationaux. Par conséquent, l’accès au financement de l’État était essentiel et pouvait favoriser une société civile locale plus diversifiée et plus active. La réglementation en vigueur sur le soutien de l’État aux OSC visait à financer les OSC de façon équitable, transparente et impartiale.
Toutefois, dans les faits, les résultats ont montré que la réglementation n’était pas appliquée et que les fonds publics étaient détournés à des fins politiques. Une enquête de la presse a révélé qu’un nombre important d’OSC ayant reçu des fonds publics n’ont ouvert des comptes que l’année même où elles ont reçu le financement et entretenaient des liens avec des dirigeants de partis politiques.
Le MEI estimait que cet engagement contribuerait à améliorer la transparence du financement public. L’État s’engageait à : 1) préparer des résumés annuels des fonds dépensés et versés aux OSC; 2) publier tous les appels d’offres publics aux OSC sur le portail électronique du gouvernement (y compris l’évaluation des propositions reçues et les décisions finales); 3) renforcer la capacité des fonctionnaires et des agents de la fonction publique à accroître la transparence du financement de la société civile.
Le MEI a relevé que certains éléments étaient demeurés inachevés, notamment la publication des appels d’offres. De plus, certaines OSC continuent de constater le même manque de transparence dans les décisions de financement, le tout dans un contexte de resserrement de l’espace civique. Le Parlement national a décidé, pour la première fois, d’exclure les OSC de sa Semaine parlementaire 2017. En même temps, il y avait beaucoup de mauvaise presse sur les OSC, en particulier celles qui luttent contre la corruption et qui défendent les processus politiques et les droits de la personne.6
Sin comentarios aún
Más información
Informe global
La promesa de la democracia a menudo se define en las urnas, donde los ciudadanos determinan quién representará sus intereses en el gobierno. Sin embargo, esa promesa a menudo no se traduce en ...
Deje un comentario