Ignorer la navigation

Rapport initial - Plan d'action - Gwangju, République de Corée, 2021 - 2022

Vue d'ensemble

Nom de l'évaluateur

KIM, Yeong-seon

Email

0sunsky@hanmail.net

Membre

Gwangju, République de Corée

Plan d'action

Plan d'action – Gwangju, République de Corée, 2021 – 2022

Section 1.
Conformité avec
exigences de co-création

1.1 Existe-t-il un forum ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La ville de Gwangju a officiellement organisé un forum OGP, appelé comité public-privé OGP.

Justifiez votre réponse :

1.2 Le forum est-il multipartite ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Il se compose du Bureau de planification de la communication de l'innovation représentant le gouvernement et de neuf organisations de la société civile connexes.

Justifiez votre réponse :

1.3 Le forum organise-t-il au moins une réunion avec la société civile et les acteurs non gouvernementaux lors de la co-création du plan d'action ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le forum a tenu deux réunions.

Justifiez votre réponse :

1.4 Le plan d'action a-t-il été approuvé par les parties prenantes du forum ou Comité d'organisation/groupe?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

J'ai pu le confirmer à travers le plan d'action et la confirmation des membres du forum.

Justifiez votre réponse :

Section 2.
Pratiques recommandées
en co-création

2.1 Le gouvernement maintient-il un site Web OGP local ou une page Web sur un site Web gouvernemental où des informations sur le processus local OGP (co-création et mise en œuvre) sont publiées de manière proactive?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

J'ai pu rechercher des pages Web via le portail de recherche. Et j'ai vérifié que les informations étaient bien mises à jour périodiquement.

https://barosotong.gwangju.go.kr/boardList.do?boardId=BD_0011&pageId=platform132

2.2 Le gouvernement a-t-il fourni à l'avance des informations aux parties prenantes pour faciliter une participation informée et préparée processus de co-création?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

J'ai confirmé que le gouvernement utilisait le SNS pour fournir à l'avance des informations connexes afin de faciliter la participation informée et préparée des parties prenantes au processus de co-création.

Justifiez votre réponse :

2.3 Le gouvernement a-t-il veillé à ce que tout membre intéressé du public puisse contribuer au plan d'action et observer ou avoir accès à la documentation de prise de décision ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le gouvernement a reçu publiquement des propositions de citoyens pour sélectionner l'ordre du jour du plan d'action, et a également recueilli les opinions des citoyens sur l'ordre du jour reçu. En outre, le gouvernement a également mené une période de réception des avis des citoyens sur le projet de plan de mise en œuvre.

https://barosotong.gwangju.go.kr/boardView.do?pageId=platform132&boardId=BD_0011&seq=5308510&movePage=2&searchTp=TM

https://barosotong.gwangju.go.kr/programList.do?customId=OGP&pageId=platform135

https://barosotong.gwangju.go.kr/boardView.do?pageId=platform133&boardId=BD_0012&seq=1048647&movePage=1

https://barosotong.gwangju.go.kr/agoraRView.do?pageId=platform109&seq=6881342&pageTp=V&orderBy=B&sort=D&listType=C&searchCtgry=agora01&searchTp=T

Justifiez votre réponse :

2.4 Le gouvernement a-t-il fait un rapport proactif ou fourni des commentaires écrits aux parties prenantes sur la manière dont leurs contributions ont été prises en compte lors de la création du plan d'action ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Le gouvernement a fourni des commentaires aux parties prenantes par le biais du SRS et des documents de réunion.

Justifiez votre réponse :

2.5 Y a-t-il eu un dialogue itératif et une appropriation partagée entre les parties prenantes gouvernementales et non gouvernementales pendant le processus de prise de décision, y compris l'établissement de l'ordre du jour ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Les opinions des parties prenantes non gouvernementales ont été largement prises en compte tout au long du processus décisionnel.

Justifiez votre réponse :

2.6 Considérez-vous que le forum est inclusif et diversifié ?

Quelque peu

Expliquez brièvement votre réponse :

Le forum est composé de diverses organisations sociales liées à l'environnement, mais la participation à des organisations sociales par domaine telles que l'éducation , la culture et le bien-être sont insuffisants.

Justifiez votre réponse :

Section 3. Évaluation initiale des engagements

1. Engagement :

Construire un environnement favorable aux citoyens Énergie Plateforme d'informations

1.1 L'engagement est-il vérifiable ?

Pas clair

Expliquez brièvement votre réponse :

La quantification et la quantification des objectifs de réalisation sont requises.
– par exemple) Éducation et promotion : 00 (0 % de la population), 0 discussions politiques, 0 cas d'élaboration de politiques

Justifiez votre réponse :

-

1.2 Le langage/les activités d'engagement justifient-ils clairement pertinence aux valeurs OGP?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

La pertinence de participation citoyenne est clair.

Justifiez votre réponse :

-

1.3 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

une poursuite de la pratique en cours conformément aux législation, politiques ou exigences.

Expliquez brièvement votre réponse :

Le principal contenu de l'engagement est de recueillir des opinions sur les politiques des citoyens. Il transmet les avis civiques recueillis à un autre conseil public-privé afin qu'ils soient politiques mais ne les politique pas directement.

Justifiez votre réponse :

-

1.4 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

est un changement positif d'un processus, d'une pratique ou d'une politique, mais ne générera pas de changement contraignant ou institutionnalisé au sein du gouvernement ou d'une ou plusieurs institutions spécifiques.

Expliquez brièvement votre réponse :

Il mène des activités dans lesquelles les opinions des citoyens peuvent être politiques. Cependant, rien ne garantit que les voix rassemblées seront institutionnalisées.

Justifiez votre réponse :

-

1.5 Y a-t-il des changements recommandés à la conception de l'engagement pour aider à améliorer sa mise en œuvre ?

Il est nécessaire de préciser les objectifs de réalisation.
Il est positif que les jalons soient passés de deux enquêtes à un débat politique et une enquête.

2. Engagement :

Élaborer une politique de gestion du changement climatique avec les citoyens

2.1 L'engagement est-il vérifiable ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Il est facile de vérifier à quel point la construction de la plate-forme a progressé.

Justifiez votre réponse :

-

2.2 Le langage/les activités d'engagement justifient-ils clairement la pertinence par rapport aux valeurs du PGO ?

Oui

Expliquez brièvement votre réponse :

Relatif à transparence, technologie et innovation

Justifiez votre réponse :

-

2.3 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

une poursuite de la pratique en cours conformément à la législation, aux politiques ou aux exigences existantes.

Expliquez brièvement votre réponse :

Il s'agit principalement de construire une plate-forme pour la divulgation d'informations. Il n'entraîne pas directement de changements dans les systèmes et politiques existants.

Justifiez votre réponse :

-

2.4 Veuillez sélectionner une option qui décrit le mieux l'engagement :

est un changement positif d'un processus, d'une pratique ou d'une politique, mais ne générera pas de changement contraignant ou institutionnalisé au sein du gouvernement ou d'une ou plusieurs institutions spécifiques.

Expliquez brièvement votre réponse :

Il promeut les économies d'énergie des citoyens par le partage d'informations. Cependant, il ne génère pas de résultats contraignants. Il promeut les économies d'énergie des citoyens par le partage d'informations. Cependant, il ne génère pas de résultats contraignants.

Justifiez votre réponse :

-

2.5 Y a-t-il des changements recommandés à la conception de l'engagement pour aider à améliorer sa mise en œuvre ?

Ce serait bien s'il y avait un processus pour refléter les opinions des citoyens dans la construction d'une plate-forme. Ce serait bien s'il y avait un processus pour refléter les opinions des citoyens dans la construction d'une plate-forme.

Pas encore de commentaires

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Open Government Partnership