Rapport IRM de fin de terme aux États-Unis 2015-2017

Le troisième plan d’action des États-Unis prévoyait des consultations régulières avec la société civile et le public, mais n’a pas fait l’objet d’une collaboration active. Plusieurs engagements ont entraîné des changements majeurs au sein du gouvernement ouvert, mais la plupart ont entraîné de modestes améliorations. À l'avenir, des engagements plus ambitieux sont nécessaires pour renforcer davantage la transparence du gouvernement.

Engagement	Aperçu	Bien conçu? *	Résultats majeurs ou exceptionnels? **
Moderniser la mise en œuvre de la FOIA	Améliorer les services en ligne pour l'accès aux demandes d'informations et divulguer de manière proactive des informations telles que les déclarations de revenus à but non lucratif.	Oui	Oui
ScienceOpen Science	Publier les résultats des recherches scientifiques financées par le gouvernement fédéral et développer une instrumentation scientifique à faible coût.	Oui	Oui
OpenPolice Open Data	Améliorer la transparence du maintien de l'ordre en développant l'Initiative Données sur la police.	Oui	Oui
Data Données climatiques ouvertes	Promouvoir les données sur le climat ouvert, en mettant l’accent sur l’Arctique.	Oui	Oui

* L'engagement est évalué par l'IRM comme étant spécifique, pertinent et potentiellement transformateur
** L'IRM considère que l'engagement a eu des résultats majeurs ou exceptionnels en termes de «At-il ouvert le gouvernement? variable
✪ L'engagement est évalué par l'IRM comme étant spécifique, pertinent, potentiellement transformateur et mis en œuvre de manière substantielle ou complète

Lors de la mise en œuvre, le gouvernement a consulté la société civile via un groupe Google et des réunions trimestrielles du groupe de travail interinstitutions sur le gouvernement ouvert. Les réunions comprenaient généralement des mises à jour du gouvernement sur des engagements spécifiques et étaient ouvertes aux commentaires, mais portaient principalement sur le programme du gouvernement.

Les États-Unis n'a pas agir contrairement au processus OGP Un pays est considéré comme ayant agi de manière contraire à la procédure si un ou plusieurs des problèmes suivants se produisent: Le plan d'action national a été élaboré sans engagement en ligne ni hors ligne avec les citoyens et la société civile. Le gouvernement ne parvient pas à dialoguer avec les chercheurs de l'IRM responsables des rapports du pays pour l'année 1 et l'année 2 Le rapport IRM établit qu'aucun progrès n'a été réalisé dans la mise en œuvre des engagements du plan d'action du pays

Principalement «gouvernance» de la société civile Une implication significative des ministères et des agences

Le troisième plan d'action américain était plus ambitieux que les plans précédents et avait conduit à des avancées majeures en matière de transparence fiscale, de science ouverte et d'accès aux données de la police. Cependant, il y a eu des régressions dans la transparence des industries extractives et dans les pétitions électroniques.

(Cet indicateur est calculé à l'aide des données de la dernière série de rapports IRM publiés.)